哈登的防守，并不像我们想象的那样糟糕

能将一件事做到极致的人，必定会在其他领域方面有所欠缺，或者说做不到出色，甚至是糟糕——前言。

如何去衡量一名球员的防守能力？可以从以下两点考虑：

1，个人防守能力

2，防守意愿、态度

其中第一点所涉及到的方面会比较广一点，个人单兵的防守能力取决于很多因素。像身体素质，对持球人的意图判断，协防、补防能力等等，这些都要考虑进去。这里我并没有把协防、补防能力归于防守意愿上，这是因为在我看来，防守能力并不仅仅是你愿意防、态度好就能在比赛中完成高质量的协防、补防。协防、补防虽然是一种意识，但这本身其实是一种能力。上赛季季后赛的安东尼他不想防吗？他想防，他很想去阻止戈贝尔的挡拆顺下攻框，他也确实是这么做了，但是有用吗？没有，这就是安东尼的协防能力问题。再看看本赛季格兰特从底角过来协防做的有多出色，就能知道协防不仅仅是愿意防那么简单了。同样的事，大家都在做，但是最后结果不一样，那这就是能力问题，而非意愿、态度的问题。

第二点就比较容易理解了，就是一个态度的问题。会成为一名篮球运动员，那首先肯定是喜欢篮球这项运动，享受篮球带给我们的激情。但往往我们都喜欢享受进球、得分带来的激情，更愿意把精力投入到进攻得分上，而忽略了努力防守的重要性。别不承认，大部分人走向球场，都希望尽可能的多拿球，多得分，享受场下的欢呼声，而非去干脏活，去抢别人手中的球。但是篮球比赛又是由进攻和防守两部分组成的，那矛盾就出来了，大家都喜欢参与进攻，那谁去防守呢？这里就需要看个人对于防守的态度了，所有防守出色的球员，他们的防守态度一定是正面的，是积极的。只有在愿意防的情况下，我们才能去谈论防的好不好之说。

理清这个问题后，再来说说哈登防守端的问题，可能用问题不太合适，用表现或许更符合事实，下面就说说哈登防守端的表现。

哈登的个人防守能力，这一点是不需要质疑的。他的身体素质是顶级，在同位置上一对一防守，哈登基本上不会太吃亏，甚至是在错位上，遇到比自己体型大的球员，哈登靠他的身体厚度以及他的高篮球智商，哈登往往都能取得不错的防守效果。

用一组数据来证明哈登在一对一的防守中，他的侵略性有多强。

在数据统计中，有一项叫做“截断”的数据。截断的定义为：当一名防守球员以任意一种方式改变进攻方皮球的飞行轨迹时都被视为一次截断。从截断的定义来看，他可以体现一名防守球员对持球人的侵略性。我们可以结合抢断来区别看待截断，完成截断不一定意味着抢断能发生，但是完成抢断一定意味着之前有截断的发生。截断虽然不能重新获得球权，但是这项数据可以体现球员在防守中的积极性和侵略性。在截断榜单中，哈登以场均3.9次排在榜首，排在第二的是乔治，截断数为3.7，威少、莱昂纳德并列第三，他们的截断数为3.4。说截断无非就是想证明哈登在一对一中的防守有多出色，如果你不认可截断数的话，那哈登场均2.2次抢断，并列联盟第2，总得服了吧。

在没有挡拆，哈登没有失位的情况下，双方都站好位时，同位置的球员其实并不太敢直接单打哈登。哈登给持球人的压力，他的防守侵略性，往往都会让持球人选择尽快的出球，这是哈登的防守能力。如果单从这方面来看，哈登不仅在防守端不存在问题，而且他还是一名非常出色的防守者。

可惜篮球比赛并不是一项单挑的运动，而是五名球员的团队运动，所以在防守中，哈登仅仅在单防上做到出色，远不能说是一名出色的防守球员。当有挡拆时，当球队需要他去轮换补防时，当需要他去篮下协防时，哈登做的都算不上出色。具体在哪些地方做的不足，通过一次防守对比来看看。

下面两张图纪录的是爵士打开拓者的一次轮转换防。利拉德高位借大个掩护往篮下攻框，底角米切尔放掉自己的防守球员协防篮下，利拉德找到在底角被放空的麦科勒姆。这种情况下，就要求防守侧翼45度角的克劳德去补防底角的麦科勒姆，当然，他也做到了，在第一时间他干扰了麦科勒姆的投篮，但是麦科勒姆非常轻巧的一个假动作，骗过了补防的克劳德，随后将球投进。这次防守虽然被对手打进，但是防守策略是没有任何问题的。对面持球人借掩护往篮下攻框，底角提前协防封堵，侧翼球员轮转补防底角空位，爵士队的防守没有任何问题。

利拉德攻框，米切尔协防，利拉德分球

克劳德第一时间干扰到麦科勒姆的投篮

接下来在看看同样的情况下，发生在火箭身上是怎样的。下面两张图纪录了火箭对阵鹈鹕的一次防守。霍乐迪同样是往内线攻框，底角的塔克提前站好位置协防，霍乐迪看到底角被放空的所罗门-希尔。正常轮转的话，防侧翼的哈登应该要第一时间去封堵所罗门-希尔的投篮，但是哈登并没有像克劳德那样快速赶到接球人的身前，最终所罗门-希尔在没有任何干扰的情况下，命中三分。

霍乐迪攻框，底角塔克提前封堵协防，霍乐迪分球底角

哈登轮转没有到位，所罗门-希尔空位投进

通过这两次防守的对比，能看出哈登在防守意愿上的不足。克劳德本身就是一个非常出色的防守者，在加上爵士队整体的防守氛围，克劳德能做出这样的轮转并不稀奇。或者说，这本身就是一次正常的轮转，克劳德做到了没有什么值得夸赞的，但是哈登没有做到，就是哈登自己防守意愿、态度的问题了。其实在仔细考究塔克的后续动作，可以看出塔克在防守意愿上和哈登就完全是两个状态了。塔克在第一时间赶到篮下协防后，看到霍乐迪出球，第一时间是向侧翼赶去。塔克的这个动作已经交待的很清楚了，我放空了底角，你哈登去补，然后我在去补你哈登放空的侧翼。塔克所想的，所做出的动作就是一次非常漂亮的轮转换防，但是因为哈登没有第一时间去补底角，所以塔克做的一切都是徒劳。

塔克底角协防后，第一时间向外侧翼赶去

现在可以总结下哈登在防守端的表现了。个人单防能力很强，侵略性极强，能给持球人带来巨大压力。但是进入了对手的战术配合中，哈登的防守意愿就拉低了他的整体防守强度。本赛季哈登的防守效率只有为111.4，排在全联盟第270位，这个数据体现很糟糕。但是这和火箭队的整体防守不好也是有关系，而且这个数据也并不能反映哈登本人的防守意愿有多糟糕，只能说明这赛季截止目前，哈登的防守意愿不强。上赛季西决，火箭能通过无限换防将勇士拖入抢七，这就说明哈登本身的防守意愿是可以提起来的，只是在常规赛中，哈登有没有必要将自己的防守意愿提高到一个相当高的水准。简单点说就是，对于哈登这样的顶级巨星来说，他有理由在一场常规赛中降低自己的防守意愿。

现在回到最开始的前言——“能将一件事做到极致的人，必定会在其他领域方面有所欠缺，或者说做不到出色，甚至是糟糕。”

本赛季的哈登，在进攻端能做到历史级别，那他在其他方面，自然是做不到最好。再者说了，如果哈登在进攻端用逆天的表现，能帮球队赢球，那为什么又要强求哈登在防守端做的像乔治、字母哥那样出色呢？在能赢球的情况下，又能创造历史，这不是本应该追求的双赢、最优解吗？或许这里又可以得出第二个论证：“在不影响大局的情况下，追求将一件事做到极致，能将利益最大化”。

最后，不管大家对哈登有怎样的看法，或者在一开始就有怎样的偏见，哈登在防守端的表现真的不像大家印象中那样糟糕，或者说，哈登在防守端能给出的能力远比我们想象的要强。