智能陷阱《social dilemma》：被设计的人生
不懂科技
有氧运动后，疲倦袭来，什么也不想做。刚好放空大脑，便立刻看了昨日种草的Netfilx的纪录片《social dilemma》，中文译为《监视资本主义:智能陷阱》。对于技术的探讨一直是个经久不衰的命题，我们可以在玛丽.雪莱的笔下中窥见技术催生的科学怪人:弗兰肯斯坦，在科幻电影《机器姬》中看到异己力量的产生。
对于技术，一些人持乐观的态度，认为技术是福报，是驱动世界的力量。一些人持悲观的态度，认为技术对人异化，隔离现实生活。这些探讨不可避免陷入了二元对立的困境之中 世界从未有一好到底之说，也并非有一坏到底之说。很喜欢这样一个隐喻:技术就像一个“兔子洞”，当我们跳进去之时，我们并不知道这是一个怎样的世界。
我们容易陷入了单极的泥淖：竭尽鼓吹技术有多么的美好，它将世界变成了“地球村”，打破了前所未有的时空隔阂，使得人人手拉手诉说着各自的美好；它一改原有的血缘与地缘的圈层，我们可以到虚拟世界找到属于自我的那方天地，形成属于自我的群体；它延伸我们的知觉，视觉，让我们拥有了高度的视听能力。但我们无法掩藏技术所衍生的负面效应，地球村是否会带来文化的同质化，是否从武力的入侵转向非边界的网络入侵，是否有如巴别塔一般交流的无奈？微博丛生的群体骂战，将公共领域蚕食，本是意见公开的市场却变成了自说自话，容不得半点不同的声音的单极化领域。
这个世界需要批判者们，他们并非唱衰技术，而是对技术保持审慎。在我看来，他们才是最乐观的那派，因为知道技术是不完美的，他们发声想要撼动这个世界，做着被人道主义等无形的力量所驱动的“无限的游戏”，与理性的AI和算法对抗，而并非是被商业所驱使的“有限游戏”（一切以流量与价值为尺度，迷失掉价值关怀、丢掉价值理性）。
最让我震撼的是，他们指出人工智能与算法下的智能并非是智能，它只不过是机器学习下的耗损函数。如何将耗损保持最低是它所 需要“思考”的，如何最优化(optimize) 也是它们的任务，我们只需要设定目标，它就会按照自我的逻辑无限接近目标，期间不会考虑任何道德的因素，任何人道主义的原则，如同韦伯所提出的工具理性。效率成为最重要的东西，忘却技术的源初是为人类服务，不是高效，人性化才是我们需要探讨的。
除此之外，Facebook、 Twitter等一系列大厂也需要对自己的商业模式进行革新。算法勾勒出来的理想模型，通过“推荐”进行自我商品的营销，诚然会让商业利润得到最大化 ，但无止尽的精准投放，无休止的算法推荐是否会让人产生厌恶的情绪，是否忘却了自己作为技术公司所承担起的责任。大厂已经接手了在宗教与教育所承担的那份责任。对于共识的塑造，对于公众展示出象征性现实，使之无限接近客观现实的责任，我想这些是缺位的，就如同大选中的fakenews，抑或推特中那些比真实新闻传播速度快6倍的假消息，抑或阴谋论的散播等。
“大厂”们在数据收集的时候，是否可以让用户自己拥有占有数据本身价值的能力，就像水和电的使用，每一次数据挖掘，收集与使用都要付费。这样，一方面平台在搜集手机数据的时候会忌惮“成本”，不会将边角料全部纳入囊中；另一方面用户自己可以把握信息公开的度，在大厂过度使用自我的数据时获得补偿，以无形的经济压力来制约他们的违规行为。
最后，作为一个身在网络里的人，建议大家去看看这部纪录片，了解技术背后工作的原理，我们需要拥有知情权，再做出自己的选择。
