《奥威尔》：一款反乌托邦游戏佳作
篝火营地
编者按：策略模拟游戏《奥威尔》是一部由三人团队制作的独立游戏，探讨该如何平衡隐私与安全，同时传达了社交媒体的两面性。让玩家模拟监视系统下的工作人员，直面目标人物泄露的一切信息，引发对自由的思考。
游戏《奥威尔》开始于欧洲的某个城市广场。大街上人来人往，路旁的咖啡店林林总总，广场中间还有一座现代风格的纪念碑。整个场景看上去温暖又惬意，让人联想到欧洲的阿姆斯特丹、布拉格，或者哥本哈根这样安逸、宜居的城市。突然间，纪念碑周围发生了大爆炸，几十名市民因此重伤、死亡。
此次爆炸后，游戏里举国上下陷入一阵恐慌。虽然大家都认为这是恐怖主义搞的鬼，但是并没有任何组织为此发布声明，也没人宣称对此事负责。
市民的负面情绪与找出凶手的重担，令政府官员们备感压力。于是，他们着手研究整个爆炸事件的始末，并制定了一套紧急措施，希望日后能提前预防同类事件的再次发生。
爆炸袭击事件令人陷入恐慌
游戏介绍说，此时的政府启用了一个绝密内网，用于追踪所有市民的活动，监测任何疑似恐怖分子的行为。
这套秘密监视系统的名字正是「奥威尔」。除此之外，还有一些名为监控者的工作人员。监控者的指责是搜索、收集人们在网络和社交媒体泄露的信息，他们还能登录市民的私人邮箱，查看每个人的电话与短信记录。无论是谁，都会对这套系统感到毛骨悚然。而你要扮演的，正是监控者中的一员。
老大哥一直在看着你
游戏《奥威尔》由来自汉堡的三人团队 Osmotic 开发，已登陆 PC 平台。游戏标题取自英国活动家、小说家乔治·奥威尔（George Orwell）之名。这位小说家在 20 世纪中期出版了作品《一九八四》，描绘了政府监控、操纵着每一个人的未来社会。
《奥威尔》发行于 2016 年，彼时西方社会正陷于政府监控引起的恐慌当中。斯诺登将美国国家安全局的「棱镜计划」泄露给媒体新闻，更是引发了极大的争议。
同时期，欧洲和美国发生了大规模的恐怖袭击事件。袭击者声称所作所为只是为了实现个人的政治理念，公众的惊恐情绪也达到了前所未有的高度。
乔治·奥威尔（George Orwell）
传达开发者对现代社会的担忧
对于政府和公司机构，它们处理市民信息和隐私的方式一直存在争议。随着社会发展，相关讨论更是越发激烈。信息安全与我们每个人都息息相关，包括你的朋友圈、通讯录、手机制造商、通讯服务商，还有各种应用的授权行为。
尤其，社交媒体的迅速兴起，改变了人际传播和自我表达的本质。在微博、脸书、推特、Instagram 上，有太多人由于网络上的不当言行，严重影响了现实生活。每一天，各公司的招聘官或是学校的招生办，都要根据网上的信息处理大量的申请。他们可能并不知道，自己轻点几下鼠标，会瞬间改变多少人的命运。
策略模拟类游戏的数量日益增长，《奥威尔》作为其中之一，传达了开发者对现代社会的担忧，并向当前危机四伏的病态社会作出质疑。
游戏内容除了对自由表达与个人权利的珍视，开发者还向玩家展示了恐怖袭击带来的恐惧和负面影响，以及相关机构的过激反应和措施。通过这些，我们会意识到网络上的自己，究竟向政府和雇主们暴露了多少信息。例如个人的家庭状况、朋友和恋人的信息等等。
关于自由的思考
游戏的开发者之一，Melanie Taylor 介绍道：「我们希望借此引发民众对网络信息、监控、信息安全的思考。我们没想过要向玩家传达所谓的理念，更不是要为大家设定明确的答案。核心问题正是隐私和安全之争，如果我们希望保障安全，就难以顾及个人隐私。如果自由的范围越大，人们面临的安全风险也越高。
在某个游戏设计课程上，《奥威尔》的开发成员们互相结识了对方。他们每个人都曾独立完成一些小型的游戏项目，而《奥威尔》则是他们首次与他人合作完成的游戏。
另一位开发者 Daniel Marx 说：「本来我们打算做一款悬疑游戏，但是我们更想探讨隐私这个话题。所以我们就开始头脑风暴，顺着思考游戏内容了。」
展示现实中的信息活动运作方式
《奥威尔》向玩家展示了主角如何获取信息，以及所使用的数据处理工具。除普通的搜索工具外，还会通过网络新闻和社交媒体收集信息。游戏会标识出可疑的信息，由玩家自行判断可信度与相关度。
不过，一旦你把数据上传到「奥威尔」数据库，就无法再做任何修改。政府会基于你提供的信息，开始对目标嫌疑人构建人物画像。这种人物画像与平常我们对其他人的评价或印象不同，是从多个维度进行生硬的叙述。这种方式形象地展示了现实生活中信息活动的运作方式。一切现实中复杂的身份因素，例如种族、宗教、教育经历、生活地点，家庭组成，都会被系统编制成二进制的数据。如此行事，有时候会带来灾难性的后果。
举个游戏中的例子。玩家的首个调查目标是位年轻女性，名叫 Cassandra Watergate，她曾参与过一些激进组织的相关活动，因此留下了案底。她恰好出现在爆炸现场的监控录像中，因此我们要进入她的日常生活，探明她工作的地点和来往的对象。
GOP Arcade 工作室开发的《Thoughts and Prayers》传达了他们的核心态度：讽刺
在过程中，我们会发现她盗用过他人的信用卡。我认为这个信息很重要，所以把它拖入了「奥威尔」数据库当中。但后来我才意识到，那其实是她恋人的信用卡，但是「奥威尔」系统已经把她标记为「小偷」了，我没有权限修改。这就是游戏中的安全系统。初衷虽好，但是却会让无辜的人民深受其害。
Marx 说：「虽然我们在网上几乎可以搜索到所有人的信息，但是游戏的本意是要表达信息的两面性。解读的角度不同，最终产生的影响与结果更是截然不同。我们希望通过游戏传达出这一现象，但很难由游戏表达得足够完全。毕竟冰冷的数据与真实的人物之间，还是存在着一定的割裂和脱节。」
回到我们游戏中的目标人物上。虽然 Cassandra 和一些激进组织有关联，但是我也不太确定，她可能也不知道自己参与的那些活动到底是什么。她性格不错，却并不讨喜。到后面，你会发现和她有来往的人更加可疑，于是 Cassandra 的朋友们成了你接下来的人物目标。
「奥威尔」系统确实起到了一定的作用，成为了「保护民众利益」的代表。但是这些监视目标究竟是真正的炸弹狂人，还是张口就来的跟风者，我们仍需拭目以待。
社交媒体的潜在威胁
在我终于明白了这套系统的运作方式时，Cassandra 已经被系统标记在案。即使她日后有所改变，系统也不会更改任何信息。
Marx 认为：「我们会基于别人过去的所作所为评价某人，如果大家都无法摆脱过去犯下的错误，这实在太不人道了。网络的可怕之处就在于它会记录一切，永远不会忘记你的过去，简直让人毛骨悚然。」
《奥威尔》除了探讨公民的自由与监控的话题外，它也着重表现了社交媒体下有关自我监控的隐喻。
Taylor 介绍道：「我们参考了乔治·奥威尔作品中的很多设定。《一九八四》中的社会一直在强行控制民众的行为，里面的政府没有经过民众同意，就开始监控大家的生活。但是在现实生活中，大家都毫无顾忌地在网上公开自己的隐私，大多数人根本意识不到自己在说什么，做什么。」
Taylor 认为《奥威尔》也许更能引起年轻人的共鸣，因为他们就生活在社交媒体兴起的年代，也许这款游戏能让他们注意到社交媒体的另一面。
游戏本身就像一个大大的警示牌，告诫人们在向外界展示自己时要注意分寸。比如说，如何向别人展示自己真实的一面，以及如何处理负面、消极的内容：「游戏中也呈现了很多性格各异的人物，包括他们在网上展示自己的方式。我们会基于网络的信息对一个人做出判断，但是想一想，微博、约会网站和招聘网站之间存在着用途上的差别，所有这些网站的目标人群都不同，我们会留在上面的信息也不一样。然而，一旦将这些网站上的内容合并在一起，就能拼凑出一个人的完整面貌。」
Marx 说：「我们希望大家能够谨慎地对待自己的信息，不过反过来想一想，这确实会让人一时之间摸不着头脑。网络本身是一项伟大的进步，我们本应在网上自由地交流，分享各自的看法。」
策略模拟类游戏的力量
越来越多的电子游戏开始探索社会话题，但是它们的表现方式和小说或电影完全不同。后者往往会着重向读者或者观众陈述一个鲜明的观点，比如说「种族隔离大错特错」这样的观点。但是在游戏中，玩家可以随意探索各种结果，并且得出各异的结论。
对此，Taylor 解释说：「在小说和电影中，作者的观点是最重要的内容。但游戏就不同了，玩家有自己的自由。你无法逼着玩家选择特定的选项，游戏只是引发玩家自行思考的媒介，这也正是我们希望通过游戏传递给大家的内容。」
《奥威尔》很容易让玩家联想到经典的策略模拟类游戏《请出示证件（Paper，Please）》。在《请出示证件》中，玩家需要扮演一个海关人员，为了生存而忍受残忍专横的社会制度，身不由己地成为帮凶之一。
《请出示证件》
从本质上来看，可以说《奥威尔》的故事与《请出示证件》没有任何区别。玩家也是为了生存，选择成为帮凶。不仅肩负着保护国家、铲除恐怖主义的使命，还需要维持「奥威尔」系统的正常运作，依靠它来实行所谓的正义。
游戏中的政府一直在监控民众。毫无疑问，长时间继续下去只会弊大于利，甚至会造成比恐怖袭击更严重的后果。Marx 承认游戏并不绝对客观，其中包含着大量的个人观点：「其实，大家对自由都有自己的见解，我们相信玩家能够探索出一个合适的游玩方式。既能让所有人公开表达自己的观点，还不用担心「奥威尔」数据系统的监测。但是我们也要意识到，在现实生活中，采用一定的监控手段是有必要的。该如何获得平衡，完全取决于玩家的个人选择。」
