昨天是三八妇女节，今天我就来谈一谈中国女权。
提起中国女权，很多男同胞是没有好印象的，在他们看来中国女权就是中华田园女权，田园女权并不追求男女平权，而是追求女性特权。而在女权主义者眼里，中国男性又是封建和父权制的象征，其中的激进分子甚至提出了中国男人配不上中国女人的说法。
围绕女权的问题，中国的男女网民们吵得不可开交，男女双方都认为自己遭到了对方的霸凌，男性骂女性田园女权，女性骂男性男屌丝，直男癌，男女网民在一轮又一轮的底层互害中不断沉沦。
为什么中国的男女对立如此厉害，为何中国的女权事业没有按照西方的逻辑进行发展？首先我们要搞清楚女权的目的是什么。
历史上有两次大的女权浪潮。
第一次是一战，当时女性要求和男性一样的选举权，要求在政治权利上和男性实现平等。
其实在19世纪中期，就有不少女权主义者要求选举权，但当时男性掌握着工作的权利，女性只能待在家相夫教子，女性一没有独立的财产，二没有谋生的手段，因此女性对选举权的要求很快就被压制了。
一战前，女性参与工作并不普遍
转折点是一战。
当时欧洲和美国打的不可开交，双方为了赢得战争动员的人数越来越多，在19世纪，欧洲各国极少进行大规模征兵，普遍实行志愿兵制，但到了一战，为了应对大规模战争的需要，各国都通过了义务兵役制，大量的男性被征召入伍。
就拿英国来说，19世纪其陆军规模不过20多万，但到了一战，征召的陆军人数已多达350万，到战争后期，就连工厂中的工人都上了前线，基本上，四肢健全的男性劳力，全上战场了。
战争一打的是人员。二打的是后勤。武器、弹药、衣物、粮食一样不能少。工人去当兵了，工厂就没人干活了，因此只能号召女性进入工厂，一战期间，大量的女性进入工厂，代替了男人的工作岗位，她们有的制造枪支弹药，有的制造衣物绷带，还有人深入前线，充当医疗救生队。
可以说，这场第一次世界大战，是男女共同参与的战争。没有后方女人们的贡献，前方的男人是打不了胜仗的。
一战结束后，女人们终于有了谈判的本钱，一是因为她们在战争中的贡献，二是因为通过几年战争，女人们有了生存的技能并攒下了一笔财富，这使得她们即使离开男子也可以在社会上生存。
因此一战后欧美各国纷纷授予女性选举权，英国和美国纷纷在20世纪20年代授予女性和男性同等的投票权，除了德国出现女性回家的小规模逆流外，大部分西欧、美国女性都赢得了选举权。
第二次高潮是二战后，第二次世界大战规模比一战还要大，男性都上战场后，女性再次进入工厂提供后勤工作，女性的独立地位继续提高，到二战结束后，男性们发现，他们已经无法控制他们的老婆了，经过战争的洗礼，女性已经证明他们的工作能力并不逊于男性。
五六十年代直到今天，女性都在追求同工同酬，事实上，女性与男性的收入差距也在不断缩小，如今的欧美各国，男女平均收入的差距已然不大，但在高层职位上，如企业高管和政府高层，女性仍处于绝对劣势，除了北欧五国，欧美各国的男性精英仍然多于女性精英。
现在美国女权之所以闹的那么厉害，就是为了争取同工同酬，避免就业中的歧视和性骚扰，让女性具备和男性同样的机会平等。
以上大概就是西方女权发展的历史。但是需要注意的是，西方女权的发展是建立在西方宪政民主的基础上。
女性可以通过游行、示威、选举表达自己的诉求，自从赢得选举权后，政客们不得不考虑女性的要求，在政策上向女性倾斜，很多左派政党都是依照女性的支持存活。
比如美国民主党，拜登在2020大选中60%的支持者是女性，而很多民主党议员也是借女权话题而上位，考虑到美国女性选民已经多于男性选民，在选举制下，至少一半多的政客不敢忽视女性的需求，即使不能实质达到男女平等，也要维持表面的和谐。
可以说西方女权就是一部女性抗争史，但这种抗争方式在中国显然是不可能的。
在中国，女性必须采取另一种策略，由于中国特殊的政治环境，她们不可能通过对上抗争的方式来表达诉求，她们聪明的意识到，要想保存自己仅有的事业必须要符合主流价值，符合政治正确，只有顺从权力、取悦权力才能保全自身。
因此她们绝不会采取西方女权的路线表达诉求，而是寄生于权力之下，通过寻找底层男性与主流价值的不符之处表现自己的忠诚，通过取悦权力实现自己的目标。
这一点在无职转生事件中体现的淋漓尽致，事情的起因是B站上映了一部动漫叫《无职转生》，这部动漫深受广大男性的欢迎，但是其中存在一些软色情的内容。一位女性粉丝众多的upLex对《无职转生》大加批判，最终《无职转生》被下架，男性用户迁怒于Lex，认为是他的攻击导致了这一切。
很快Lex的女性粉丝也集群反击，她们组成强大的队伍，不断声称B站违反了主流价值的要求，称政府一直致力于打压色情和软色情，她们还大力向网信办举报，希望权力之手替自己出气。双方在这场底层互害中对立愈发严重，最后到了完全无法沟通的地步。
无职转生下架
《无职转生》这样的事情还有很多，表面上看这是女权的胜利，但我们不禁扪心自问，这对女权的发展有好处吗？
答案是否定的。
中国女性面临的种种问题，如生育的机会成本、职场中的性别歧视、产假问题、性自由和婚姻自由等，没有一样是网络宅男造成的（他们很多老婆都没有），或者说，女权的中坚力量，城市中的知识女性，中产女性原本就和底层男性、宅男们无缘，两者生活在不同的空间，后者根本没能力伤害前者。
纵观中国的女权主义者们，相当大的一部分致力于攻击普通男性，而对掌握资源的精英男性则抱持宽容态度，但实际上，阻碍女性权益的恰恰是后者而不是前者，如果前者真的能影响政策，他们又何至于活的如此凄惨？
普通男性是社会中最没有话语权的一批人，而中国女权主义者却非常致力于攻击他们，或许有很多底层男性观念保守，封建思想很重，但他很难对女性的处境有根本影响，因为设计制度，决定资源分配的不是他们，他们也是弱势群体。
女权斗的最激烈的宅男实际上对政策没有任何影响力，他们自己也是弱势群体。
特殊的环境下，中国部分女权主义者不得不寻求生存的空间，将自己的诉求不断异化，最终演变为对更弱势群体的攻击，而这种攻击除了发泄情绪外，毫无作用。
网络之所以沦为无休止的男女互害，实是因为特殊的环境下，大家都无法触及问题的根本，只能以伤害对方的方式寻求生存的空间，在自由主义实现前，女权主义完全没有落脚点，她只能不断的异化，最终化为特色的女性特权而非男女平权。
我理解一些女权主义者的动机，但我仍希望少一些底层互害，多一些宽容与理解，大家都不容易。
沉思的托克维尔
