互联网如何操控了现代人的思想 关注身边事避免被操控

王小波生前在接受采访时曾被问及如何看待中国的新闻自由，王小波提出了一个有趣的论点，他说控制人的方法还是人自愿受控制，对新闻自由的限制只是表象，人们从内心深处也认同控制的合法性。

在互联网与社交媒体时代，这种自愿受控制的现象越来越典型。无论美国还是中国，都出现了大量信息茧房和自我洗脑的情况。
拿美国来说，尽管美国是个言论多元的国家，但特朗普的川粉们自动屏蔽了特朗普之外所有的信息，他们将特朗普推特和右翼Qanon社区当做唯二的信息源，他们一厢情愿的认为只有特朗普的话才是真理，而主流媒体都是fake news。

即使特朗普公开抛弃了他们，仍有73%的共和党人相信选举存在舞弊，还有45%的共和党认同冲击国会的合法性，就算两党精英、主流媒体、FBI全都站在了特朗普的对立面，反复证明特朗普在说谎，选举不存在舞弊，但川粉们置若罔闻。

川粉们甚至怀疑特朗普自己公布的录像，国会暴动后，特朗普公布了一段录像，他在录像中称冲击国会的人违法乱纪，不代表美国。川粉们不但拒绝接受这一现实，反而编造出视频是伪造的这一阴谋论。尽管特朗普多次声明不支持暴力，呼吁支持者们遵守法律，但川粉们宁肯相信这是特朗普的大计划。

川粉们不相信主流媒体，拒绝接受不同信息，他们沉浸在阴谋论盛行的Qanon社区，听从林伍德等人的胡言乱语，他们自己构建了一个平行世界，这个世界里，特朗普赢得了大选并逮捕了一众乱党，他们完全脱离现实，只活在想象中的世界里。

在信息爆炸的美国，没有人垄断信息源，更没人强迫川粉只看一种信息，但他们仍然自我洗脑，自我控制，他们自觉的屏蔽了任何不和谐的声音。他们自我构建了一个密不透风的信息茧房。
在互联网和社交媒体诞生前，人从技术上无法屏蔽其他声音，在现实生活中，你总会遇到不一样的人，但在社交媒体上，一个人完全可以构建自己的舒适圈子，建立阻隔其他声音的信息茧房。

这种信息茧房和自我洗脑不仅在发生在美国，在中国也日趋严重，相对于2008年，中国的各个派别之间对立越来越严重，越来越缺乏交流，这与社交媒体的发展有很大关系。

在90年代，你能看到自由派和新左派的交锋，那时秦晖和温铁军、汪晖的辩论震动舆论，不同的思想流派在辩论场上彼此交锋，双方在对抗中交换意见，改正缺点，最终达成共识。那时的自由派和新左派，虽然观点差距颇大，但都同意赋予对方说话的自由，并在保障劳动者权益上有着高度的共识，虽然路径不同，但大家的目标是一致的。

到2008年，那时已有互联网，但主要的形式是门户网站、论坛和贴吧，这些APP最大的特点就是提供了一个公共讨论空间，不同观点的人可以身处一个空间然后展开论战，那是互联网讨论的黄金时代，各个大佬你方唱罢我登场，那时的论坛、贴吧有着大量质量极高的精品贴，有些学术水平比学界还要高，很多互联网大神，都是那一时代的积极分子。

印象最深的是在冷吧，米南德、百夫长法比乌斯和刘源等人就汉朝罗马的军事能力展开论战，双方引经据典，拿出浩如烟海的史料和数据，这样的论战在那时的贴吧比比皆是。但随着微信、微博、头条的崛起，这种公共讨论空间不复存在。

微信、微博、头条没有提供一个公共讨论的空间，他们最大的特点就是造就小圈子和信息茧房，微信主要采用微信公众号和微信群，但这两个东西都不能促成讨论，人们只关注自己喜欢的公众号，只加入自己喜欢的微信群，而群主往往也会驱逐不同意见的人，而微信群本身相对于论坛贴吧也不适合讨论。

微博、头条则更厉害，他们采用推荐算法通过收集你的数据，不断推荐给你喜欢的信息，系统帮你自动过滤掉了让你不快的信息，这样人就陷入了让自身舒适的信息茧房，人们看似自由，实际上活进了互联网营造的虚拟世界中，一群人往往不知道另一群人的存在。

在微博、微信、头条主导的时代，只有一种关系，那就是自媒体和受众的关系，整个舆论都加速饭圈化，沦为一些明星带着一大群粉丝，粉丝和大v的关系无疑不是平等的，他们不可能进行平等的辩论，而自媒体之间也没有沟通的渠道，像贴吧那样各个大佬同台辩论的情况在今天不可能出现。

我想很多人都想看到王陶陶、小炒、卢克文、马前卒、山高县同台辩论，但现在的社交媒体没有这种机制。

推荐算法

长期缺乏交流的后果就是人们的观点越来越偏激，越来越不能容忍不同的观点，彼此间的误解越来越大，陌生是恐惧和偏见的来源，而当今社交媒体的形式无疑加重了这一点。

微信、微博、头条在满足人们快感，让作者营利方面无疑远胜于过去的论坛、贴吧，但却让舆论丧失了公共讨论的空间。社会评论、政治评论成了迎合粉丝和谋利的工具。

当然这还不是最糟的，70后、80后这些老一辈人至少在大学后才接触如今的社交媒体，而95后、00后身为互联网的原住民，当今网络的缺点在他们身上造成了最大的影响。

由于强大的政治引导，加上社交媒体的机制，互联网逐渐成为了控制的工具，很多年轻人不看书，只看b站、知乎，微博，他们的思想被固定的教科书和网络宣传确定，再也容不得不同观点。我在b站经常看到有很多人拿教科书举例，并且拿中学教科书和观察者网视频驳斥长辈，这表明很多年轻人在中学时就开始接受网络宣传。

这种知识碎片化让这代年轻人的知识结构非常残缺，尤其缺乏基石，对于80后来说，他们是沿着传统教育接受完系统训练后才接触的互联网，而如今的年轻人经典著作还没有读，就开始接受网络大v的二流信息，这导致年轻人样样都懂，样样不精，对现实缺乏基本的判断力。

很多年轻人在蛋壳公寓、拼多多事件后遭到了幻灭，他们居然从没想过真实的世界会和网络宣传不一样，我一个朋友告诉我，体制内的年轻人下基层后往往信心崩溃，感到幻灭，他们之前对中国实际一无所知。

实际上，在当下爱国也是生意，一个典型例子，很多年轻人谣传新京报是资本控制的，但新京报实际上是北京市委宣传部主办的，而那些所谓爱国大v背后却是实实在在的资本，比如观察者和中易网天。今天爱国的生意远比“卖国”的生意好赚，吹捧远比批评受欢迎。

如今年轻人键政圈盛行左派，他们的语言有固定风格而且非常晦涩，导致圈外的人很难理解，另一种思想入关学也是如此，离现实如此之远，内容如此荒诞不经，但依然乐此不疲。相比于过去的新左派、自由派、皇汉，这代键政圈是最为脱离现实的。互联网生态整体是不断退化的。

最后总结一下，社交媒体在美国帮川粉营造了一个平行世界，在中国也摧毁了公共讨论的空间，成为一种控制的工具，社交媒体没有让世界更和平反而更偏激了。

如今无论是中美都开始探索互联网治理，我想相对于内容，对于社交媒体的机制进行转变才是重要的，而对于普通人来说，如何破除信息茧房，走出互联网营造的假象至关重要，尤其身为互联网原住民的年轻人，避免操控最好的办法就是关注身边，离开b站、知乎，到中国大地上切实的走一走。

相比于虚拟空间的玩梗，现实世界要精彩的多，无论你是哪个年龄何种身份，是时候走出社交媒体，戒掉网瘾了。