这样真的好吗？聊聊欧美漫画圈的政治正确

社会在进步，时代在发展，思想观念也在逐步变迁。现代人基于网络社交发展出了不少新概念，其中既有诸如“真实”、“抽象”等在原有的汉语词汇上进行意义再赋予的，也有“直男”、“杠精”这种在神通广大的中国网友们漫长的网络社会中征伐杀戮所提炼出的全新概念。

那么，今天我们就来谈谈，目前在美漫圈内非常热门也广为流行的新概念——政治正确。

“政治正确”这个概念究竟是谁最先提出的已不可考，想来是某位曾经在机关单位供过职的仁兄所发明的。按照百度百科的讲法，政治正确是在近代思想及政策研究中的专业名词，广义指在言论、行为上，不顾客观事实，迎合主流价值观、道德和舆论导向。也可以指那些无视事实，站在道德制高点上全力支持主流价值观的人。在西方价值观中的政治正确，是指在政治立场上隐瞒真实想法与客观事实，在言语、政策、行为上不能“冒犯”少数族裔和弱势群体，对弱势群体“极其照顾”（特权），无视强势群体的正常需求，一味要求其忍让、包容、退让、付出等。

在20世纪80年代中后期直到今天，这个概念被逐渐的浓缩为“与大众舆论相吻合的言论”。也就是说，在日常生活谈话中，凡不符合占大众优势的舆论，就被视为“政治不正确”（以下我们所谈均为此定义下的政治正确）。

而在美漫圈中，政治正确主要包含以下几点：一、黑人角色与批判黑人角色；二、同性群体；三、21世纪的新女权主义。这三个方面构成了现在欧美动漫产业圈当中政治正确的主要舆论体系，同时也是国内各大讨论平台的口水仗的主要阵地。

这三点你认可吗？或者不认可？且往下看~

下面我们就来逐一分析一下这三大方面。

首先是有关黑人角色的问题。在国内这个话题几乎已经成为了政治正确的代名词。凡是任何作品中出现黑人角色，不管塑造的如何，先骂，然后问候一遍人家编剧和画师的列祖列宗，最后再在平台上往喜欢这个角色的粉丝脸上戳上孤儿二字，整个政治正确的流程结束，收工回家。

作为美漫圈的人，这张图你自己没骂过也一定听别人骂过

但要知道，无论DC漫威好莱坞，由黑人作为主要角色早都不是什么新鲜事了。

七八十年代，就有不少电影电视作品里出现常驻黑人角色，在西方人眼里，这是黑人兄弟们经过自己不懈的努力奋斗来的成果，是件再正常不过的事情。虽然依照上文中政治正确的定义可能确实有所谓照顾有色人种权益之嫌，可以笔者的阅读经验来看，五六十年来政治正确和行业规矩早已被淡化。唯一可能存在并被抓住作为喷点的可能也就是传说中的“每部作品中必须有一个黑人角色的存在”这样一句话。

《白头神探》里的辛普森——后来因扑朔迷离的杀妻案闻名世界

是的，纵观欧美数十年来的作品，鲜有打破这一定律的存在。有些时候对某些作品当中的角色进行强行黑人化也确实让人不甚满意。但事实是以黑人为代表的有色人种已经成为了西方国家，尤其是美国人口的重要组成部分。一部完全由金发碧眼的白人所组成的作品既不太可能组起班子也不会赢得有色民族观众的收视率。试问作为制片方的你，会这么干吗？

然而真的有人想要这么干，至少中国美漫圈的精神股东们喜欢这么干。原因很简单，他们讨厌黑人，再者，跟主流价值观搞对立让他们显得很有排面。我迄今为止听过不少人痛骂黑人，而大多数都是在挞伐我国东南部亟待解决的黑人聚居管理不善问题。可巧这一批人当中不少人混美漫圈，于是一传十十传百，再加上当代青年特有的叛逆精神让他们极其想要和国家层面的政治正确——对待外国友人，一定要彰显出我国独有的大国风范这一点唱唱反调，经过巧妙加工的邪恶种族黑人论成为了国内美漫圈的政治正确。但事实又如何呢？早已没人在乎。

依笔者愚见，我们是在把一个地区性问题，依照我们的臆想，强行扩大到一个严重的民族问题，然后有了依据的我们，便可以随意的对别人口诛笔伐。关于黑人的政治正确，国内大抵如此。

《死侍2》的多米诺和《雷神3》的瓦尔基里，都是“黑化”代表

第二则是有关同性问题。近年来随着同性恋爱行为被日益正视，同性情节在西方艺术作品当中也越来越常见。本来这也是一件无可厚非的事情，在正常人看来这不过是社会发展的必然。但在国内同人作者们的眼中，这个事情被上升到了民族解放的地步。部分腐向同人作者开始高举LGBT自由万岁大旗绑架漫画/影视公司和普通粉丝接受ta们心中那近乎完美的爱。只要有人提出质疑，就会被立刻扣上一个反同性的帽子开始批斗，最终以双方闹得极度不愉快而收场。

以蝙蝠女侠为代表的同性恋英雄将越来越多地出现在荧幕上

的确，在现在的社会中，同性群体仍然属于弱势。但无论如何我想通过绑架大家接受蝙蝠侠和超人就应该每天都滚在一起这种方法来为同性群体征求社会地位未免也太儿戏了一点。豆瓣有句书评讲得好，LGBT群体运动表面上是在表达他们对自身权利的诉求，争取政治地位，但是实质上恰好自我确认了异于常人的身份，同性恋和异性恋已然在政治运动中变成了截然不同的人种。国内同人圈运动大抵如此。很多时候，一些作者甚至都不甚了了，就开始上纲上线。殊不知他们这样将同人创作当作斗争手段的方式，是在给LGBT运动抹黑。

这本该是一件和谐友爱的事

第三个问题，也是近年来日益火热的社会话题，即女权主义。

这个问题已经成为了各大漫画公司和影视集团头疼的雷区。女性着装稍微暴露=物化女性让女性卖肉=不尊重女性；出现家庭暴力=刻意渲染女性地位低下=歧视女性……这样的指责使得很多公司进退两难，他们努力在女权主义和作品需要当中寻求平衡，但最终往往却是风箱里的老鼠两头受气。

幸好女权英雄的代表神奇女侠电影异军突起，成绩极佳

实际上很多批判者采用的都是西蒙娜·德·波伏娃的20世纪70年代新女权运动的理论，即正是由于个体的组成不同使得我们承担着不同的角色，拥有不同的属性，也才会有两性。女人因为体力较差，当生活需要体力时，女人自觉是弱者，对自由感觉恐惧，男人用法律形式把女人的低等地位固定下来，而女人还是甘心服从。

史蒂夫和戴安娜的相处，某种程度上也体现了性别文化

这套理论的本身在于强调女性自身对性别差异应当拥有正确认识，却被不知哪路神仙解读为男人总是在物化女性，把女性个体特征无限放大化以获得更好的观赏体验（贝蒂·弗里丹实际上持类似观点，但缄默发现有观点认为这忽略了两性关系中双方试图获取对方认可的正常诉求）。于是帽子一扣，被批判者立刻变成千夫所指之人受尽唾骂。

表面看起来这套理论无懈可击，但事实上这套理论恰恰否认了女性有自由展现自身美的特质的权力和接受异性赞赏的权力，同时更是在实际层面否认歧视行为的存在。我个人是实在不能理解，这样的女权理论对于当代女性谋求进一步的平等有何裨益。

归根结底，所谓美漫圈里的政治正确，实在都是现当代社会戾气过重、懒于思考的产物。在现在喜欢给人家扣帽子的社会风气下，尽管可能效用微乎其微，但我还是想呼吁大家给人扣政治正确的帽子之前，客观的想一想问题。毕竟脑子是个好东西，不用真的很浪费。