苹果M1芯片的新电脑怎么样 商业吹捧后的真相是这样的

苹果在凌晨终于发布了公司历史上第二次重大变革，自研处理器M1登场。

在40多分钟的发布会上，苹果继续使用十几年来的风格，描绘了一幅极具诱惑的愿景。这幅愿景当然是建立在现实中用户的“痛苦”上。

5nm工艺，160亿个晶体管。

全新的统一架构，囊括了内存，CPU，GPU，神经网络引擎，缓存。

还有一些强悍的数字指标。

 

小米在苹果之后，亦步亦趋的学习苹果发布会的风格。其中数字化性能提升的视觉效果，就是重点之一。

虽然作为苹果的深度用户，我不应该说。但这些图片，就是简单的商业吹捧！

为什么？

3倍，5倍，6倍，15倍性能提升，它的标杆是什么？10年前的电脑，5年前的电脑，现在的电脑。是Windows，还是Mac？苹果语焉不详。我相信苹果是有逻辑的，数字不能拍脑袋就来，但要明火执仗的碾压友商或者现有用户手中的设备，可不是自扇耳光么。

所以，这些纸面上的数据，真正对标的是谁，我们并不知道，苹果也不想告诉你。

比如这张图：

Latest PC Laptop Chip，是那一款呢？10代Intel i7？i9？i5？还是i3？这几款CPU的价格和性能，可是相差很多。

在ARM架构CPU这些年的应用中，我们已经知道的结论是，ARM更省电，功耗低。

苹果也的确使用了这一点来说明M1的强大。但是我要提醒的是，Intel处理器确实能够从功率提升中获得巨大的好处。当赛场环境限定到定额功率的时候，上面这张图才有意义。

也就是说，未来M1处理器想通过功率提升，进一步榨取性能的可能，几乎不存在。或者，投入产出比很低

这些当然都是苹果在商业宣传上的熟练技巧。先描绘盛大的愿景吸引眼球，然后不经意间让用户看到现实和理想的差距，进而产生“痛点”，再将价值、性能对比限定到苹果设计好的场景中，碾压一切对标对象。

所以，发布会上的神话故事，也要拨开迷雾看真相。

M1香吗？

在苹果的网页上，对M1芯片的定义是：Small Chip. Giant Leap.

M1绝对是苹果寄予厚望的核心产品，未来苹果帝国的基石。

从发布的新品来看，Macbook Air，Macbook Pro 13寸，Mac mini，都不是Mac产品线中针对重度商业环境设计的产品。它们主要面对的应用是网页浏览，视频观看，简单的图像、视频编辑。这类用户与其说对性能有要求，不如说更加追求性能和续航之间的平衡。

当你在夏天午后，将16寸MBP放在赤裸的大腿上工作30分钟，会对“口干舌燥”，“汗流浃背”这两个成语有船新的认识。

使用M1芯片之后，不仅空间上省出了风扇占用的位置，而且续航有了1倍的提升。这次对标对象很清晰，就是苹果使用Intel芯片的同款。Macbook Air续航18小时，Macbook Pro 13寸续航20小时！

即使按照使用常识，将指标对折，也能满足1天工作不插电的需求！

新的M1芯片主板，集成了所有核心部件：CPU，GPU，内存，缓存，神经网络引擎。它的效能将是传统Wintel架构的xx倍，数字请自己脑补。这种架构确实是在iPhone上验证过，安卓多年没有超越的实际案例。

没有“中间商”赚差价的集成系统，当然效能最高。

更不用说，M1芯片中的GPU图形处理器，这次可以提供4K视频的编辑能力，让Mac mini的输出从5K到了6K分辨率，确实比老Intel强大。相信Intel的高管在看到这场发布会的时候，很想用鞭子狠狠抽屏幕。“你们丫用了我们这么久，回过头来就是一口，鞭尸起来没完没了。。。”

M1芯片另一个巨大的好处是，兼容iOS App。你的iPhone，iPad，喜欢的，顺手的，花了钱不舍得扔的App，统统可以在macOS Big Sur发布之后直接安装到电脑上，想怎么用，就怎么用！

还有什么，比无缝对接桌面系统更nb的用户体验呢？

哦，对了，锤子也曾经发布过这个概念。可惜，不是每家公司都能把吹过的nb实现。

在你冲动之前，再等等！还有些不那么美好的现实。

真相：和自由说再见

更贵的苹果

当我们为M1芯片的集成主板欢呼时，苹果已经把另一根套索悄悄收紧。最后一款可以自由更换内存的Mac mini在发布会后成为绝响。

M1芯片集成内存模块，你的内存，以后只能是苹果专供！200刀买8G内存，不说是全世界第一，也是位列头部。

好吧，在苹果的Macbook产品线上，这早就不是新闻了。没钱的用户，配不上一台苹果电脑。。。。

世界上没什么花钱不能办的事儿！爷有钱不就完了么！不不不，没完。

新发布的三款电脑，内存的上限都是16G。你有钱也买不到更大内存的版本。要知道，上一代Mac mini最大支持的内存可是64G，Macbook Pro也一样。

难道集成内存的M1，16G就能吊打64G的同门师兄？

可能性不大。Macbook Pro早就是集成内存，即便总线效率不如苹果自研主板，但应用程序占用的内存总量是硬指标。比如同时打开50个Chrome标签页，再加上Photoshop和微信电脑端App，就得32G才流畅。

所以，第一批尝鲜M1芯片电脑的用户，你们不配32G内存。当然，按照苹果的定位，你们确实也用不上。

科幻海量应用

在苹果展现的蓝图上，海量iOS应用将填补所有X86不能触达的角落，实现用户体验无缝对接。

真相是，在PC端，依然需要X86应用来打天下。你的Office，你的Photoshop，你的各种办公软件，视频编辑器。

为什么呢？

尽管iOS应用可以安装到M1芯片主机上，但原本适配iPhone屏幕的App，放大到Macbook Air，Macbook Pro 13寸，或者Mac mini连接的各种尺寸显示器上，会是啥样子？竖屏？横屏？像素放大之后的渣屏？

你不会想要iOS App在屏幕上还是手机端的样子，它就应该是电脑上的样子！但这需要时间，需要开发者重新做像素适配。

苹果说，未来会有三种架构：Universal通用架构，Rosetta 2翻译架构，ARM架构。

通用架构需要软件重新编译，横跨ARM和x86架构，以期适应新旧不同平台的Mac。Adobe即将为新Mac打造的，就是这样一套应用。毕竟Photoshop是Mac上最不能放弃的应用。

Rosseta 2的架构可以用一句话说清楚，它就是x86程序的虚拟机，让原来mac上的x86应用，通过内置模块翻译之后运行在ARM处理器上。

但Rosseta 2背后隐藏的疑虑更多。之所以叫做2，当然因为有1。第一次Rosseta出现，是苹果从PowerPC转到Intel，Rosseta同样是做翻译器。当时的用户碰到什么问题呢？原来在PowerPC上跑得很好的应用，在Intel上只能得到一半的运行速度。

还记得微软的Surface吗？Surface同样也有ARM和Intel两种架构的平板电脑。为了保证ARM架构上也能运行x86应用，微软也尝试了虚拟化技术，内置一个类似Rosseta的模块来运行x86程序。结果是，这个模块只能模拟32位的Windows环境，最高内存使用实际不超过3.5G。3.5G内存，呵呵，够干嘛的呢？

我们当然希望苹果不会重蹈覆辙，把自己和微软犯过的错误再弄一遍。但也不能忽略基本事实，大量运行良好的mac程序，现在依然是x86核心，还得要Rosseta 2翻译成ARM指令才能运行。那些M1冗余出来的性能，是不是得用在这儿了。快3倍，慢1倍，好像还有的找。

别急，Rosseta 2并不是什么都能翻译。涉及到核心硬件架构的代码，它就搞不定，就像Windows平台上的硬件驱动程序一样。那些需要直接与硬件打交道的应用，Rosseta无能为力。比如VMware，Parallel虚拟机，很有可能是安装不到M1芯片的Mac上的。

那些买了Mac又要安装Windows的用户，更要死心了！M1芯片的Mac是运转不了Windows的，至少现在还不能。

终于可以回答这篇文章的核心问题。

苹果M1芯片的新电脑，值得买吗？

苹果的一小步，垄断的一大步。M1芯片是苹果里程碑样的基石产品，我对它的前景非常看好。M1针对的移动办公场景，能够完美发挥ARM架构功耗小，性能高的特点，提升用户体验，打造无缝衔接的苹果世界。

但是现在，别着急。

M1芯片本身不会有太大问题。与之匹配的海量应用，何时才能完美过渡到M1的Mac上，需要时间。苹果给出的时间表是两年，我倒不认为真的需要那么久。明年上半年，期望在mac上赚一笔钱的软件开发者，会将自己的作品逐渐优化，挤占mac应用程序原有的地盘。

这又是一场腥风血雨，而开启战端的，正是苹果。苹果正在以一己之力，推动帝国走入新的轨道，所有跟不上的成员都将被无情的抛弃。

第一波购买M1芯片mac的，应该是开发者，因为那将是他们的长期饭票。现在进去的用户，会成为垫脚石。用真金白银铺就的垫脚石。