美国大选终场辩论：特朗普终于变得正常了吗

10月22日晚，拜登和川普进行了终场辩论，为了防止川普插话，主办方赋予主持人设置静音的权利，以在川普失控之际打断她的发言。由于此项规则的限制，川普没能像首场辩论那样用插话的方式干扰拜登，两人终于进行了一场真正的辩论。
从两人的辩论中，我们也可以一窥共和党和民主党在多个关键问题上的根本分歧，这是两种价值观的严重冲突。

一、新冠疫情，川普的诡辩术
新冠疫情是川普的弱项，由于他的不负责任，美国已经有800多万人确诊，20多万人死亡，对于这样庞大的失误，川普没有像首场辩论那样一味否认，而是找到了诡辩的方法。
川普先是攻击拜登是马后炮。川普说拜登向来反应迟钝，当时中国爆发疫情我第一时间就切断了航班，而拜登则反对我这样做。他还抨击拜登在甲流中的失误，说当时甲流在美国完全肆虐，如果他的威力有新冠这么大，恐怕美国要死70万人。在指责完拜登后，川普又将责任甩给了中国，并吹嘘正是自己的努力将新冠的危害降到了最低。
川普说：我对美国的防疫政策完全负责，很多人都说我做的很好，我做的太好了，如果不是我，美国将死亡200万人，而且病毒不是我的错，而是中国的错。他吹嘘自己拯救了美国：“美国在我的领导下进行了大规模检测，生产了很多呼吸机，美国帮助了全世界，世界都夸我做的好。川普还扬言在年底前美国就能生产处疫苗，到时他会发放至少1亿支疫苗并由美军分发给民众。

面对川普的吹嘘，拜登认为正是川普的隐瞒导致了疫情失控，他用一串数字证明美国的抗疫比欧洲差的多，之后，他否定了川普对于疫苗的承诺，拜登认为疫苗必须是经过科学验证的，不能实验没完成就进行普及。他指责川普不但隐瞒疫情，向群众撒谎，而且时到今日都没有一个清晰的抗疫计划。
对于拜登的指责，川普将问题转移到抗疫和经济的关系上，川普认为拜登所谓的抗疫计划为严重损害经济，他说他不能将美国人锁在地下室，人们不能在家赚钱，人们需要出去工作，如果进行封锁，很多人会因为没有收入而自杀或者酗酒而死。他还淡化新冠的威力说自己很快痊愈了，99%的年轻人都痊愈了，人们没必要因为新冠而不去工作，我们不能因为病毒关闭我们的经济。
拜登的打脸也很及时，他说因病死去的美国人也是人，川普是让美国人适应病毒，他从来不告诉人民真相，他自己获得了全世界最好的治疗，但是大部分美国人没有，美国人只能防控病毒。拜登还说抗疫并不等于关闭经济，他说学校、餐馆完全可以在做好消毒和防范的前提下运行，比如学校可以缩小班级规模，经常消毒，加大间距等，美国社会完全可以在加强抗疫的前提下运行。

拜登说的这些已经在中国成功实践，抗疫和经济绝不是非此即彼的关系，拜登的回击符合科学，非常完美。新冠这个问题，无论川普如何诡辩都无法消除自身的责任，川普对于疫情的隐瞒是美国疫情失控的根本原因。

二、通俄、通华，毫无底线的相互指责
在国家安全方面，两人展开了最没底线的争执，拜登指责川普收了俄罗斯的好处，并且暗示川普就是在俄罗斯的帮助下赢得了大选，他细数川普的通俄行为，说他和普京关系密切，甘愿受普京摆布。拜登还质疑川普的纳税记录，说他一直在逃税，他还认为川普之所以拒绝公布税但是因为他收了中国很多好处，声称中国替他建了一个高尔夫球场。

川普也毫不相让，他指责拜登从俄罗斯那里拿了350万美元，还指责拜登的儿子在乌克兰和中国获得了暴利，认为整个拜登家族都不干净。
之后讨论到对华关系，拜登认为川普完全就是美国的叛徒，他和北韩、中国称兄道弟，却和美国的盟友争吵不休，如果是他上台，他绝对会团结所有盟友让中国遵守规则，他还会就知识产权和南海问题和中国进行博弈，他认为川普的贸易战只损害了美国。

国家安全问题上，两人进行了无底线的指责，而且双方的资料可靠性都很低，完全就是为黑而黑，这个内容是整个辩论最糟糕的部分。

三、非法移民是善是恶？法律还是道德？
之后来到了重头戏非法移民，在非法移民问题上，川普拜登争论激烈，将保守派和自由派的分歧暴露无遗。

川普与很多保守主义者一样，认为大部分非法移民都不干净，川普认为很多非法移民都和毒贩有联系，他们中潜藏着很多黑帮和毒贩，他之所以建立400英里的边境墙就是为了避免这些坏人危害美国，他还说那些非法移民孩子也有可能是毒贩的工具，他只有在严密审核后才会让他们和父母团聚。川普还指责民主党之所以宽松对待非法移民是为了选票，民主党将这些非法移民合法化，然后他们都成了民主党的选票，民主党为了一己之私将整个美国的治安置于不顾。
相对于川普坚守法律的严酷，拜登则主打温情牌，拜登认为孩子是无辜的，他们现在无家可归，对于他们的虐待简直是犯罪，他说他绝不会容忍这种情况，他许诺让这些孩子以及美国境内1100万非法移民合法成为美国公民，拜登认为这是美国的责任。

非法移民问题彰显出两党的核心冲突，那就是价值观法律的冲突，共和党坚守法律，认为非法移民就是不能接受的必须被遣返，而民主党则意识形态为上，认为出于道德美国必须接受他们（实则是为了选票）。

这个问题，我更倾向于川普，如果因为价值观就可以随意践踏法律，让非法移民涌入，那对于合法移民是否太过不公平？如果打温情牌就能成为美国公民，那以后还有谁会遵守法律？非法移民话题是我最反对民主党的地方，法律就是法律，不能因为道德而偏私，这是基本的原则。虽然我不喜欢川普，但唯有这一点我绝对支持。既然立了法就要坚决执行，不能有任何姑息。

四、黑人问题，拜登提出了种族融合方案

接下来是黑人问题，这个问题上川普乏善可陈，他除了吹嘘自己给黑人做的贡献堪比林肯外，再无实质内容，相比之下，拜登提出了一整套方案。

拜登认为解决黑人需要做到以下几点。

一是不激化种族矛盾，不能像川普一样出言不逊不断刺激脆弱的族群关系。二是改善黑人的生活条件和物质水平，通过提高黑人就业率，提供生活贷款，提升黑人教育水平来帮助黑人融入主流社会。三是根本改革美国的警察系统和司法系统，不是要削减经费而是让执法更加公开透明。

拜登还在政纲中详细论述了计划，包括投资黑人社区中学、给黑人提供住房和学业贷款、利用社区力量加强治安以及种族混合居住计划以及直接补助等。拜登的计划堪比我国的扶贫，非常系统和庞大。
但拜登的计划也有缺点，黑人除了缺乏教育和物质基础外，最大的问题是伦理破碎，形成了一种贫困文化，很多黑人都是私生子，单亲妈妈很多，黑人完全没有正常的家庭伦理观，他们极为缺乏责任感和上进心，扶贫先扶志，拜登只提出了物质援助，而忘了这一精神层面。黑人问题想要根治，必须综合两党的方案，民主党的物质援助加上共和党的伦理构建（宣扬家庭和自力更生的价值观，去除单亲补贴）。唯有从物质和精神两个层面入手才能真正化解黑人贫困。
美国社会要想解决黑人问题，必须结合两党的方案，唯有两党建制派通力合作才能有所作为。

五、环保问题，风能污染很多？风能会杀死鸟类？
之后双方又来到了环保问题，这也是川普谎言最多的地方，其中的一些谎言让人瞠目结舌，比如风能会杀死很多鸟类，甚至改变鸟类的迁徙路线，风能产生的污染比油还多，川普还抨太阳能言过其实，根本不能应用，他还造谣说如果实行拜登的计划，每个美国人的收入会降低6500美元。川普还声称新能源会毁掉美国的页岩油产业。
除了最后一个，川普都是在胡扯，以至于拜登反复质问川普的数据是哪来的，谁说的，而满口胡话的川普当然说不出。
相比之下，拜登的论述要科学的多，他认为全球变暖对于人类是长期威胁，美国必须加大发展新能源，这样能减少污染，他还说如果他的计划成功，美国会多1600万个就业岗位，拜登的核心观点就是，发展新能源有利于长期利益，既能保护环境又能创造岗位。

这个内容，其实川普不是无牌可打，比如新能源会影响页岩油产业，就是个很好的点，如果善加利用，很可能影响铁锈地带选民的意愿，只可惜川普没有充分发挥，只是不断的造谣风能杀死鸟类这种蠢话。如果川普有共和党建制派一半的水平，起码能打成平手。

六、大局已定？

在辩论的结尾，两人说出了自己执政的愿景，川普主打的是经济与就业，他说只要他在任，大家收入都会增加，如果拜登上来经济一定衰退。
拜登则把重点放到平等和价值观上，拜登说自己代表所有美国人的利益，不论你是何种肤色、政治观点，拜登承诺自己会坚定抗疫，改善种族关系同时投入大量的财政刺激经济。
拜登最后说：你选的不是一个总统而是一个国家的品格，你的选择决定了美国还是不是最强大，最充满机会和诚信的国家，川普这四年，这一切都不复存在，但我会恢复这样的国家。
川普与拜登展现了不同的愿景，美国人必须做出选择，是孤立主义，得过且过还是恢复美国的传统，让美国重新回归领导地位。辩论后，CNN和Yougov的民调都显示更多美国人认为拜登赢得了辩论，但是终场辩论已经无足轻重。因为大部分美国人已经决定好了人选，而且已经有3000多万人完成了投票。
无论如何大局已定，就看11月3日的结果了。