6609首歌曲从KTV下架的背后

11月5日，中国音响著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）发布公告称，KTV经营者应该合法使用曲库，使用他人作品必须依法取得授权，否则要承担侵权责任。而在10月31日，音集协就要求所有与VOD设备生产商、卡拉OK经营商删除涉嫌侵权的6609首歌曲。

音集协公告通知中要求删除的6000多首歌曲中，既有经典老歌也有流行歌曲，更是不乏《十年》《听海》《泡沫》等在KTV内点唱率极高的热门曲目。此事一经报道，引发了广泛的讨论，不少网友表示以后去KTV将无歌可唱。而在此次事件背后又有着怎样的原因呢？

要了解此次事件始末，我们先要明白音集协是什么。

中国音集协是经国家版权局批准，在民政部登记注册的我国唯一音像著作权集体管理组织。简单来说，因为每首作品都有它的主人，而任何人在商业途径使用作品都需要向作品的所有人付费，但是因为歌曲这类的音像作品数量繁多，不同的作品对应的版权所有人数量也十分庞大，类似KTV之类营业性组织想要找到所有的版权方去支付使用费是不现实的。于是，我国建立了著作权的集体管理制度，将所有版权人的作品在这个领域里使用的权利交给一个协会统一管理。

音集协所做的就是承担统一管理的职责，所有拥有音像制品版权的个人或组织均可以免费申请成为音集协的会员，然后音集协再将这些作品的使用授权给KTV等场所，统一收取一定的版权费，最后将收取的费用根据作品的数量、价值，通过加权等环节计算的方式分配给版权人。

音响制品版权这一市场其实十分广阔，根据音集协公告的收费标准，对每个包厢每天收取的版权使用费在8元、10元、11元左右徘徊。假定一间小型KTV，拥有包厢数30间，每间每天收取8元，那么一年这一间KTV需向音集协缴纳86400元。

据智库数据中心资料统计，至2014年，全国共有KTV企业数量20496家，假设这些KTV平均拥有包厢数30间，那么全年收费将超过17亿。与此同时，音集协负责人在接受媒体采访时表示：“迷你KTV也是有主人的，我们向他的公司收费，按照他们的房间数量。一天交5元钱，假设全部有5000个，一天得有25000元。”不完全统计。2017年，中国迷你KTV市场投放量超过3万台，那么粗略计算，全年迷你KTV可向音集协缴纳5475万。

当然，由于种种原因限制，成立于2008年的音集协在过去十年中并没能覆盖中国100%的KTV经营者，去年收取费用仅不足2亿元。同时，人手不足的音集协过去十年来只能将收费这项工作授权给其它公司完成，这家公司就是北京天合文化有限公司。不过这项授权在今年11月5日被音集协收回。

音集协总干事周亚平在谈到该问题时说：“他们（天合）向我们屏蔽了他们具体的收费信息，这样的话，我们掌握不了它收费的情况，我们也掌握不了它具体经营的市场信息。”并表示：“天合的收费存在很大的漏洞。我们觉得，他们实际上收了不只这么些钱。”

那么，音集协是否有权利要求KTV下架歌曲呢？

一方面，根据我国《著作权法》规定，使用他人作品必须依法取得授权，否则要承担侵权责任。此次音集协要求下架的歌曲均为音集协未获得歌曲权利人授权的歌曲，KTV在经营过程中使用确实属于侵权行为，理应依法删除。

另一方面来看，音集协作为著作权集体管理组织，如果有人未经音集协授权而使用了其管理的作品，那么音集协自然有权利要求对方删除或进行赔偿。但此次音集协要求删除的曲目并不在其管辖范围内，同时音集协也并非KTV的监管机构，没有权利发文强迫后者删除侵权歌曲。有权利要求KTV删除这6000多首侵权歌曲的，只有这6000多首歌曲的版权所有者。

综合来看，音集协作为一个全国性、非营利性的社会组织，在此次事件的处理上似乎略有瑕疵。也有业内人士指出，作为目前官方唯一认证的集体管理组织，音集协想要在肃清版权市场，统一授权价格等方面作出更大的贡献，通过良好的会员服务、清晰的分账比例以及回款监督程序来吸引更多的会员加入才是当务之急。

但不论怎么说，知识产权保护是合理合法之举，明晰版权、合理分配利益是KTV行业想要走入良性发展的必经之路。参考视频行业的正版化之路，内容版权的公开透明只会让行业走入正向的价值循环。