有趣，库克要求彭博社收回“黑客芯片”的虚假报道

如果你有关注科技圈，你肯定有知道彭博社前段时间发表的一个阴谋论新闻 —— The Big Hack。

这个新闻的大概内容是世界级主板供应商 Supermicro（超微）将其大量的主板生产任务外包给了中国的制造商，这些主板将会组装成服务器，最终销往 Amazon、苹果等大体量的巨头级科技企业。

彭博社的报道称这个巨大的黑客攻击事件起源于超微的供应链，位于中国国内的制造商在生产主板的时候给主板植入了一个大小仅等同于铅笔笔尖的芯片，而这个芯片逃过了从供应链到交付的各种检验环节被装在服务器上成功进入了苹果、Amazon。

作为一名计算机专业在读的学生，笔者对此这篇文章的感受就是，简直是天方夜谭。

这是这个所谓「黑客芯片」的大小，这么一个芯片要承担非常多的功能，为了完成黑客任务，它在生产的时候需要至少和 CPU、内存等部件连接在一起，这样才能和主板上运行的系统通信，获取里面的数据，这意味着这个芯片和整个主板的其他体系之间要有专门的连接电路。

在笔者看来制造商需要彻底研究透超微主板 PCB 是个什么样的设计，才有可能把这么一个微小的功能芯片植入进去，因为凭空多出来这么一个芯片，肯定 PCB 的集成电路是要改改的。在笔者看来这根本就不现实，要是国内的制造商已经有这等水平的话，凭借着国内制造商们精良的「山寨工艺」，超微的压力是很大的。

其次，这个东西肯定是要在供电之后能独立运作的，否则它就不是一个「黑客芯片」。即使是某种干扰器或者追踪器，它也需要在供电之后能够独立工作，它基本没办法依赖主板上其他任何的元件工作达成黑进服务器这个目标，除非它只是一个简单的电路结构去对主板本身的电路造成某种干扰进而触发某种 Bug。

但是要知道，如果是这样一个硬件干扰器，分分钟也是被检测出来的。在彭博社调查中指出的 2015 年开始至今至少三年的时间里，这个事情没有被其他任何的媒体或者公司爆出来，显然这个芯片是不会「为非作歹」的，肯定是「人畜无害」。

那么，它能独立运作。那么，军方必须在这么微小的体积上去设计、打造一个微型电脑，使其能够运行一个嵌入式的系统进而执行恶意代码指令，同时这个指令还不是破坏性的，它需要芯片本身联网把窃取的数据传出去，或者允许黑客连进来执行任意的代码。

要是我国能设计出如此精密的基于微型电脑的黑客芯片，那么我国肯定是不用愁没有处理器用的，这对世界上任何一家高科技厂商来说都基本是「不可能完成的任务」。

这一篇完全没有干货的「扯淡」也是彻底激怒了超微、亚马逊和苹果，在文中苹果甚至成为了给彭博社提供这一出消息的「消息来源」。

对于这件事情苹果的响应速度是非常快，此文一出苹果没过多久就回应完全是在扯淡，根本没有这件事情，自己内部的服务器也没有受到这次事件的影响。与此同时，Amazon 也是火速辟谣，到最终美国官方也出来

但是彭博社却死咬不放，他们认为自己这个耗时 1 年才完成的爆炸级新闻调查是有理有据的，他们在挖掘更多能证明「The Big Hack」的证据。然而当最初的消息来源都一口否认了这个事情，彭博社想要得到更多的证据显然是非常困难的，而且「The Big Hack」本身就子虚乌有。

由于苹果多少还是受到了此次报道的波及，他们也是「必要地」对自己内部的各种记录做了一个彻查，最后得出了一个结论 —— 「Fake news」。

根据外媒消息苹果对这件事情仍然比较「火大」，库克点名要求彭博社撤回这篇毫无依据的报道。

不知道为什么彭博社作为一个「外行」要选择科技圈为对象炮制这么一个「大新闻」，显然他们的记者连做新闻之前应该要了解的一些基本知识都没有了解过，只是为了做这个新闻而强行「七拼八凑」。

根据网络上的说法，所谓的「黑客芯片」只是一个型号较新的滤波器而已，如果身处这一行应该一眼就能看出来，而彭博社作为外行，把这个东西臆想成了黑客芯片，还无视了这些大企业的各种验收和安全检查，对于新闻从业者来说，这是重度失责，且非常无知。

如果彭博社不打算撤回这篇文章，打算继续和这些科技巨头死磕，那么彭博社……