金金漫画 | 神奇的经济学与神奇的经济学家们

就像那些写影评的喜欢盯着奥斯卡，金哥每年就喜欢看个诺贝尔经济学奖到底花落谁家。前不久刚刚揭晓的2018年的诺贝尔奖最终由威廉•诺德豪斯、保罗•罗默这两名美国经济学家获得，以奖励他们在将气候变化和技术革新的因素融入宏观经济学分析之中的卓越贡献。

作为一个中国人来说，其实威廉•诺德豪斯还是挺出名的，毕竟是编写了著名的《经济学》教科书的男人，虽然金金自己上课的时候都没发现orz~

而去年刚刚“获奖”的罗默被纽约大学搞了一波大乌龙，所以今年坊间的各种罗默要那诺贝尔奖的消息更多带着一点戏谑，不过还好，最后罗默还是拿到了属于自己的诺贝尔奖，也算结束了这一年的尴尬。

一千个人眼里有一千个哈姆雷特，诺贝尔经济学奖一直是那些博彩公司预测起来最头疼的项目之一，金哥借用一个著名经济学家施蒂格勒（G. J. Stigler）曾讲过的这样一个段子让大家更直观的感受下：

经济学家可以说是比哲学家更经常出现在我们的生活里的，因此金哥每次和人聊起有关经济的看法，上面的画面就一再的在我的脑海里浮现出来。实际上两位经济学家在学术上打的头破血流，但是却能共同的分享同一个诺贝尔奖的事情也并不少见。

正如2013年的诺贝尔经济学将获得者尤金·法玛教授主张的是市场结果最优没人能打败市场；而另一位获奖者研究“行为金融学”的罗伯特·席勒教授则一直主张市场充满偏见且存在种种的非理性。当一位经济学家提出一个观点的同时，必然也会出现一个实力旗鼓相当的经济学家提出不同的观点，两种不同的观点，却都有他们各自的合理之处，这或许就是经济学最大魅力所在吧。

经济学永远都是跟随着人类发展而发展的一门学科，所以和传统的那些科学不一样，经济学的理论也永远不会出现“大统一”理论。经济学能解释的永远只是基于现实场景符合它预设的大前提下的情况，而很多时候很多事是没办法提前假设的，简单的例子就是中国式的过马路。

人们会不自然用别人作为挡箭牌来弱化自己的责任感、道德感以及思考能力，这就是我们说知道的从众行为的由来。但是俗话说的好，三个臭皮匠顶个诸葛亮，群体的决策往往比群体中最聪明的那个做出来的判断还要完美，金哥还能举个詹姆斯·索罗维基在《群体的智慧》一书中提到的真实案例：

当然这头牛还是被一名幸运儿牵走了，不过这个故事最有趣的事情发生在事后，那群人里有一个将当时在场的所有人的答案都收集了起来，求了个它们的平均值，令人惊讶的是这个平均值比牵走牛的幸运儿的答案还要接近牛的实际重量。

你看着就是经济学有趣的地方了，你说从众现象有问题吗？合情合理令人信服。然而集体的智慧确实是真是存在的。为何会照成这样的情况呢？主要还是因为主观和客观因素的改变而照成的，经济学家最大的能力就是哪怕他们对自己所谈论的东西并不真正理解，却有办法让你觉得没能理解是你的问题。