《金钱怪兽》好看吗 故事情节简单不够完美

《金钱怪兽》这部电影讲述的是一个电视台财经节目的名嘴李，他的直播节目向来以夸张综艺的方式哗众取宠，每一集他都在镜头前告诉大家如何投资赚大钱，报名牌报独家不遗余力，直到某日某支股票忽然出现了诡谲的大跌趋势，让投资人一夕惨赔。其中一名男子决定带着枪闯进直播现场挟持整个节目团队，他要求主持人与整个体制告诉他到底为什么会发生这样的事？然而到底"钱是怎么消失的？"这种事在投资理财上真的有标准答案吗？

首先我必须说，我本身不是一个懂投资理财的人，也于是我无法讨论《金钱怪兽》在现实操盘的真实与正确性。比起更高深的《大空头》，我当然也同意《金钱怪兽》的投资论点是幼儿园等级。也确实，男主角听信电视名嘴而把所有妈妈留给他的积蓄通通拿去买股票确实荒唐，但这个角度也的确证实了这是一部幼儿园等级的理财片。如此来看这部电影也就无须深究合不合理。就像我一开始说的，不会发生在你身上的事不代表就不会发生。如果没有人会听信名嘴，那又何来如此多财经台与股市名人存在。显然《金钱怪兽》的角度从这里出发，告诉你关于那些总期待一夕致富的人会如何在一夕间崩坏他的人生。说穿了，想用最短时间来获得最大利益这件事，才是这部《金钱怪兽》想要批判的关键。

网络排名的结果可以透过人为操作，让就算排名第一的东西也不足以采信。可是如果有人相信了你可以说是那个相信者的错吗？无知或许有错，但单纯的信任到底错在哪里呢？电影《金钱怪兽》用这个我非常喜爱的观点带入目前整个媒体环境与受众者之间的关系。就像被挟持的主持人李(乔治·克鲁尼饰)听到有人居然会相信他报的股票明牌整个傻住，硬说那只是节目效果，他根本觉得不应该有人相信他的。可是在直播现场被挟持，他幻想着人们会因为看着一条生命而决定拯救他时也惨跌了一跤。人们早就不相信电视了，这本该是名嘴理解的结果，但在人命关天的时刻，你是否也会痛恨为什么没人愿意伸手拉你一把？

《金钱怪兽》看似嘲讽引人发笑的段落都有着逆向推论的思考。就像李以为自己在电视机前说出煽情的"你觉得我的命值多少钱？"一样，其实真相只有命是你的，钱是我的。瓦解的媒体与观众关系在《金钱怪兽》中一览无遗，然而冲进现场挟持的角色凯尔(杰克欧康纳饰)显然才是唯一相信过李的人。矛盾的信任关系在金钱游戏中成了引爆危机的来源，原因来自于因为这种信任只建立在投机中。

《金钱怪兽》不只讲媒体与观众的信任，还讲了工作团队的信任。由茱莉亚罗勃兹饰演的电视节目制作人佩蒂，在遭受如此高压紧张的挟持现场还能让整个团队听她的指挥而非放下工作立马逃命。很多人针对这点剧情安排觉得过于荒唐。但我觉得这或许是导演茱蒂福斯特刻意的良善安排。新闻从业人员的绝对服从，对于眼前的案件如果可能创作高收视就算危险也在所不惜。显然在茱蒂福斯特心中还是有这样老派的媒体准则。

在职场上，人与人之间的信任可以是服从也可以是相信，无论你用哪个角度来看都成立。重点并不在这样的环境是否合理，而是信任的模样其实本该如此单纯，而非尔与我诈。也于是当摄影师说出制作人没有喊卡他就不会停止他的工作，这番话多少也唤起了我曾对媒体环境的热血憧憬想像。

《金钱怪兽》或许在剧情上不是绝对完美，但抛出的思维与角度着实让我喜欢。在这样每个人都渴望一夕致富或不劳而获的环境下，显然金钱至上的价值观才是这世界最可怕的洪水猛兽。它带来表象的虚华，带来急功好利的个性，每个人都想踩着别人的头往上爬，想赚更多的钱成为了伤害他人合理的行为。名嘴满口胡说八道的赚通告费，对于言论的责任撇得一干二净。网络上急着分享却毫不深究真伪来源的行径，等着看别人好戏的八卦心态。在电影《金钱怪兽》中，当电视直播节目终于结束静止后数秒，人们继续他们手边事情的那一声手足球游戏声让我印象深刻。

没什么人能真的改变谁的生活，因为我们展现关心的方式就只有看电视或按赞。这就是这个世代建构的信任。日子还是要过成了我们不愿为他人付出更多的借口，成就了最自私的模样。

每个人都有错，于是每个人就也都没错。电影《金钱怪兽》给了我们每个人都有错的基础来看这整件事的原貌，于是我们也无从分辨到底谁该负责。然而信任该建构在谁身上？我想电影也给了观众一个很好的出口，乔治·克鲁尼与茱莉亚罗勃兹这两位硬底子演员的火花尽在不言中。而我们终究可以相信他们的演技，与他们试图用最简单的方法来传达道理的选择。一如张悬那首《信任的样子》的歌词般。

对我而言，《金钱怪兽》就是一部这样的电影作品。或许美国主义太满，或许故事发展太简单，但身为一部试图提醒现代人不该把金钱当作唯一价值以及提醒信任的重要性的电影来看，能让观众进场看懂这个故事，并且兼顾笑点与剧情发展，一部主流的商业电影本该如此，又何需过度苛责呢？