七万硕士送外卖 学历越来越不值钱了吗

最近网上一则消息非常火，就是说中国的外卖小哥中居然有21万本科生和7万硕士，虽然两者合计占比4%，但依然是个不小的数目。很多人就此感叹学历越来越不值钱了，就算是硕士、博士，也很可能面临就业难的问题。

对于这个问题，我首先表明，所有的职业都是平等的，不管是干外卖小哥还是做高管、公务员，只要是诚实劳动，合法经营获得的收入，社会都该给予同等的尊重，即财富有多寡，人格无高下。

虽说如此，但这个问题依然值得深思，因为本科生、硕士去送外卖的机会成本实在是太高了，从经济上考虑，这绝对是个亏本买卖。

如果你就打算送外卖，根本不需要去读大学，读硕士，哪怕是初中毕业，都可以干的很出色，与其苦读七年，不如早早工作，如果是在北京上海这样的大城市，七年至少能攒下40多万，在三四线城市也算不小的财富。

我相信，作出这个选择的，肯定是有无奈的成分，首先他们家境肯定不优越，如果家世雄厚，本人又有高学历，家长肯定早在体制内或大企业安排了工作，根本不需要送外卖。其次，他们肯定面临了就业困难，找不到合适的工作，因为没人愿意苦读七年的学问用不上。

硕士送外卖，最终反映的还是一个核心问题，那就是大学生就业难，或者说找不到和自己专业匹配的工作。那么，这种情况为什么会出现呢？

一、我国大学生并不多

首先要明确的是，我国大学生数量并不多，占比更是远远低于发达国家。
虽然知乎、b站仿佛985遍地走，211一抓一大把，但那不过是网络的假象，只是高学历群体太喜欢发声而已，而那些低学历的沉默的大多数被有选择的忽略了。

统计一下1977-2018年的高考录取人数，发现自恢复高考以来，我国具有大学学历的人大概是1.1亿多人，和13.8亿的人口相比，占比仅为8%左右，这个数字包括本科和大专。

如果只计算年轻人，根据知乎“励志名言”的计算，21-35岁的人中，有26.08%的人具备大学学历，也就是说你只要考上了大专，就碾压了92%的中国人和74%的同龄人。相比之下，我们的邻居韩国37%的人口具备大学学历，年轻群体中的占比超过了50%，中国大学生一抓一大把的传言并不属实，即使在年轻群体中，大学生也是少数。

那么为什么我们会感觉到大学生很多呢，核心原因是我国大学生的分布极为不均衡，呈现出城市多农村少，一二线多三四线少的情况。就拿北大来讲，2016年，北大录取新生3363人，其中农村考生占比仅为16%，而当年农村户籍人口占比高达58%，如果考虑到城市普遍的少子化，那么年轻人口中，农村户籍的占比至少不会低于50%。寒门出贵子已经成为久远的神话。

如果从城市上看，大学生又集中在一线和新一线城市，《2018年中国大学生就业报告》显示，2017年毕业的学生，22.3%留在了北上广深，35.6%留在了杭州、天津等新一线城市，只有40%的大学生去了非一线、新一线地区。

中国大学生占比或许不多，但由于过度集中在一线和新一线城市，因此给人遍地都是的假象。广大的农村、三四线、中西部地区被选择性忽略了。

二、大学生为何就业难
讲到这，就可以解释大学生就业难的问题了。

就业难的第一个原因，是大城市提供不了如此多的岗位。

我们之前说，大学生大部分集中在一线和新一线城市，这就出现了大学生局部供给过剩的情况，大城市虽然机会多，企业多，但由于大学生的过分集中，这种优势被稀释掉了，因此给人供给过剩的错觉。

那么，为何大学生不去三四线发展呢？我想有以下几个原因：

一是大部分大学生本身就是一线和新一线的居民。大城市的教育资源丰富，父母平均收入高，孩子当然能接受更好的教育，加上某些地区的一本录取率实在惊人，比如北京2019年是36%，天津是35%，上海是29%。很多大学生本就是大城市本地人，自然毕业后会在大城市工作，对于他们，去小城市工作不仅是掉身价，而且意味着背井离乡。

二是小城市的毕业生也有一大部分愿意留在大城市。大城市的生活条件更好，娱乐更丰富，也有更多的机会，至少理论上存在着改变命运的可能，而回到家乡，则意味着一生的命运都被确定。而且大城市无论是公务员招考还是企业招聘都更加公平透明，小城市关系户、黑幕的情况较为严重，因此很多小城市普通家庭的学生也乐于在大城市居住。

这两点原因造成了大城市大学生的集中。

除了集中，还有一个问题就是高校的招生往往和市场是错位的，高校并没有充分考虑市场的需求，我比较了解文科就谈谈文科。

由于文科专业的设立门槛低，因此很多二本大专都广泛开设文科专业，但在中国，显然是没有办法消化这部分人的，在中国，文科除了进入体制和传媒行业，在其他领域的就业都十分困难，中国不比美国，美国作为选举社会，对于文科的需求是极为庞大的，从联邦一级的选举到州、市的选举，每一个候选人都需要庞大的竞选班子，需要成千上万学习政治学、经济学、传播学、社会学的人才，解决就业之庞大无法估计。

此外，美国还有成千上万的非营利组织，他们也可以广泛吸纳文科生，而在中国，既不需要选举，非营利组织也极不发达（被打压），文科生想要就业只能进入体制，因此，文科生的失业状况非常严重，比如那位著名的博士快递小哥，就是历史学博士。

那么现在自媒体这么发达，文科生可不可以干自媒体，答案是不行。

因为高校如今的文科培养是大有问题的，其中最严重的是，无论是什么学科都不重视培养学生的写作能力，就算是所谓汉语言文学，实际上研究的也是文学评论，而不是教你怎么写小说、散文、评论和公文。中文系不会写作，已经是社会上的笑话。

而且不会说人话本身也是中西方文科领域的一大问题，很多学者写的文章，并没有复杂的模型和公式，但是读起来却味同嚼蜡，普通人完全看不懂，如今学界习惯于编造名词，将简单的问题复杂化，以刻意提高门槛，风气如此，学生不会通俗写作也就不足为奇了，而自媒体需要的恰恰就是通俗。

文科领域过剩，理科也不例外（理科学理论的就业也很糟，还有材料等专业也是失业严重）实际上，中国真正缺的是技工，中国作为制造业大国，最需要的就是熟练的技工，但是我国家长普遍轻视技校，上技校被视为丢脸，因此技校不仅资金缺乏，而且招到的生源也很差，这根德国重视技校形成了鲜明对比。

社会上弥漫的唯学历论严重加剧了大学生就业难的状况，而现在，居然又开启了读研的热潮，很多工作明明本科生就能干，偏偏要求硕士，这导致我国的硕士又进一步过剩，在美国，硕士是为读博进入学界做准备，但在我国，却成为就业的标配，如果不改变这种唯学历论的思想，恐怕我国大学生就业难会越来越严重，越来越找不到对口的工作。

大学生就业难，绝不仅仅是大学生个人的问题，而是整个社会结构出现了问题，如果不改变深层次的社会结构、制度，恐怕大学生就业难的问题不会改变。