中产青年的纠结：入关学背后的利益分析

看似激进的入关论，实际上透露出中产子弟的焦虑与无奈，这种无奈使得他们不敢直面眼前的困难，而希望通过影响舆论，用矛盾外移的方法解决困境，他体现的不是中产子弟的英勇，而恰恰是他们的无奈。

一、入关论的核心是避免内卷

入关论的核心，其实只有一点，那就是通过入关解决内部矛盾。
入关论认为如今的中国就是当年的女真，美国就是当年的明朝，以美国为首的国际体系将中国视作另类的蛮夷，中国被排斥在主流世界之外，要想进一步的发展，得到世界的承认，中国就必须入关，通过取代美国赢得世界的承认。正如当年女真窃取中原成为正统一样。
入关论提出的前景是诱人的，但入关的风险也是巨大的。当年女真入侵大明，每一次都像一场豪赌，大明可以输个十回八回，而女真只要输掉一次，就会彻底覆灭。即使占据北京，满清的这种心态依然没有消失，多尔衮说：“何言一统？但得寸则寸，得尺则尺”，体现了满洲人对未来的焦虑。

入关风险这么大，是不是就不入了？“不”，一定要入，入关论认为中国和当年的女真一样，内部矛盾已经到了不可调和的地步，如果不入关，就会陷入内卷化，与其自相残杀，还不如把祸水往外引。大家团结起来一起干，成了大家都有肉吃，输了大家一起玩完。入关本身就是一场不得不进行的豪赌。

入关论的思维，实际上和纳粹德国、昭和日本并无不同，都是在内部矛盾激化的背景下，希望通过矛盾外移来走出困境，入关论的核心思维，就是珍珠港思维、闪电战思维。
那么这种转移外部矛盾解决内部问题的做法，有没有成功的先例呢？很遗憾，没有，昭和日本和纳粹德国就不必说了，这完全是被击败了，我们来看看被称为当世大明的美国，他有没有成功，很遗憾，也没有。

美国历史上最经典的矛盾外移，当属美日贸易战和美苏争霸，美日贸易战的起因是美国制造业外流，产业丧失竞争力，因此美国通过贸易战期望扭转这一趋势，最后日本确实被打垮了，但产业转移到了中国，依然没有回流，那些失落的工人选出了特朗普，继续对中国故技重施。
美苏争霸，来源于地缘政治、世界霸权和意识形态纠葛，美国最终大获全胜，以为高枕无忧，但正如亨廷顿所言，最后摧毁美国的不是苏联，而是美国移民政策带来的人口置换，摧毁苏联不仅没有解决问题，反而让美国因为傲慢输的更惨。如今，美国人普遍认为过的还不如20年前，美国越来越倒退。

可见，内部矛盾是无穷无尽的，而且最致命的内部矛盾，往往是被人忽视的，你以为转移到外部就可以避免内卷，但最后总会出现更致命的问题，我想美国的案例已经说的很清楚了。

二、中产青年的生存困境

如果仔细推敲，入关用转移外部解决内部矛盾的做法，实际上漏洞百出，只要简单回顾历史，就会发现他的成功概率很低，相比之下，较为稳妥的翦商论要靠谱的多。但是为何这么多人会追捧，很简单，因为它符合中产青年的需求，它契合了他们的心理。

当下中国大城市高学历青年的生活状态，在小镇青年看来或许是无限荣光，百般羡慕的，但只有他们自己知道，生活的尴尬与纠结。其中最典型的就是房价。
中国一二线城市的房价收入比冠绝全球，2017年3月，四大一线的房价收入比除了广州外均超过了30，深圳更是达到38。而当年日本泡沫经济时期，东京圈的房价收入比微20.5，一线城市的房价收入比到了极高的程度。

对于中产青年来说，他们即使超过父辈的收入，也决不可能凭借自身努力买房，而只能依靠不可控的外力，除了少数特殊人群外（富人和拆迁户），大城市青年买房的唯一希望只能是通过两个本地人的联姻，凑足两家之力，才可以购买一个不大的房子。这种被迫长时间和父母挤在一起的日子，对于自视甚高的他们伤害很大。
有人或许会说，既然一二线城市生存如此困难，为何不到三四线？这是不可能的，因为一线除了房价高，公共服务都是一流，还能接触到最高级的人才，如果到了小城市，他们共同话语的人都找不到，对于他们的父辈，很多并非是在一线出生，如果生存艰难还可以下降，但他们多在一线长大，这里本身就是他们的家。无论是利益还是感情，他们都不会离开。
这种状况同样可以换算到二线，近期的调查显示，厦门、杭州、福州这样的二线房价收入比也超过了20，接近当年日本的程度。

除了高房价，阶层流动也越来越困难，《21世纪资本论》提出了一个理论，那就是资本/收入比越高，阶层就越固化。如果一个国家储蓄较多而经济、收入增长缓慢，那他就容易累积更大数量的资本，进而进一步扩大阶层差距。这种情况的典型代表就是日本，因为阶层固化严重，日本青年完全看不到希望，因此只能成为低欲望的佛系青年，他们不消费不结婚不奋斗，让整个国家陷入停滞的慢性死亡。
长期看，中国经济增长率放缓，老龄化加剧，加上国民喜爱储蓄，我们的阶层状况也会向日本贴近。
这样的生存困境造成了他们普遍的迷茫和忧虑，全国范围看，他们是强势人群，但从他们的城市看，他们却是弱势人群，他们学历很高，经天纬地，但是现实却是无论他们怎么努力，似乎都难以改变现状，教育带来的自尊和高预期使得他们不能忍受这种苦痛，而他们恰好在网络上拥有很大话语权，这使得他们的情绪，透过网络无限放大，入关论就是之一。

三、迷茫的一代：“爱国”的成本衡量

我们刚刚说了一二线城市高学历青年的生存困境，那么，他们的情绪为何会体现为入关论呢？

其实，他们的思想是复杂的，他们实际上是全中国最迷茫，最分裂的群体，赵皓阳、山高县、马前卒、大汉之鹰，他们的思想千差万别，却可以同时拥有大量的大学生粉丝，而他们大都来自一二线，他们彼此之间的观点相差很大，有的投向了左，有的投向了右，但他们有一个共识，那就是对现状不满，希望有所改变。

入关论反映的是那批向右转的，之所以向右，是因为他们认为入关可以解决自身问题，他们相信了内卷化理论，认为社会达尔文式的民族竞争可以解决问题。而且他们的狂热爱国背后，实际上是有一番权衡的。

在他们看来，如果强调阶层太过危险，与主流不符，容易遭到打击，而强调外部的入关，则似乎可以得到上面的支持，这种话语的风险是很低的。而且他们很多人未来都想进入体制，既然想被体制接纳，就不可能通过反体制的方式实现利益，因此只能把不满转移到外部。正如入关、翦商与“逆全球化”所说，他们希望影响资本集团和利益群体的舆论，希望他们通过大胆的入关，攫取更多资源，他们作为参与者，也能赢得一杯羹。

他们意识到了利益集团的压制，但是他们没有勇气与之直面，他们更希望通过入关这一转移矛盾的方式来解决这一问题。他们经过计算，似乎与外界为敌成本更低，自己不用付出直接的损失。但随着逆全球化和对立的加剧，恐怕这一想法会完全落空。

这一群体的诉求，需要得到重视，他们虽然不像企业家那样拥有财力，也不像农民工那样团结，但他们对舆论的影响是最大的。我们必须要参透入关论、工业党的表象，其一窥其真实的需求。这一现象，和今天中国的少子化、体制特点都息息相关。