从山东大学到浙江大学 论“宿主”和“寄生物”

去年（2019年）七月份，因“1个留学生配3名女伴”事件，山东大学被舆论推上了风口浪尖，其受损的声誉至今疤痕犹在。最近，具体来说是7月21日晚，另一顶尖高校，浙江大学也因一档子丑事上了热搜。

起因是一个名叫努尔特·巴特尔的浙大学生犯了强奸罪，却仅被浙大校方处以“留校察看”的惩罚，还保留了学籍。与之形成鲜明对比的是，有浙大本校的学生透露说，浙大每年因为学生沉迷游戏而学分不够就能劝退十几人。

有人说迟到的正义不算正义，那不能彻底的正义又何尝是真的正义？因此将“强奸”犯如此轻惩，不仅是对神圣法律的亵渎，也是对受害女生的践踏。如果我是那位女生，我只会觉得我被校方出卖了。

此外，强奸犯尚能保留学籍，这岂不是意味着犯校规的应该比犯罪的重惩，按照这样的逻辑，这岂不是在鼓励犯罪？我想浙大校方不至于这么愚蠢。作为一个普通的旁观者，我的个人推测更倾向于一种来自神秘力量的干预。因为凡事不按正常的逻辑走，或者说，喜欢颠覆我们的常识，那它多半是被外在的某种力量给干预了。

比如最初的武汉疫情没有按照预定的防疫机制上报，这不就是由于被某种“神秘力量”干预的缘故？起初吹哨人就算吹了，也很快哑了，并被“训诫”，这不是某种“神秘力量”干预的缘故？同理，也正是在这种“神秘力量”的干预下，往往很多简单的事情变得复杂，很多小的问题最后酝酿成灾难，这种力量，肉眼看不见，显得神秘，却有力量。

它就像人类社会上空飘荡的幽灵，见不得光，却能在暗中交易、勾结并释放其威力。它具有极强的依附性和欺骗性，或者说它是某种寄生物。它寄存在宿主身上，贪婪的吮吸其营养和血液，因此宿主只不过是它的工具。而它的目的，也决定了它对待宿主的态度。

对于山东大学而言，那些为了个人政绩而制定“1个留学生配3名女伴”政策的校方领导是“寄生物”，山东大学不过是被一群寄生物利用和蚕食的“宿主”而已。对于浙江大学而言，那些为了个人仕途，为了“大事化小”而决定保留强奸犯学籍的校方领导们同样也是“寄生物”，所谓浙大的声誉对于他们而言甚至无关紧要。

尽管我一贯反对将一件事扩大化，应该就事论事，不应该把山东大学和浙江大学与此无关的师生都一起给骂了进去，连坐进去，也不应该把两所为民族做出重要贡献的高校给一竿子打死，可事实上，这很难分得清，大众也不可能这么理性地来看待这件事。因为人们只能看到“宿主”的样子，而看不见躲藏在宿主体内的寄生物是什么样子。

殊不知，“宿主”之所以“病态难看”，并不是由于宿主的主观意愿，而完完全全是体内的寄生物在作祟，换言之，身为宿主的山东大学和浙江大学也是受害者。至于宿主是死是活，寄生物才不管这些呢，有奶便是娘，有可以寄生的余地和价值，才是寄生物们的宗旨和看重的地方。

于是寄生物在平安无事时吸取宿主身上的营养（具体而言，比如山东大学、浙江大学的历史声誉、学术地位以及所能提供的发展平台都是寄生物们最为之疯狂的养分）；危机有事时寄生物们就躲在了宿主的背后，让宿主去直面世人的唾骂。山大、浙大这些宿主都是铁打的营盘，不能挪窝，而寄生物们却都是流水的苍蝇，一个不行了还有下一个。

对于宿主而言，寄生物们不过是匆匆的过客，而对于寄生物们而言，宿主只不过是可以给自己提供晋升资本的铁憨憨。至于寄生物们有无真正的归属感、使命感和荣誉感，我想是没有的，因为但凡有一点，也就不至于整出这样的闹剧。而最惨的便是身为宿主的山东大学和浙江大学了，自己苦心经营多年的声誉毁于一旦，始作俑者们却在事态平息后，可能依旧官运亨通。

同样，我们也可以看出，为什么高校老是因为丑事上热搜，因为所有的高校都面临着几乎同一个问题，即宿主与寄生物的问题。我敢大胆预言，这样的矛盾关系不解决，诸如山大浙大的丑事注定还会上演，或许下次就出现在你我的母校之中。