巴特勒的问题在哪 —— 德不厚者，不可使民

巴特勒接棒伦纳德的持续输出，倒是让休假期的NBA不那么无聊了——带替补三队磕死主力这种王霸操作，让之前各种不利于巴特勒的舆论风向登时逆转。转眼间，枸杞更加养生，唐爷面前全是推不动的大湿兄，狼崽子不争气的太有画面感，巴特勒的强者之愿不能在明尼苏达实现，仿佛这才是一切矛盾的核心——这正是球迷们欣赏的老派球星作风，如乔丹科比般严苛的要求队友，而森林狼的年轻人们或许太不争气了。

以上内容只是我顺着舆论说说而已，未必是我心中所想。

森林狼内部到底发生了什么事，众人各执一词，鬼知道到底要听谁的，清晰的就是，巴特勒认为矛盾已经无法化解，离开森林狼那是势在必行。锡伯杜开始像是个和事佬，希望调节各方矛盾，或者单纯觉得没有了这位爱将季后赛前景堪忧，但他并不能在这起事件里扮演决定性的角色。球队高层则更看重球队年轻天赋的感受，强调了巴特勒对更衣室的影响。

不管事件的真相到底如何，有一个矛盾是清晰的——巴特勒认为年轻人们不够努力，并且出言嘲讽，有年轻人对此并不满意，但具体是哪些人，我们不得而知。

这种事...其实...其实真的太常见了...现在想想，我自己曾经就干过这种事呀：

上初中的时候，身为无耻学霸的我，当然要经常给人讲题。作为知识输出的一方，按理说没有功劳也有苦劳，听题的一方不说感激涕零，好歹也得对我好感度+1吧。

然而，实际情况却是，我们班很多同学讨厌我，因为一些同学对我讲题的态度极为不满，曾有人满腔怒火的控诉道——你只有给长得好看的女生讲题时语调和善，为何对我们竟是满腔鄙夷？

真的么？

我不知道自己有没有潜意识里区别对待，但我承认，的确有时候喜欢用“你怎么这么笨啊！” “这么简单的题还需要问我？” “我要是笨成你这样一头撞死算了！”这种开场白——事实上，我并非恶意，有时是出言相激，调动一下对方的学习热情，有时则纯粹为了打开拘谨的气氛，开开玩笑罢了。

所谓言者无心，听者有意，少年时不懂说话，即使好心，言语间冒犯对方竟是常事，特别是有些人本就不自信时，类似“你怎么这么笨啊！” 这样的话，很容易就真的戳中对方痛点——毕竟，有的人可能真的不够灵光，你又总是加以印证，岂不是“笨”这个属性彻底坐实了。

于是，像初中时我这样的人，在很多人眼里就是——太“跳”了！态度轻浮骄傲，自视甚高，也就很难跟大家相处的融洽，只有在获取知识时，他们方才决定暂时原谅我几分钟。

就像森林狼只有在赢取比赛胜利时，方知巴特勒的好——毕竟没有巴特勒的比赛，狼崽子们50%胜率都没达到。

你们说，巴特勒在狼崽子们眼里，是不是也太跳了呢？

恐怕是这样，不管巴特勒出言讥讽目的何在，满满的优越感那是写在脸上，挂在嘴上——唐斯你有天赋？在我眼里也是娘炮，别看我伸直了短了几寸，一样怼的别人心花怒放啊。泡枸杞的你笑那么开心干嘛？赶紧跟我一起燃烧你的卡路里啊！

我虽未能身临其境，但这种来自逆袭者对天选者的鄙夷，隔着万里大洋也能感同身受，就如同外地人对本地人的鄙夷一样。

你确定没说反？

没说反，外地人对大城市本地人有一种逆向鄙视，这点只有外地人内部会流传，本地人并不知晓——外地人往往认为身边的本地人懒惰，混的差，起点比自己更高却混成与自己一个阶级很丢人。

巴特勒很可能也是这个心态——森林狼有俩状元郎，自己则是第30顺位从底层当小弟拼出来的，取得如此成就，巴特勒当然是骄傲的，自信的，对于没有兑现天赋的天选者，你可以说他有一种痛心，也可以说他有一种鄙视——对暴殄天物者的鄙视，而这种来自逆袭者的鄙视，很可能伤害到年轻人的自尊心了。

有人会说了：

年轻人们本来就不争气，有啥资格生气呢？

这事需要区别对待——维金斯那是真的没兑现天赋，唐斯人家打的挺好，只不过没好到巴特勒和SHH认同的水准罢了。

但不管年轻人们是不是真的不争气，事实就是，巴特勒就是有“你们离开我赢不了球”的优越感，而且反复在叨叨年轻人们这不行那不行，年轻人们暂时还真的反驳不了，这就好气了——人就是个奇怪的动物，有时候明明自己也不占理，可也很难接受别人“跳跳”的在那出言不逊。

这绝对是人之常情，试想一下，如果你每天上班，有一个很拼命的工作狂同事天天跟你说：“天了噜，这么大人了还玩游戏，玩物丧志啊”，“看什么综艺啊，抓紧一分一秒挣钱啊，一家老小都指望你呢”，“你看我天天加班这么晚，你每天早走不害臊么？”。

这些话有没有道理呢？多少有一点点，但我猜大多数人面对这种情况心里想的都是——关你屁事！

我想这就是矛盾所在了——巴特勒恐怕认为他对年轻人的指责完全在理，因为以他们的天赋，本可以表现的更好，但他由于自带了逆袭者的优越感光环，出言极为不逊，这让年轻人们很难接受。

我们先不去讨论狼崽子们该怎么做，从一个领导者角度去看待巴特勒，很显然，他做的不好——能让身边的人接受自己的建议，本身就是领导艺术的一部分，言之有理跟言之入耳完全是两码事，人的心都是敏感的，面皮都是要被尊重的，单刀直入的方式绝非任何时候都好用，就好像我写文章批评某个球员时，要是话术没掌握好尺度，也会被喷的狗血淋头，可那并不代表我说的不在理，往往是因为我说的不入耳——虽然...但是...这种转折语句要用好，给一棒子给一枣这是常见操作，能把这些事玩好的人，靠的是——

情商。

球迷们喜欢听那些严厉、霸道的领袖故事，就像迈克尔-乔丹或者科比-布莱恩特一样，他们是典型的严于律己，同时严以待人的类型——但绝非所有人都适应这种领导方式，乔丹和科比可以靠这种方式取得成功，归根到底是因为：

A.他们是真的真的好牛逼；

B.他们在一支球队干了整个职业生涯（乔丹奇才就不算了），在主队的威望已经到了顶峰，权威无可置疑。

而巴特勒显然不是这样的球员，他只是联盟前十边缘的水准，与唐斯是一个档次的球员；他初来乍到，立刻反客为主并不合适，想领导球队还需要更多时间确立自己的领袖地位——古人云：德不厚者，不可使民。巴特勒根基尚不稳，当然不该用那种严苛的方式要求队友。

更加重要的是，学会更加普世的方式与队友相处，才是巴特勒首先要做的，他与年轻球员的矛盾不止于森林狼，在公牛也有，这就首先要从自己身上找原因了——收敛严苛，稍微拟制一下逆袭者的骄傲，试着先用平和的方式指出问题，也许比上来就摆出一副枪在手跟我走的领袖气魄更管用。

看样子巴特勒注定要离开森林狼了，不管他的下一站在哪，我们都认可他对胜利的饥渴态度。这篇文章里的一些猜测也没有足够证据，说白了是我自己脑补，若是将来发现与公布的事实不符，那么我先道歉了。我不是要批评任何一方，只是想跟大家说明一个道理：

对于大多数人来讲，拥有进阶的王霸气场前，周总理这句“严于律己，宽以待人”总不会错的，乔丹、科比们的处事方式实在不适合所有人。