诺贝尔奖应该颁给中国网友，他们发现了人类的本质就是复读机

又到了每年颁发诺贝尔奖的时节，作为一个高考数学差点没及格的学渣，我无法理解诺贝尔奖的各个项目对我的生活会有什么影响。

但在一系列推送的狂轰滥炸下，我还是知道了今年的诺奖，大概可能应该，和生物学息息相关，可没料到会和中国网友扯上关系。

生物学嘛，从最直观的角度理解就是人类本身，于是突然有个段子流传开来：诺贝尔奖应该颁给中国网友，因为他们发现了人类的本质。

这是什么梗？只在浅水区网上冲浪的萌新，第一时间估计很难理解，别人给你的回答大概率也是重复一遍，“诺贝尔奖应该颁给中国网友，因为他们发现了人类的本质。”

一遍遍地重复后，终于有位老司机带你上路了，说出了终极答案。

因为“人类的本质就是复读机”。

萌新茅塞顿开，迅速加入了复读的行列，写下了新的一句，“诺贝尔奖应该颁给中国网友，因为他们发现了人类的本质。”

上面只是每天中国网友互动中，“复读机”现象的冰山一角，越来越多的网友以各种莫名其妙的途径知道了这个梗，自愿成为其中一员，特别是在游戏、二次元圈子盛行。

“复读”顾名思义就是“重复别人的话”，在网上聊天中的应用比如，一个群友发了一句话，其他人觉得很有意思，不停跟同一句话，导致如潮水般刷屏的壮观景象。

由于“复读机”太过魔性，又从中衍生出了其他变种“玩法”。

像复读过程中容易出错的劣势复读机，简单的复制黏贴都做不好，被贬为复读机之耻。

还有因为复读太多，影响正常交流，必须要有个破坏复读的人出现，网上又多了许多打坏复读机的沙雕图。

有打断，就肯定有修好呀。

可是，这和我是个冷酷的复读机有什么关系呢？

复读机之所以能火爆绝不仅仅依仗复读本身，“人类的本质就是复读机”既能和其他魔性梗完美结合，又成为了他们的传播载体。

之前火了一阵的“全员恶人”弱智图中，最出名的一张就是用来诠释无限复读的，“小火汁，你也是复读机？”

而复读本身的内容能轻易达成洗脑的功效，一些出圈的黑话就是通过复读流传开的，当然，不会有人关心来源，最后落得“人人都说抽象话，无人识得李老八”。

那么，“人类的本质就是复读机”到底是从哪里萌芽的呢？

说起由来，很多人的第一反应肯定是，那张已经被复制到泛绿的“爽哥语录”。

但真要追根溯源，爽哥只是把“复读机”的说法发扬光大了。

“复读机”和别的很多梗类似，很可能是源于一部分封闭小团体的自娱自乐，通过某个契机“逃了出去”，发散到了整个游戏圈、互联网圈。

其实早在论坛时代，“跟队形、盖楼”的行为就司空见惯，只是没有形成风气。真正系统性对复读进行吐槽的圈子，是一个人数不多却极其硬核的玩家群体--音游圈。

即便在今天，核心音游玩家和主流游戏玩家，仍仿佛生活在两个世界，所以能孕育出长时间不为人知的梗很正常，但复读现象的诞生没有那么正能量。

在音游圈，人和人之间的水平跨度很大，一个群里既有手忙脚乱的萌新，又有随意全连的大佬，关于游戏的讨论又相对局限，无非就是讲实力，这就很容易牵扯到技术的鄙视链。

如何友善交流成为不少音游玩家群的头号难题，经常说着说着就火药味渐浓，菜鸡受不了大佬的排外，大佬受不了菜鸡的嚣张，久而久之产生了隔阂。

于是在2012年左右，音游圈子形成了一些“看似顺从，实则反抗”的风气，比如卖鶸--大佬故意把自己说成菜鸡，贬低自己来抬高他人，用现在的话说就是阴阳怪气。

为了强化喜剧效果，吃瓜群众往往会拿起“复读”的武器，用冷酷、重复的文字或者图片反击，缓解尴尬的同时也抒发出淡淡的不服，复读就这样融入了音游圈的日常交流中。

在音游圈走火后，复读机慢慢波及离音游比较近的二次元圈，并通过“爽哥”的传教得以拨云见日，而工具的进化进一步推动了复读的普及。

年轻人都用QQ，老年人才用微信，这种说法不是没有道理，QQ天才般的增加了“+1”功能--只要对话最后两句一模一样，那么后续的人直接可以按“+1”复读，图片、文字皆可。

这个功能大大降低了复读的成本，连复制黏贴都不需要，小小的一个按键就能完成一切操作，结果也显而易见，复读者对复读的话更不关心了。

事实上，随着复读的流行，虽然大部分人都把复读当成娱乐，但还是有不少人对复读行为表达了忧虑，甚至产生了厌烦和抵触。

鲜有人关心复读的来历，就像鲜有人关心复读的内容一样，机械式地重复同一句话就能带来喜感，但缺乏具体的语境和交流目的，复读越来越像无意义地张贴小广告。

今年就有一些复读产生的事故，让玩笑偏离了本意，娱乐了大众，消费了本人。

源于游戏，兴于游戏，答案也会在游戏里？有意思的是，真的有一款游戏不经意间讨论了复读背后的意义。

游戏叫《信任的进化》，大小只有几M，手机和网页端都能玩到，与其说这是游戏，这更像是一个理论层面的功能游戏。

游戏的原版是由Nciky Case制作，为了简单解释博弈论的互动小游戏，尝试解释为什么人们不互相信任。

游戏的流程非常简单，只需要在不同情境选择“欺骗”或者“合作”就行了。

经过几轮引导，作者把博弈论中的几种人做了分类，其中就有一种叫“复读机”。

他们只会模仿对方的决策，但神奇的是，随着游戏的推进，你会发现，复读机的决策虽然不是最优的，但实验样本越多，收益越稳定。

进行到一半的时候，游戏告诉你，从博弈论的角度看，复读机是最科学的，并最终“占领了世界”。

结论是，个人对个人的重复互动确实有利于相互信任，似乎佐证了“人类的本质就是复读机”。

当然，游戏所想表达的思想远不止于此，作者还提出了万一复读的过程中，信息被误传和曲解，真相又常常解释不清，那么后果将完全不同。

就像其他不可逆的趋势一样，复读机已经逐渐占据了我们的日常交流，现在不止是游戏圈，各个领域都能看到他们的身影。

而在这场复读机的革命中，所有人都身处似醉非醉的边缘。

人类的本质到底是不是复读机？没人能断言这是调侃还是真理。

我只知道，复读到最后，很可能一无所有。