政治挂帅：美国为何抗疫失败？

“在美国，抗疫已经不是一个科学问题，而是一个政治问题，当戴口罩沦为政治站队的标志后，美国的抗疫，注定会遭遇耻辱的失败。”

对于新冠疫情，中美两国的体制本是各有优势，但最终的结果却是中国集中发挥了自己的动员优势，而美国的言论自由、信息畅通没能发挥作用。究其根本，就在于美国已经变为一个政治极化的社会，无论是共和党还是民主党，都将新冠作为政治工具打击对手，政治立场代替一切成为了考量的首要因素。
在这种政治挂帅的背景下，美国全国陷入了集体癫狂，这样一个处于非理性的国家，不可能抗疫成功，更不可能领导世界。

一、特朗普的政治挂帅：戴口罩成了政治立场
根据现有资料，美国在12月就已经知晓了武汉存在某种新型病毒，1月就知晓了疫情的严重性，当时，纳瓦罗警告特朗普要注意中国的疫情，尽早开始防范。但特朗普出于政治考量无视了亲信的建议。对他来说，股市远比抗疫要重要的多。
到了4月份，美国的疫情开始失控，股市也四次熔断，但特朗普依然固执的拒绝采取有效的防控，他将新冠称作大号流感，认为洗洗手就可以度过疫情，他一直怀有侥幸心理，认为他的鸵鸟战术可以蒙混过关，他坚信只要他不在乎，不防控，经济就会照常进行，疫情会随着时间淡化，到时，他只要吹嘘经济上的成绩，就能赢得连任。可惜病毒不懂政治，他不断传播壮大，让美国成为了病毒的温床，特朗普的行为，无异于养蛊。

到了5月份，美国疫情已经彻底失控，并迅速攀升到全世界确诊最多的国家，面对这样的大灾难，特朗普居然丝毫不改，反而变本加厉，开始将口罩演化为表示立场的政治符号。戴口罩就是支持民主党，不戴口罩就是支持特朗普，特朗普甚至要求参加集会的粉丝通过不戴口罩来表示对自己的支持，无论是俄克拉荷马的集会还是独立日庆典，特朗普的粉丝不仅不戴口罩，而且完全无视保持社交距离的规定，这使得特朗普每一次的集会都成为病毒的温床。

皮尤研究中心的一项调查也证明了这一点，即特朗普严重影响了美国选民，尤其是共和党人对疫情的看法，正是他的轻描淡写让普通的美国人极为缺乏防控意识。调查显示，依赖特朗普获取新冠信息的美国人68%相信疫情被舆论夸大了，56%相信新冠疫情是一场精心策划的政治阴谋。即使在共和党内调查，也是这一结果。
很多特朗普的选民甚至相信新冠就是民主党打倒特朗普的工具，他实际上并不存在，他们之所以不戴口罩，并肆无忌惮的集会，就在于他们相信新冠只是谎言。

 

特朗普的表态深刻影响了共和党人的看法，而实际上，他自己并不是对新冠威力一无所知，特朗普一次在接受媒体采访时表示自己实际上戴了口罩，他是在见媒体前摘掉了，而他之所以这样做只是不想让媒体开心。而特朗普在白宫也是防控严密，外面的人并不能轻易接近他，特朗普本人更是一个频繁用洗手液洗手的洁癖，实际上有着良好的卫生习惯，他对于新冠并非没有防备。

特朗普淡化新冠的目的只有一个，那就是自身的政治利益，初期他怕影响股市因此轻描淡写，中期股市四次熔断，他想尽快重启经济帮助连任。后期完全失控，他知道自己难辞其咎，因此只能一硬到底，通过将口罩政治化做垂死挣扎，自始至终，哪怕他有一丁点的责任心，疫情都不会蔓延到如此程度。有特朗普这样一个自私到极致的人，美国不可能抗疫成功。

特朗普前天终于戴了口罩，鸵鸟战术失败

二、民主党的选择：示威先于抗疫
相比于特朗普一味的自私反智，民主党初期的表现是及格的，听取专家建议，号召戴口罩，及时采取防控措施，正是这些措施让部分蓝州，尤其是纽约州的疫情开始好转，反之，共和党控制的南部州则出现了疫情的二次爆发，这充分表明民主党的策略时成功的。
但民主党也不是没有瑕疵，在关键时刻，他们依然选择了攫取政治利益而不是抗疫。不少民主党人在此次疫情中充分显露出政客的狡诈。虽然民主党早就呼吁全民戴上口罩进行防控，同时民主党各州长也积极行动，但是当弗洛伊德示威爆发后，民主党为了获取政治利益依然置抗疫大局于不顾，转而鼓吹民众上街抗议，现在证明，这种大规模的抗议加剧了疫情传播，一批无辜的人死于非命。
民主党中，相对好的是拜登，他一开始就戴上了口罩，并且处处都戴，作为示范，在弗洛伊德事件爆发后，他也没有太过挑唆，而是尽快提出方案和政治承诺，希望示威尽早降温，在整个弗洛伊德示威期间，拜登依然将重心放在抗疫上，不管他动机如何，这个行为值得尊敬。

拜登即使在示威期间也不忘提醒大家戴口罩

最差的无疑是民主党四小将，AOC、奥马尔等人虽然一直致力于抗疫，但当弗洛伊德示威爆发后，他们立即话锋一转，开始不断支持示威，甚至给示威者送水送饭，同时提出很多激进主张要求立即清除种族主义，在这个疫情肆虐的时期，这样做只能加剧危机。

整个疫情期间，我们可以清晰的看到民主党依然是政治利益优先，身份政治带来的选票远比抗疫要重要。在整个示威期间，我们看不到哪一个民主党政客公开表示因为疫情，希望大家暂时压抑愤怒，不要出门。政客们依然选择迎合选民的情绪，抛弃了自身的责任。
三、联邦制和反智是次要因素：政治极化是主因

这次美国抗疫失败，很多人总结原因，有的说是因为强调民主自由，有的说是因为联邦制下州的权力过大，有的说是美国人反智，但这些都不是主要原因，政治极化、共识崩塌才是抗疫失败的核心原因。两党都以打倒对手攫取政治利益为先，完全无视了抗疫大局。
说是因为民主，可是欧洲、日本、韩国远比美国抗疫成功，其中韩国更是标杆，实际上东亚地区，无论是威权还是民主，抗疫都比西方要成功，即使是西方世界内部，其他欧洲国家也比美国成功，反之，俄罗斯作为威权国家，却是抗疫失败的典型。

东亚无论是民主还是威权，抗疫都很成功

说是因为联邦制下联邦政府权力有限，州权力大，可是问题是几百年美国一直是这个制度，之前无论是西班牙流感、还是甲型H1N1，美国都未糟糕到如此程度，而且美国的州再独立，也不可能比欧洲一个国家独立，美国的联邦政府权力更是比欧盟大多了，但是欧盟作为一个整体抗疫远远优于美国，这显然不能用联邦制解释。

至于反智更是不能简单判断，我们换位思考一下，当时疫情初期，网上已经有不少专家和传闻要求警惕病毒，但武汉市民和当地政府也不相信疫情严重的事实，甚至还举行百家宴，加剧传播，只是当钟南山判断明确，中央下死命令后，武汉才开始重视并迅速防控。难道武汉市民也是反智吗？试想一下，如果我国的主席和总理结论不一致，一个说疫情严重，一个说不严重，会出现怎样的后果？群众会不会也分成两群人？这显然不能赖到普通人身上。

显然特朗普要负主要责任，是他的政治挂帅导致了疫情失控，而这背后的深层次因素就是美国政治极化的大背景，即选举斗争愈发激烈，群体间的矛盾没有妥协的空间，对彼此的敌视超过了共识，无论是特朗普还是四小将都是政治极化的产物，他们为了赢得选举都可以不择手段。

如果要反思和改革，恐怕美国真正需要做的是如何针对现在的形势调整选举制度，避免政治素人和极端的政客上台，避免美国被极左和极右把控，而中间选民失声的状况，让沉默的大多数（2016投票率只有50%，实际上只有不到25%的选民投了川普，川普不代表沉默的大多数），而不是极端选民发声，才是改革的关键，但是美国是否具有改革的决心和智慧，我持观望态度。
美国上下都必须意识到，美国已经发生巨变，过去的共识不复存在，他们要想适应新时代必须做出改变，死守过去的传统只能不可避免的走向衰落。

 

 

美国要想摆脱困境，唯一能做的就是避免下一个特朗普上台