DxOMark给出iPhone SE得分 实力不差但也很局限

在2020年，但凡是一款Android新机，哪怕是一千多元的中低端产品，翻倒背面，相机模组上至少都是3个摄像头起步，有的干脆用200万像素摄像头硬凑，也要凑到四摄。

国内这些手机厂商感觉是生怕在摄像头数量上相较于竞品落后，导致产品在市场上会面对更加的销售压力，以至于有的手机虽然是四摄，但是200万像素的低质量摄像头却有2个。

笔者向来都不推崇这种堆量的做法，因为这种多摄看似很强大，但是实际上堆上去的、用来凑数的这些摄像头并不能够给你日常拍照带来什么提升，摄像头和手机拍照所用算法的质量要远比摄像头的数量更重要，就像Google的Pixel一样，凭借着强大的算法，他们就是能用数量更少的摄像头去火拼摄像头数量更多的旗舰级产品，而且还不见得会占下风。
国内手机厂商过分地注重数量也让很多消费者对于手机摄像的数量变得敏感了起来，认为一款2020年的现代手机就应该是有很多个摄像头的，这使得在今年上半年苹果推出新款iPhone SE的时候，它搭载的单摄相机让很多消费者都感到不理解。
特别是当时还有媒体称，iPhone使用的单摄模组还是iPhone 8同款，而不是iPhone XR经过了一定改良、升级的模组，在产品发布之前，很多消费者都极其不看好这款产品的拍照水平。

实际上苹果这么多年来坚持在更低端的产品上用单摄，不单单是因为他们想节约一些物料成本来扩大利润，还有一个很大的因素是引入多摄像头会带来外观、重量和软件体验等多方面的问题，对于苹果这种要做就做得比较极致的厂商来说，这并不是特别必要。
单摄在日常绝大多数场景下是可以满足需求的，这么多代单摄iPhone，硬拼Android各种多摄产品是没有任何的问题，原因在于一方面苹果使用的单摄硬件上并不差，硬件经过了种种调优，另一方面，苹果A系列强大的计算力足以让他们把一些比较强大的拍照算法用在产品上，通过计算来补足相机硬件上的不足。

所以苹果一向对于单摄都是非常自信的，在iPhone 11上，他们也并没有做到三摄、四摄这种程度，而是只给它加了一个超广角摄像头，来满足用户在户外需要使用广角拍摄的需求。

所谓的多摄，其实最终的目的是覆盖更多的拍照场景，因为手机不比单反，可以通过在同样的传感器上接不同的镜头来满足不同场景的拍照需求，手机上的相机模组是体积小且高度集成的，这使得摄像头都是定焦摄像头，各项参数都是固定的。

单个摄像头只能覆盖一部分的拍照场景，哪怕厂商把单摄打造得非常通用性，结合计算在增强它在各种场景下的适应力，单摄在这方面相较于多摄还是存在局限性，比如说单摄的iPhone和Pixel，受限于硬件它们确实没有办法拍出视野很广的广角照片。
多摄的意义就在于此，它通过组合功能、参数不同的摄像头，配合软件上的调度，来增强手机相机的综合能力，使它在各种不同场景下都能够发挥一个比较好的实力。

不可否认的是，iPhone SE没有广角摄像头去完成0.x倍的拍照，对于用户来说这确实是一个遗憾，但是这并不意味着iPhone SE的拍照就是一塌糊涂的。毕竟像暗部细节、画面解析力甚至是景深，哪怕硬件本身直出效果不是特别理想，经过计算的处理，它也可以变得理想起来。
别的厂商为了追求这方面的效果往往会选择堆叠更多的摄像头，这是最省事的做法。要不是手机有成本和空间上的限制，可能现在很多手机已经堆到五摄、六摄甚至更多摄像头去了。这种做法可以直接让手机的相机覆盖各种场景，哪怕在算法上不下多少功夫，出来的图片质量必然也不会差。
但是软件研发能力强大的苹果并不想这么简单粗暴地解决这种需求，在这么多年里，他们一直都在通过计算来优化图片的质量，让简单的单摄也能够适应复杂的场景，给用户呈现质量不错的照片。
而且事实证明，苹果做得并不差。回顾历代使用单摄的iPhone，在Android机器频频刷榜的DxOMark上，iPhone XR、iPhone 8的拍照水平并不输于很多曾经的、搭载多摄的Android机，其中不乏一些摄像头是三摄或四摄的产品。

DxOMark给出的iPhone SE的拍照评分和iPhone XR一致，为101分，单纯看拍照是103分，视频是98分（扣分点主要是防抖）。这个分数非常接近小米MIX 3、Pixel 3、红米K20 Pro，超过小米8、realme X2 Pro等产品。作为苹果今年一系产品中定位最低的产品，这个评分并不算糟糕。

毕竟在苹果的产品体系里，这款产品对位的也就是千元级的产品，至少苹果让它在拍照上和定位相对更高的iPhone XR保持了一致，对于iPhone SE来说，一切其实都很合理。
单摄确实是有天花板的，上文笔者也有提到，即使模组本身通用性很强，在算法的补足下能够对更多的场景有更好的适应力，但是它还肯定还是比那些多摄、而且每个摄像头都讲究质量、且有针对场景来搭配多摄的产品要更弱，至少现阶段计算还没有那么强大，能够让一个1200万像素的单摄去打综合参数很丰富且强大的多摄相机模组。
但是对比很多凑数凑出来的多摄手机，或者是算法上不存在什么优越性的多摄手机，iPhone SE完全能打。很有意思的是，论自拍，iPhone SE甚至可以和华为Mate 30 Pro 5G打，二者的自拍在一个分数上。

很多网友之所以对这个单摄过于感冒，是因为他们把iPhone SE当成了一款旗舰机（而且是真旗舰机）来看待，直接把它和小米10等产品做比较，实际上iPhone SE并不是旗舰机，苹果也根本没这么考虑过它的定位，要比较，应该要拿苹果的旗舰机去比，这样比才算是「同一层级的横向对比」。

至于拿价格来划分层级的朋友，我们其实都知道iPhone的定价策略和Android机是完全不同的，作为一款廉价旗舰，比拍照iPhone SE也应该要和那些往往喜欢在拍照上缩水的廉价旗舰比，而不是小米10这样的产品。
在DxOMark给出的评分中，让人比较满意的是，苹果确实是按照iPhone XR的标准来给iPhone SE做拍照的，而不是直接套iPhone 8，改芯改名换个皮就当新品卖，这说明苹果没有把消费者当纯傻子。

而且对比iPhone XR，虽然拍照分数降了一分，但是A13引入的新功能给背景虚化、夜景确实带来了提升，我们也能够看到一些iPhone 11照片处理技术的下方，但是受限于硬件，这一套软件的综合发挥还是不够理想。

而且有的地方，不知道是不是新的影像技术带来的副作用，画面整体的观感确实还是比较可以的，但是细节上经不起推敲，比如说夜景的拍照，噪点放大看是很明显的。
同样的情况也会出现在一些室内的、一些暗场景的拍摄中。理论上噪点这个问题是可以通过计算去改良的，但苹果没有去进一步深入优化这种细节，这可能和苹果对于夜景等暗场景在算法优化上的取舍以及硬件本身的能力上限有关。
类似的，在变焦这一方面，苹果也可以用更好的算法去优化最终的照片质量。对于苹果来说，如果他们要做，把效果再拉升一些并不是不行，只是他们并没有选择这么做，给笔者的感觉就是略有一些浪费A13这么强的算力。笔者个人比较看好计算优化带来的提升，但是从DxOMark的对比和笔者实际使用过程中的各种感受，确实这种提升非常有限。

变焦远景细节、噪点这些，如果有更好的算法能够对照片进行更加好的处理，例如基于深度学习的一些新方式，那么照片的质量是能够得到进一步提升的。从这一层面来看，对于这款入门级产品，而且是属于「SE」的入门级产品，苹果还是不愿意投入那么多，哪怕是软件技术上的东西。

在笔者看来，追求更高的毛利倒不太像是苹果不愿意做更多投入的原因，这款产品的利润本身已经相当高了，在技术上做一些更多投入其实并不是很影响苹果的综合业绩。
苹果更加在意的是，这款产品上面还有一个iPhone XR。iPhone SE推出之后，苹果并没有撤下iPhone XR，而是继续推进它的销售，而且定位上还要比iPhone SE更高，毕竟它在设计上用的是全面屏。

为了让iPhone XR还能够对消费者有吸引力，所以对于iPhone SE，iPhone XR的存在是它避不开的天花板，苹果怎么堆都不可能会让它超过iPhone XR，这也使得苹果对于iPhone SE的拍照做得并没有那么深入，只是刚好做到一个和iPhone XR相差无几的水平。
DxOMark的评分其实也给得很谨慎，给它打了一个和iPhone XR一样的分数，而且在对比的时候，是和iPhone 11和Pixel对比，没有把iPhone XR牵扯进来，这意味着iPhone SE的拍照能力其实是有潜力的，甚至实际效果上都可能有部分更优的地方。

从DxOMark的总结来看，作为一款单摄的产品，iPhone SE实力不差，而且打很多凑数凑出来的多摄手机，甚至是一些有认真做的双摄产品也是完全能打的，色彩、曝光、动态范围等各方面都没有问题，通常情况下相机也能呈现出不错的细节，特别是在户外拍摄下，iPhone SE能够呈现出非常不错的效果。

但是单摄局限性在当下来看也还是很大，很多场景还是不能完美覆盖，包括夜景、光线复杂的场景、远景（变焦）等。完全靠计算的虚化的效果实际使用也不够稳定，类似的还有「人像模式」。
如果iPhone SE再多一个摄像头，那么它的拍照能力是可以立马提升到iPhone 11的水平，吊打一众当下Android的旗舰，但是很可惜，双摄要不得，在苹果的产品体系内，这种入门机只配用单摄，所以这些局限也是用户必须要接受的。