干货十足,来看看 Google 都发布了什么
虽然 Google 今年的发布会有一些姗姗来迟的感觉,但是还好,Google 并没有像苹果一样,给我们一场基本没什么料的发布会。这一次 Google 的发布会可以说是干货十足。
这一次 Google 的发布会还是干货十足的,发布的硬件主要围绕有两个方面,第一自然是为 Google 日后发展铺路的 Pixel 系列,另一个则是 Google 一直在布局的结合 AI 的智能家居。
现在 Google 全公司基本上都是以 AI 为核心竞争力,大力发展 AI 技术,以至于在我们能看到的明面上 Google 的 AI 技术是当之无愧的强悍。技术被发展出来之后,自然是要投入到实际应用,Google 的这些硬件刚好就成为了 Google AI 技术非常棒的载体。
Pixel 3
之前 Pixel 3 的各种消息早已在全球网络上满天飞了,所以 Google 在发布会上也很识趣地没有就 Pixel 3 说太多的东西。
这一次 Pixel 3/3 XL 在外观上并不怎么讨喜,Pixel 3 是没有刘海的,它并不是一个全面屏的设计,给人一种很廉价的感觉。
而 Pixel 3 XL 则是在之前外观被泄漏之后就被广泛吐槽,顶部的大刘海非常影响美观,同时 Google 这么大一个企业在使用了 AMOLED 屏的情况下居然还舍不得做 COP 封装,使得 Pixel 3 XL 不单单有一个大刘海,还有一个大下巴。
好在顶部 Google 还算比较良心地对齐了屏幕和机身边缘的 R 角,以至于整机的观感还不是太糟糕。然而整个行业的现况来看,Google 在外观设计这一块确实是有一些落后了。
对于外观笔者特别在意侧面这个电源键的颜色,在 Pixel 2 的白色版本上 Google 把这个电源键做成了橙色,显得非常突出,在整个机器的外观中非常「活跃」,这个设计给笔者留下了深刻的印象。
但在 Pixel 3 上 Google 是低调了一些,选择了一个不那么显眼的淡绿色作为白色版 Pixel 3 电源键的颜色,而橙色电源键则是放在了粉色版上。
或许 Google 自己意识到了 Pixel 3 大刘海的问题,以至于在发布会上他们和苹果使用了同一个套路,通过黑色来掩盖外观上的这一点「不美观」。然而这只是掩耳盗铃,该不好看的地方还是会不好看。
堆料上 Pixel 3 系列的堆料似乎并不够「旗舰」,感觉和它的外观一样有一些小小的「落后」。
Pixel 3 系列使用的是高通骁龙 845 处理器,但这个处理器使用的并不是「满血版」,其主频最高相较于满血版要低一些。
让人很意外的是,在 2018 年 Google 仍执意在这么一款旗舰产品上使用 4GB 内存,似乎他们对 Android Pie 的内存管理非常有信心。然而问题在于目前 4GB 内存是真的有一些不够用,因为系统本身占用的内存就比较高了,同时现在主流的内存大小是 8GB,以至于很多主流应用都在尽可能高效地利用 6GB 甚至更大的内存。
这意味着 4GB 内存可能会有一些尴尬,虽然这个内存大小还远没有到不能用的境界,但是使用起来体验会稍差一些。
拍照方面,Pixel 3 仍然坚持了 Google「单摄为王」的思路,背面 Google 使用了一个 1200 万像素的摄像头,通过各种 AI 算法的加持在变焦、对焦、成像质量上给用户最好的体验,素质上不输现在的双摄手机。
让笔者和众多网友都感到比较震撼的是,在发布会上 Google 是直接拿出了低亮度环境下 iPhone Xs 和 Pixel 3 的样张对比,得益于 Google 非常强大的拍照算法,在低亮度环境下 Pixel 3 的成像效果和亮度充足的大白天没有什么很大的区别,而 iPhone Xs 的样张则是一片昏暗。
Google 的这个算法非常好地解决了在阴天、夜晚等光线不足的情况下存在的照片主题一片黑的问题,但是这个算法同时会带来新的问题,在需要通过黑暗营造一些气氛的情况下,这个算法会造成场景的失真,难以得到用户想要的效果。其实这个问题在华为的拍照算法里也是存在,部分夜晚场景总是会给人一种「过度渲染」的感觉。
不知道对于这个算法 Google 有没有加入一个「功能开关」,如果没有的话那还是有一些小尴尬的。
Pixel 3 和其他旗舰一样也是支持无线充电的,为了这个功能 Gogole 还特别制作了一个 Pixel Stand 无线充电座。和其他的无线充电座不一样,其他是让手机平放到桌面上,而 Google 这个则是让手机立起来。实际上这样的设计完全可以用有线充电实现更高功率的快充,使用无线充电有点意义不明。
这款产品的设计理念在于在充电的时候它可以利用 AMOLED 息屏显示的特性,让手机在进行无线充电的过程中充当一个智能家居的控制终端,它会自动激活息屏显示的时钟,以及 Google Assistant。
这个想法确实是好的,但是这个设计实在是有一点让人看不懂。
总体而言 Pixel 3 这个系列的手机非常一般,基本没有亮点,和目前大多数的旗舰差距比较大。如果让笔者选择,笔者绝对不会优先考虑 Pixel 3,虽然它有很多原生层面的优势以及 Google AI 技术的各种尝鲜。
Pixel Slate
Pixel Slate 是 Pixel 家族的新产品,这是一款运行 Chrome OS 的二合一平板(也有媒体称其为笔记本,相较而言它更倾向于平板)。
这款产品相较于隔壁微软的 Surface 来说要廉价不少,它的起售价是 599 美元(约合人民币 4100 元),从性价比上来看是要比 Surface 强的。
它搭载了 3000*2000 分辨率,12.3 英寸的触控大屏,尺寸是要比普通的 iPad Pro 要大一些,接近于 iPad Pro 12.9 英寸的大平板。这个产品的设计比上面的 Pixel 手机来说要强多了,它四面的边框控制的还算可以,同时风格也非常简约,一眼看上去相当清爽。
它支持手写笔和保护套键盘,作为生产力工具,它既能像 iPad 一样做一块支持手写的平板,也可以像 Surface 一样成为一个能敲字的笔记本。
这款产品最大的限制估计就是 Chrome OS 了,不过这款产品使用的并不是 ARM 处理器,而是 Intel 的第八代 Core 处理器,这意味着这款产品的架构是 x86 的。它拥有至少 32GB 的 SSD 以及至少 4GB 的内存,虽然数值上确实有一点点吝啬,但对于 Chrome OS 来这明显是足够了。
需要注意的是虽然这款产品是 x86,但 Chrome OS 仍然将成为限制这款产品应用场景的最大障碍,由于固件、驱动等各个方面的问题,它没有办法安装与使用 Windows。
Home Hub
最后提到的这款产品不属于 Pixel 系列,它和之前 Google 发布的那一堆智能音箱是一家人。
这款产品是 Google Home Hub,笔者对它的第一印象是,「这完全就是一个数码相框」。
巨大的边框,一个 7 英寸的触控屏。真的怎么看怎么都不像是一个智能家居设备。比较有趣的是 Google Home Hub 有一个功能就是 Live Album,也就是把它当数码相框使用,轮流幻灯片式地播放一些照片。
这款产品的用途还是比较广泛的,除了当数码相框用以外,它内置了 Google 全家桶,支持地图、日历、搜索以及看在线视频。不过这款位置固定的产品显然不是为娱乐而生的,它的定位是「智能家居中心」。
通过这款产品用户可以控制家庭内的其他所有智能设备,同时它集成的 Google Assistant 也可以让用户把它当成一个「带屏幕的智能音箱」使用,用户可以直接通过语音或者触控操作查看天气、查看日程、查看路况、查看菜谱等等。
比较有趣的是,Google 出于不侵犯用户隐私的原因,在这款产品上取消掉了摄像头这个东西,这意味着在不论是用户也好还是公司自身也好,他们对用户隐私这方面的东西是越来越敏感,Google 这个操作是直接不给媒体和竞争对手抓到自己话柄的机会,防止这款常驻在家中基本全天不关机的产品未来产生一些不必要的隐私问题。
在笔者看来这或许是 Facebook 隐私门事件的余波,各家科技企业对这一块都有一些忌惮了。
这款产品售价 149 美元,不算特别贵,但是由于它用途和性能都很受限,除非你家里已经是高度智能化,否则这款产品没有很大的用途。对于国内用户来说这款产品的意义是无限趋近于 0 的,因为它不能使用 Google 的各种在线服务。
三款硬件产品,一些小配件。总的来说这一次 Google 的发布会还是比较有诚意的,东西不少。Google 在硬件这一块就目前而言还是很难和微软以及苹果竞争,Google 的很多东西还停留在之前 Nexus 时代的代工那一套上,在硬件这一块 Google 的思维显然是特别受限的。
就硬件这一块的创造力而言,Google 和微软之间都存在着巨大的差距,微软虽然硬件也做得不是特别出彩,但是 Surface Studio 这款产品让我们看到了微软在做硬件这一块的强悍硬实力,除此之外微软还有 HoloLens 这样的黑科技。
Google 的硬件总体而言缺乏亮点,都非常普通,没有什么很有特色的地方,即使有,也只是在软件层面,硬件层面本身创造力是极为匮乏的,甚至很多东西已经落后于行业的发展,Google 好歹也是一个科技巨头,弄出这样的产品怎么说也是有一些「不合身份」。
在笔者看来 Google 在硬件上的发力应该在几年以后,现在只是「小打小闹」,等 Google 的 Fuchsia 成型之后,他们就必须要研发一款足够有吸引力且强大的硬件作为载体,否则 Fuchsia 将会在生态这一块和现在的 Chrome OS 一样,成为一个失败品,除非 Google 强硬地让 Fuchsia 来取代 Android。
当然,这说到底也是软件推动硬件发展,Google 本身就不太适合做硬件,只是目前的局势让他们有一些不得不做的感觉。