红米偷偷上线了一款显示器 到手价只要 499

之前就有媒体传出消息说红米除了进入电视这一领域外，他们还会涉足显示器这一领域。果不其然，在近期小米低调在官网商城上线了红米显示器 1A，虽然没有开发布会，但是直接上架到商城而不是众筹已经足以体现小米内部对这款产品的重视。
之所以不做特别的发布，可能只是小米不太想在这款产品上花宣传成本罢了，毕竟这款产品的成本本身就没考虑宣发，且相较于这样一台低端显示器，红米的电视明显也是小米更值得宣传的产品。

说到显示器，手机厂商做显示器其实还是比较少见的事情，很多厂商压根就没想过往这方面发展，而小米早在去年就已经一脚踏入了显示器领域，而且他们做的不单单只有廉价的产品，还有一款售价为四位数的、面向更专业 / 需求更高的消费者推出的曲面显示器。
对于这些产品，小米本身的重视程度还是相对较高的，他们一直以来都没有把显示器作为一种「尝试性」的产品来做，而是上来就是正式产品，而且是在小米商城有自己一块分类版块的正式产品。
在笔者看来，小米是比较希望自己能够在显示器这一领域里做出一些东西的，毕竟这是其他厂商可能不会涉及到的、且确实有希望做出一些东西的领域。在这个领域里，小米的主要优势还是他们基于互联网的这一套产品思维，靠性价比去和这个领域内的其他大厂 / 老牌厂商竞争。

确实，小米本身不生产显示面板，手上也没有什么显示技术，产品的研发更多是一种整合，而不是开发，所以他们的显示器很难做出什么非常突出、独特、前沿的东西。
但是对于普通消费者来说，很多消费者其实对于显示器也压根没有那么高的要求，而且很多消费者相对于参数更关心价格，或者说相对看懂参数来说更能看懂价格，所以凭借小米的这一套产品思维，他们是取得成功的可能还是有的。
不过在笔者看来，这种成功可能更多只能体现在 1000 元以下的市场中，再往上走，这一层级的显示器因为「电竞」相关的概念，厂商之间本身已经存在比较激烈的价格竞争（比如 AOC 一些相对低端的产品），且消费者会相对更在意显示器的参数，而小米主业和显示没什么关系，作为一个方案整合方，在这一层级的市场里靠低价和老牌厂商竞争，至少在目前这个时间点来说，小卖一批不是不行，但是走量基本还是没多大希望，光靠低价和小米产品思维还不够，后续怎么发展还是要看小米能拿到什么样的资源。

上图为小米之前推出的显示器

但是对于 1000 元以下的市场，小米想要做出高性价比是相对容易很多的，在小米的产品思维下，做一个低价但是参数还可以的显示器要比在 1000 元以上这一块轻松很多，毕竟这一类显示器本身对于面板、背光就不怎么讲究，就资源这方面来说，小米能够拿到的资源明显要比更高端的、能够达到所谓「电竞级」更多、更广。
这一次的红米显示器 1A 就是一个很好的体现，它在这方面做得比小米曾经推出过的一款 600 多元的显示器更加极致，毕竟它是一款代入了「红米」这个子品牌定位的产品，「极致性价比」本身就是它的一个核心。
所以如你我所见，这款显示器做到了一个只有很多山寨厂商敢标出来的价格 —— 499 元（标价 599 元，但预售定金 100 抵 200）。

对于一款采用 IPS 屏的、24 英寸的入门级显示器，市面上很多品牌的产品平日里价格基本上还是在 700 元及以上，只有少数产品在电商大促时才可能会有 700 元以下的价格。

很多价格更低端的、纯粹办公用途的品牌显示器，它们要么用的不是 IPS，而是 VA，要么尺寸上达不到 24 寸这个大小，往往是 18 英寸或者是 21.5 英寸，对于一款 2020 年的显示器来说，这样的尺寸还是不太够用的，很多人起步需求就是 24 英寸了。
在这样的市场环境下，红米显示器 1A 这个价格还是颇有吸引力的。那么问题来了，在这样一个价格下，红米显示器 1A 的性价比做得到底如何呢？
首先外观上这一次红米显示器 1A 和之前的小米显示器一样采用了一个三微边的设计，上、左、右的边框基本是做到了一个窄到可以忽略的程度。这个设计在显示器上是很常见，没什么特别，只是小米把整个产品的设计简约化了，而且支撑结构采用的是「支脚」而不是「底盘」，使得产品总体上看起来还不错。

很多这个价位的 IPS 屏产品往往为了节约成本使用的是「窄框」，而不是这种「三微边」的设计，对于显示屏略在乎外观的话，红米显示器 1A 在笔者看来还算是一个不错的选择。
不过对于显示屏，外观如何其实往往不重要，重点还是在于这块「屏」到底如何，选购显示产品，「屏」的质量才是重中之重。
首先，这块屏它采用的面板是 IPS 不是 VA，对于这款显示器来说，IPS 算是一大卖点了。亮度 250cd/m2，刷新率标准的 60Hz，响应时间 6ms（GTG），这几项都比较一般，标准入门级显示器的参数，想要让参数更加美好，那么你的选择就只有加钱了，在 1000 元及以上的产品上你才能看到更美丽的参数，对于这样一款售价 500 元的显示器，这样的参数已经算是比较好的了，想要做到更多，在这样的价格下也比较困难。
色彩方面，京东的官方客服表示色域是 sRGB100%，这算是一个让人比较惊喜的地方，毕竟低价显示器很多可能会在色彩上做阉割。不过考虑到官方商城的页面并没有给出具体的参数，色域是否能真实达到这么高，还不能完全确定。色深是 6bit + FRC，没有原生 8bit，对于小米来说，由于他们本身是做方案整合的，在色深这方面想要上 8bit 成本还是太高，所以这个参数也不意外，对于这款产品的目标用户来说，6bit + FRC 也不是不能接受的。

如果要说这款产品有什么比较遗憾的地方，第一个是接口方面，DP 口没有，HDMI 口只有一个，还有一个口是 VGA。对于这款产品，其实如果它有两个 HDMI 接口的话，或许会更吸引一些学生用户，毕竟现在很少很少有设备会输出 VGA 了，VGA 接口的存在很没必要。
第二个是刷新率方面，其实小米可以选择小超到 75Hz，但是他们在这方面还是保守了一下，不知道是不是屏本身的素质支撑不起来 75Hz 的超屏。其次，FreeSync 的成本并不高，但是小米并没有选择做这样的支持，而是把这款产品的起售价尽可能压低，对于这款产品来说在笔者看来这是一大遗憾。

对于这款产品，小米本身提供了 3 年的保修，在笔者看来，如果你只是想要一个纯粹办公用的屏幕，那么这款产品是相当不错的。对于大学生来说，宿舍里用这样大小的屏幕比较合适，如果不追求游戏方面的东西，499 元，把这样一块屏幕作为笔记本的外置屏幕也是一个很不错的选择，而且 3 年保修已经基本上覆盖到了你大学期间的使用时间。

当然，如果你对色彩方面有追求的话，这款显示器很显然也是不适合你的，设计方面的需求还是需要和这个需求对口的、在色彩方面更加专业的显示器来完成，红米显示器 1A 很显然不是为设计需求而生的产品。
只要你的需求不是很高，那么红米显示器 1A 从现在这些信息来看确实是物超所值，499 元，即使对于多数大学生来说，这也不是什么很大的负担，考虑到显示器还是一个比较常见的家用电子设备，这款产品做得还是比较不错。

至于这个价位有没有更好的选择，答案是有，像创维等厂商有在 500 元左右的价位做更好一些的产品，但是综合售前售后各方面的因素，对于大多数的消费者来说，这一款红米显示器已经是一个比较不错的产品了。