300元的WiFi 6路由器：小米AX1800

自从小米路由器团队换帅之后，原先风评不是很好的小米路由器摇身一变成为了市场的热门，在 WiFi 6 这个热门概念下，凭借和高通的良好关系，小米是先后推出了两个基于高通解决方案的 WiFi 6 路由器。

首先推出的是一个定位贴近中高端的 AX3600，在推出之时小米还特别给它打上了一个 AIoT 的标签，在硬件设计上，小米也特别设计了一个专门供 IoT 设备使用的天线，以保持一个连接上的稳定。

这款路由器采用了以高通的 IPQ8071A 处理器为核心的一整套 WiFi 6 解决方案，在外观设计和硬件的选择上，这款产品都有可圈可点之处。强劲的处理器、大闪存 + 大内存、1024QAM 支持、5GHz 下的四收四法。在一个 600 元的路由器上，小米愣是做出了其他知名品牌千元以上产品才具有的水平。

相较于 TP-Link 某 WiFi 6 路由器为了压低价格在内部元件上的缩水，小米这一款基于高通第二代方案的路由器是把「性价比」三个字诠释到了极致。

当然，很多消费者对于一个 600 元的路由器还是不太能接受的，虽然事实情况是市面上现成的 WiFi 6 解决方案很难做到很便宜，但是只是作为一个简单的家用路由器，绝大多数人还是不想为了那更好一些的，对于他们来说可能都不太有感知的体验提升去加大他们在金钱方面的投入。

其实有大多数朋友对于路由器的一个心理价位上限其实就在 200 元、300 元，再贵的路由器哪怕它本身性价比是很高的，他们也会因为价格过高而选择忽略。

出于这样的市场需求，小米也并没有止步于 AX3600 这款产品，他们继续借 WiFi 6 概念的东风推出了另一款对普通消费者更加友好的产品 —— AX1800。

这一款产品在市场上真的可以被称为是「杀手级」，在一个足够低的价格下，小米给我们呈现了一个足够美丽的东西，而且很重要的是，在这款产品上，小米不但没有偷工减料，反而在关键硬件上，小米用了比较不错的元件，他们很成功地再次用产品本身诠释了什么才是真正的「性价比」。

确实，目前市面上低价的 WiFi 6 路由器并不止有小米一家，在手机厂商里，作为以通信为老本行的华为其实也推出了价格很低的 WiFi 路由器。不过小米这一款 AX1800 不同之处在于，它采用的是高通方案，这一套方案对设备的兼容性好，各种设备都能够通过它获得一个比较稳定的连接，而华为的凌霄方案对于有的设备并不见得有那么强悍的兼容性。

另一方面，在外观上，华为家的产品还是比较传统的薄板主机 + 外置天线的设计，用户能够直观感受到的设备发热会比较大，而小米这边，他们则是直接使用了一个塔式设计，这在价格在 300 元以下的路由器中是十分少见的。

小米这么做既能够隐藏天线，把天线由外置做成内置，提升路由器的一个总体美观程度，在这个外观设计下，它们也能够保证这款路由器能够得到一个充足的散热。对于基本上 7 x 24 小时不关的路由器来说，在现在家用带宽速率越来越高、网络数据给路由器处理器带来的负载越来越大的情况下，散热比较影响路由器在长期工作下的稳定性。

和 AX3600 上的处理器相比，AX1800 少了一个 NPU，总体是只有五核。考虑到两款设备的 CPU 本身都是四核，而且单论 CPU，AX1800 上的这个处理器反而频率还略高一些，所以就普通家用用途来说，两款产品在实际性能上的差距其实并不会很明显。

需要特别注意的是，这里的 NPU 和我们在手机里提到的 NPU 不同，一个路由器自然是不需要什么 AI 专用核心、专用处理器来加速网络的，这里的 NPU 本质上只是一个性能相对更高的核心，只是它更多会用来处理一些特殊的网络任务。

比如说根据某些特定的路由规则由这些专门的核心对游戏之类的数据包进行转发，以减少因为处理器 CPU 负载过大引起的丢包等情况。你可以简单地理解为 NPU 实际上还是 CPU 核心，只是它很特别，是专核专用。

在 PA（功率放大器）这一块，由于定位上的原因，小米是在 AX3600 的基础上减配了两颗 PA，加上整个路由器本身使用的并不是外置天线，而是内置天线，即使小米配的 PA 是来自 Qorvo 这种知名的元器件品牌，质量上非常可靠，但是在这款产品的一个综合设计下，小米路由器 AX1800 在 5GHz 信号方面可能会不是特别理想。

并不是说这款路由器的信号不能穿墙，只是说它的所谓「穿墙能力」会相对较弱，因为砍掉的两个 PA 刚好是在 5GHz 这个频段上的，而 5GHz 本身在覆盖能力上就比较弱，所以如果在实际的使用中，你离这款路由器有一段距离，而且中间还隔着水泥墙的话，那么在 5GHz 这个频段下，你的网络体验可能就不是特别好了。

小米在官方页面上提到了很多网络方面的技术，其实它们很多要么是 WiFi 6 新标准本身带来的一些新特性，要么是之前很多中端路由器本身就已经普遍具备的功能，没有什么特别新奇的东西，谈不上「黑科技」一说。

所谓的「128 台设备同时连接」，更多也只是一种噱头，因为一方面一般家庭根本不会有那么多的设备接入，另一方面，即使真的有 128 台设备接入，路由器本身的 256MB 内存也很难撑得起这 128 台设备的连接，这里我们做一个简单的除法就知道了，每台设备平均能分到的内存只有 2MB，你指望这个连接能跑得稳定、跑得很快，其实是很不现实的。

所以小米提到的这些内容，我们还是看看就好。作为一个普通的家用路由器，小米 AX1800 在通信方面的能力总体来说还是靠谱的，而且对于大面积的房屋，由于 AX1800 支持 Mesh 组网，即使单个路由器在信号方面表现不是很好，你也可以通过购入多个路由器，通过 Mesh 组网来快速实现对全屋的高度覆盖。

当然，作为一款科技产品，小米 AX1800 也不可能全是优点，没有缺点。首先，小米 AX1800 有一个很致命的缺点 —— 频宽。小米 AX1800 在 5GHz 下只支持 80MHz 的频宽，并不支持 160MHz，它和 AX3600 不同，AX1800 在硬件上只有 2T2R，最高并不能支持 160MHz，没有办法像更高端的 AX3600 那样通过固件更新解锁。

频宽对于实际使用体验的影响还是比较大的，毕竟频宽至于数据传输就好比车道数之于交通，在频谱干净的情况下，高频段是能够带来明显性能提升的。当然，如果你所在的地方频谱并不干净，160MHz 频宽反而会让你的数据信道受到更多的干扰，但是对于大部分家庭用户来说，160MHz 频宽还是有一定意义的。

另外，作为一款主打无线的路由器，在有线方面，小米 AX1800 只有非常有限的 3 个千兆 LAN 口，所以如果你有一些设备需要依赖有线上网的话，那么你需要规划一下这一台路由器的 LAN 口是否够用。

笔者看来，299 元的价格下，小米 AX1800 的价格还算不错。就硬件来说，有的朋友说好，有的朋友说不好，这主要是因为不同的人对于路由器的标准不一样，实际的使用场景也有很大的区别。在笔者看来，小户型买一个单机，大户型买 2-4 个组 Mesh，其实都还算比较不错的选择，作为普通家用设备，大部分朋友更多的还是会相对更看重兼容性和稳定性，而不是纯粹的一个速率。

如果你本身就是小米生态内的用户，那么小米路由器自然相较于其他产品也更能融入到家庭的数码产品生态中。就笔者个人的看法来说，它和华为 AX3 Pro 比实际上是各有千秋。

对于普通用户而言，一个 300 元左右的产品，过分去讲究硬件参数其实也很没必要。当然，小米 AX1800 确实有硬伤，硬件本身存在限制，这一点不可否认，但是如果让笔者来选择的话，笔者可能还是会更倾向于高通的方案，而且从后续来看，小米这款路由器也更有可能扩展出更多的可玩性。