这些人，书读得再多也没用

如今不管什么公共事件一发生，总会引发网民之间的骂战。就算是立场上强弱悬殊，也有人跳出来独辟蹊径自抒高见，站在众人的对立面上“语不惊人死不休”。让人感概如今“杠精”太多，“喷子”都快不够用了。

01

虽然现在网上的“杠精”越来越不受人待见，但在古代，善辩者一直都是正面形象，《三国演义》中的第一号杠精非诸葛亮莫属。三寸舌说服东吴，一番话骂死王朗，这比只会招人骂的网络杠精可强太多了。

诸葛孔明最精彩的辩论成就还是舌战群儒，一个人用言辞战败了东吴群臣。作为读者你可能觉得诸葛亮是古今第一军师，打赢嘴仗不算个啥。但不开上帝视角还原一下书中的情景：想象一下如果你面对一个农村出身、学历不明的年轻人，自比基辛格巴菲特，一开口就要改变世界格局，你会甘心被他忽悠吗？

东吴群臣自然也不甘心，我们都是饱学鸿儒，清谈高手。好好给这小子上一课吧！

最大牌的张昭首先跟诸葛亮谈现状：“你自比管仲、乐毅，刘备没有你那会儿还算一方诸侯，可如今你保着刘备，却丢了荆州混得连地盘都没有了，你还有什么可吹的？”

没想到孔明心态好着呢：“燕雀安知鸿鹄之志！失利是暂时的，前途是光明的。我们干事业的人，岂能永远一番风顺？胜败乃常事也，不像你们这些砖家只会欺世盗名：坐议立谈，无人可及；临机应变，百无一能。不过是天下的笑柄。”

张昭作为东吴元老还知道脸红，赶紧装着去上厕所了。可下面出场这些，就一个不如一个了。

步骘躺坐着不起来，眯着眼嘲笑孔明：“你不过是苏秦张仪之流，只会舌辩的谋士而已。没有立场没有思想光会追热点，随便你们这些键盘侠怎么骂，我就是不在乎，就是不起来！”

孔明直接借坡下驴：“是啊，苏秦张仪还有匡扶人国之谋，比你们这些怕死鬼只会投降好吧，有什么资格嘲笑苏秦张仪之流？”你连键盘侠的道德素质都不如，还有脸指责别人？

接着发言的是薛综，他是个铁杆投降派：“汉室早就不行了，曹公百万大军横扫天下，你们还要抵抗是不识时务！还是投降好，我们要顺应潮流，做精神上的曹魏人！”

这么无耻的嘴脸孔明自然要骂他一通：“夫人生天地间，以忠孝为立身之本。公既为汉臣，则见有不臣之人，当誓共戮之……你还要投降曹操，真是无父无君之人也！”

连狂放不羁的黄药师都明白，忠孝乃大节大义！跟你简直没话说，赶紧闭嘴丫的！

接着是陆绩出场，这家伙从小就偷橘子，被抓住了还撒谎。面对孔明不敢做道德文章，就在出身上找理由：“曹操是相国曹参名门之后，刘备乃是织席贩履之夫。怎么能比呢？你们这些下等人无名无分的，也配来谈论上流社会圈子的事吗？”

拿身份等级来说事，孔明最容易找论据，毕竟大汉王朝的创业史就是最好的例子：“高祖起身亭长，而终有天下；织席贩履，又何足为辱乎？公小儿之见，不足与高士共语！”

曹操老爸靠认太监当干爹才发家的，刘皇叔虽然贫贱，却根正苗红。你们这些肉食者鄙陋，装着上流人干着下流事，还不让劳动人民批评吗？

最后一个出场的是严畯，他批驳孔明强词夺理，均非正论，“请问孔明治何经典？”

别老军事军事的，咱们谈点高级的。你随便说我指点你。

碰上个学院派，动辄公式数据SCI什么的，就想用学问来压倒对手，然而孔明也不是没读过书，不然也写不了流传千古的出师表。只是他对知识有自己的见解。

孔明说：“儒者有君子小人之别， 守公正，斥邪恶，恩泽当世流芳于后世的是君子儒：小人儒只会笔墨文章，笔下千言胸中无一策！”

别扯没用的，戏台就在那儿，你行你上啊！

02

话说回来，诸葛孔明舌战群儒，其实也没有多少辩论成分。他此番来东吴的目的是为了说服孙刘联盟抗曹，拽别人下水多少有点心机。那些文臣的观点并非没有道理，学问水平也货真价实，只是道德立场上有亏，才让孔明屡屡抓住把柄。

现实中的辩论跟赛场不同，与知识相比，三观更重要。

当然在现实生活中，高学历辩论起来肯定更有优势。尤其是在早期的互联网上， 那时候用户里高学历者的比例要比现在高得多，普及知识、辩论话题也是他们拿手的事，这其中最有名的博士要算是方舟子了。

方舟子老师科普打假反谣言，自称就没失手过。尤其是后来，他大战韩寒小崔等知名人士，与亿万粉丝论战，轰轰烈烈的场面，确实不落下风。

网络上的辩论甚至延伸到网络之外，方舟子被人打过，也被人告过，却从来没服过软闭过嘴。直到不小心惹了一位带鱼养殖专家，被封了微博才消停一阵。

曾经的互联网上，博士身份代表着科学权威、求真去伪的启蒙者角色，而草根网民往往是无知低俗情绪化的形象。没错，就是那本心理学名著《乌合之众》所批判的对象，不仅总被官方教育，媒体批判，也常常在论战中被高学历人士鄙视，成为舆论事件中的负面形象，趴在道德洼地上翻不了身。

不过近一段时间却有点颠倒了，关于博士的负面新闻频频发生，以前都是博士给网民科普，现在却变成互联网教博士做人。

博士们从专业点评者变成了围观对象，本末倒置，斯文扫地。没办法，谁让有这么多博士蹦出来给自己抹黑了呢？

有品学兼优的精日博士

有出言不逊的相声博士

有高铁占座的无赖博士

到底是博士变坏了还是坏人读博了？生活在象牙塔里接受这么多年知识熏陶，难道与社会脱节到这种程度，连基本的道德常识都忘掉了？

03

前一段时间因为涉嫌实验造假，丢人丢到国外去的韩春雨教授近日又被曝光了：录音显示他指示学生代写论文，口气俨然一个假论文行业的圈内老手，诚信商人。看来大家可能误会韩教授了，他才不稀罕去骗诺奖，只是有可能把假论文当真论文给发了。

不过把这些事联系到一块，终于能想通前因后果了。在学术造假的氛围下，跟注水猪肉一样的学历，就这样变得经不起检验，道德观自然也一并跟着降级。博士才不是脱离社会，造假钻空子搞灰色收入，瞒上欺下搞圈子，人家一直社会得很，反倒是网友们天真了。

只不过从此以后，那些学问货真价实的博士们再上网科普辟谣，发言讨论，会不会没了底气？在网络上失去了公众形象，难道今后博士们只能以数量取胜了？

虽然我们拥有百万博士，数量世界第一，但与几亿网民相比，只能是“儒战群舌”，靠比声大肯定是不行。

不过话说回来，网络舆论也没那么可怕，方舟子被人骂这么多年不也挺过来了？因为他站在科学立场上求真去伪，任凭你多少个诸葛亮骂出花来我也经得起，虽千万人吾往矣。

当然方舟子老师是主动上网引战，对于那些被动成为网红的博士们，你们可能确实是没时间上网经验太少，要知道网友是无所不能的，比你们经历的那些考核检验要严格得多，什么陈芝麻烂谷子都能扒出来。

所以有错就认错，别弄什么“非主观原因”之类的拗口理由掩饰，毕竟你糊弄了普通群众，糊弄不了同行。该处理就赶紧处理，别让劣币淘汰良币，让遵守规则的老实人寒了心。

古代士大夫可杀不可辱，在传统文化里知识和道德本来就是不可分家。国民一直敬重读书人，所以才希望他们要肩负起道德的大旗，才会为个别博士的丑闻痛心疾首。

04

回想起一部老电影《顽主》，里面还有个德育老师赵尧舜，很真诚地想要教化三个后进青年，反倒被他们戏弄一番。

赵尧舜在台上虽然有虚伪的一面，但私下还是很真诚的，很热爱跟年轻人（还包括男青年）交朋友，而且从不以爸爸自居。更可贵的是他还非要跟那些后进青年去较劲，争夺道德高地。

可如今看看这些丑闻中的博士们，谁还抢占道德高地啊？只有屌丝才有这闲心。