桑德斯大比分赢下内华达：建制派的形势很危险

最新消息，桑德斯以大比分拿下了内华达，得票率超过50%，势头越来越不可阻挡，而最新的民调也显示，桑德斯在民主党的大票仓加州优势巨大，如果桑德斯保持这种势头，赢下3月3日那场超级星期二（加州等15州初选），那么桑德斯在3月即可锁定胜局，建制派能够阻挡桑德斯的时间越来越少了。

桑德斯愈战愈勇，还赢得了少数族裔支持

桑德斯在连赢下艾奥瓦和新罕不什尔后，又在内华达获得大胜，而且支持率超过50%。内华达州的种族结构非常多元，包含29%的拉美裔，10%的黑人和9%的亚裔，桑德斯能赢下这个州，表明他在少数族裔中同样拥有威望，并不输于拜登等建制派。而选举后的统计数据也支持了这一点，有44%的少数族裔选择了桑德斯，而拜登仅为21%，基佬布蒂吉格只有可怜的7%。

除了赢下内华达，最新的民调也显示桑德斯在加州、马萨诸塞州等多个州民调领先，其中在加州更是领先8%，加州是民主党的大票仓，拥有415个党代表名额，如果赢下加州，桑德斯基本可以锁定胜局。现在看来，桑德斯很有把握。

建制派的分裂

在早些时候的文章，我判断选举的关键在于建制派和激进派哪个更能团结自身的选票，并认为拜登要想获胜，一是建立在他要团结所有温和选民，二是激进派的选票不会合流，即桑德斯、沃伦、哈里斯彼此分裂，互不相让，唯有如此，建制派才能击败更受选民青睐的激进派。但是结果却是桑德斯成功统合了激进派的选票，而建制派却愈加分裂，使得选票极大的分流。

在最开始，激进派的选票被桑德斯、沃伦、哈里斯瓜分，而建制派的选票则被拜登统合，所以那时的民调，拜登遥遥领先，而桑德斯和沃伦则不分上下。但是随着时间推移，情况起了变化。

在截止内华达选举前，有四个变化让激进派和建制派的形势陡然逆转。

一是哈里斯的退选。美国黑人参议员哈里斯在初选开始前就宣布退选，使得他那部分激进派的选票统合到桑德斯和沃伦的手里。

二是布隆伯格的加入。布隆伯格突然宣布参选，号称要打败川普，并且每天花费420万美元做广告，极大分流了建制派选民，使得拜登的优势被削弱。布隆伯格起到了台湾选举宋楚瑜的作用，堪比搅屎棍。

（布隆伯格成为民主党版的宋楚瑜）

三是沃伦举止失当，在医疗改革、大学教育等问题上立场动摇，使得她在激进派中的威望受损，而且她还莫名其妙的攻击桑德斯歧视女性，这种子虚乌有的事情遭到了选民的反感，导致沃伦支持率大跌。

四是布蒂吉格的崛起。布蒂吉格从艾奥瓦选举开始显出了势头，凭借英俊的外表，光鲜的履历赢得了部分建制派选民的支持，布蒂吉格除了基佬这个身份非主流外，其他政见都和建制派一样，他也曾质疑桑德斯的全民医疗免费，而且支持他的富人仅次于拜登，这进一步分流了拜登的选票。

这四个变化让桑德斯成功统合了激进派，而建制派的选票却被极大分流，其中最灾难性的莫过于布隆伯格的参选和布蒂吉格的成功，他们两位的崛起使得原本就已衰落的建制派彻底分裂，以至于在桑德斯的攻势下溃不成军。

从之后的统计结果也可以看出，支持布隆伯格的选民，第二选择就是拜登，支持布蒂吉格的选民，第二选择是布隆伯格，第三选择就是拜登，这三个人把建制派选民的票极大分流，使得建制派无法形成合力。

桑德斯，正在崛起的枭雄

建制派的分裂使得桑德斯得以高唱凯歌，桑德斯崛起的原因非常简单，那就是他在关键问题上从来不松口，他深知民主党整体越来越左，要想把握这些人的选票立场不能有任何含糊。

桑德斯坚决反对华尔街的行为，看似自不量力，实际上是一种高明的行为，因为只有坚决反对华尔街，自己这种非建制派才能得到足够的选票。这方面的反面典型就是沃伦，沃伦虽然政见和桑德斯基本一致，但他还抱有侥幸，在医改和教育问题上有所松动，致使其选票流失，而且她还得到了6名亿万富翁的支持，这不得不让选民怀疑她和华尔街还有勾结，与桑德斯的0富人捐款比，沃伦还不够极端。

桑德斯的行为，对于维护他自身的政治地位，是绝对没问题的，但是问题在于桑德斯的利益并不等于民主党的利益，桑德斯依靠反建制巩固了自己的地位，却让民主党陷入了难以调和的争端，桑德斯的获胜将直接标志着民主党丧失大部分金主，意味着一直支持民主党的华尔街、高科技公司弃民主党而去。这乃是民主党天生结构的缺陷。

他的选民太过多元，这些人之间的矛盾不比他们和共和党之间的矛盾小。民主党这种分裂讲给特朗普带来极大的优势。