这部国产剧是有多奇葩?集齐所有封建糟粕是为了召唤大清吗?
我实在无法相信,都2018年了,还有人在拍生女儿即刻淹死,生儿子当宝贝传宗接代的封建糟粕剧。《娘道》的出现,很不合时宜,它宣传的价值观,恶臭到难以直视。
随便品一品台词:「这次肚子里一定是儿子!」「我这条贱命算什么?我一定要为继宗生出儿子!」「二少爷,瑛娘自知配不上您,您就休了我吧,休书就写瑛娘不事公婆,生不出儿子……」
《娘道》(2018)
六集剧情,有一半都在围绕生儿子继承香火展开,还有一半在讨论生了女儿就扔进黄河淹死,宣传女儿延续了妖怪血统会有灾祸降临的封建迷信思想。
槽点太多,不知从何说起。第一集便拿未成年女童杀死祭祀,连土匪都看不下去宰了这帮孽障。男尊女卑的封建传统犹如幽灵,时刻笼罩在所有人头顶,同时笼罩的还有长幼有序的祠堂习俗。
请封建老顽固出场主持公道的场面不下八回。老顽固们回回不负众望,果断拿出陈旧的裹脚布想法,雷倒了所有人。张口闭口刚出生的女婴不吉利,是河神的惩罚,会妨碍家族利益、族人健康,云云。
女主角自我矮化,毫无人格尊严可言。身患受虐倾向的斯德哥尔摩症,活着的唯一价值,就是作为生育工具给丈夫延续香火。从两个女儿的名字可以窥见生子之心有多迫切,一个名叫盼娣,一个叫招娣。
当女儿们与过继的儿子发生冲突时,女主立刻让女儿收敛忍让,脱口而出「吃亏是福」。全然不顾谁是谁非,公道正义。因为女性的性别就是原罪。主创的厌女症情结已到达顶峰。
不仅如此,本剧所有女性都槽点满满,比如女主角重男轻女,一副不生儿子誓不为人的态度。史可饰演的婆婆重男轻女,希望能一索得男。大少奶奶成天思忖如何争夺家产,陷害弟弟。两名男性角色倒是如白莲花般圣洁,不但不关注生男生女,反而特别宠爱女儿。
大少爷孝母友弟,事事以家庭和睦为先,常常训斥争夺家业的老婆。总之一句话,这个世界都是一帮女人兴风作浪搅坏的,男人们何其无辜。这思维惯性非常熟悉,跟红颜祸水的说法有异曲同工之妙。主创们的立意思路,深得传统文化真传。
剧集的背景是民国时期,封建社会落后传统尚未完全驱除,但新的思潮已如星星之火燎原。批判封建余毒的著作,如《家》《春》《秋》等正是诞生在此期间。
五四以来的启蒙思想从这部剧来看,算是归了零。三从四德、妻为夫纲、男尊女卑……就差通奸浸猪笼没拍,否则可以集齐所有的封建糟粕召唤大清了。
《娘道》算是苦情剧,一般这个类型的剧集以旧社会为背景,讲述了受苦受难、坚忍不拔的女人,如何在逆境中挣扎着生存的故事。比如从前的台湾电视剧《断掌顺娘》,以及九零年代初万人空巷的大热剧集《渴望》,都是备受妈妈辈喜欢的苦情剧。
《渴望》(1990)
剧集里的女主角通常是十里八乡有口皆碑的老好人,一辈子兢兢业业奉献自己、照亮他人,身处封建社会,吃尽了苦头,却毫无反抗的念头,将所有的苦难归结于命运。这样的大明星都要在剧集里受苦受难,普通人如你我受的这点苦又算得了什么?看完了荧屏上的女人,荧屏下的女观众抹抹眼泪获得了一点慰藉,顿时有了面对新的一天、新的苦难的勇气。
2005年反映民国时期腥风血雨的大家族女人争斗的剧集《血色残阳》,早就不再满足宣扬这些婆婆妈妈的封建余毒价值观来给人洗脑了。取而代之的是对封建制度猛烈的批判。
《血色残阳》(2005)
根据苏童的《妻妾成群》改编而成的张艺谋电影《大红灯笼高高挂》便是其中翘楚。
《大红灯笼高高挂》(1991)
张爱玲的《金锁记》背景也是在民国期间,刻画了一个为封建制度所害,继而心理变态将满腔的怨毒倾泻于子女之身的民国女子曹七巧。
时至今日,电视剧主创们还在倒行逆施,宣扬如此忤逆人性的封建糟粕,显得很不合时宜。能接受苦情剧思路逆来顺受、做小服低的都是妈妈辈的长辈。
如今的九零后小朋友,都是《延禧攻略》里怼天怼地的魏璎珞。想给女观众洗脑让她们心甘情愿回家传宗接代,恐怕打错了算盘。有生育能力的拒绝接受洗脑,能接受洗脑的人已然失去了生育能力。这场面,也是real尴尬。
苦情剧的女主角必须非常有说服力,得是一副好人的面孔,受尽苦难不敢出声的窝囊样。再看《娘道》女主角那张填充过度的脸,演上一辈受苦受难的小媳妇,可信度很低。女主的性格很招人讨厌,虽然她永远在牺牲自己,做小伏低,但岳丽娜那张脸,没有跟传统美德联系起来的空间,更像是个卧底的大反派在憋坏招。
加上她对女儿的偏心态度,现在的观众觉得过度消耗自己的母亲不配为母亲,好的母亲应该为子女树立做人的榜样,人格完整,追求自我和事业,而不是不分青红皂白委屈自己,奉献一切,一如剧名「娘道」所述的那样:娘之道,哺而无求,养而无求,舍命而无求。
苦情剧里的妈妈形象早已不能满足观众的口味。所以说,《娘道》更像是二十年前的老旧电视剧。
过时的三观,过时的人物,过时的剧情,难怪在豆瓣上仅得2.9分,一点也不冤枉。
导演郭靖宇之前在微博上揭露电视剧行业内购买收视率的黑幕,这个勇敢的举动让业内业外集体称赞。
但回到剧作本身,导演指名道姓斥责豆瓣网评分过低,非要辩驳自己是在批判封建制度,实在牵强。
看看这么多低分评价,难道绝大部分观众都错误理解了这部剧?就算是这样,那又是谁的问题呢?