最后的美国人：亨廷顿想要警醒美国，但终归失败

曾经所向无敌的美利坚合众国如今正面临空前的危机，08年的金融风暴彻底击碎了虚假的繁荣。政府债台高筑，阶层贫富悬殊，失业与犯罪则充斥着大街小巷，旧有的联盟也因利益纷争而出现裂痕，而在遥远的远东，一个新的大国崛起，并开始挑战美利坚的霸权。

尽管问题重重，但这些都不足以击垮这个繁荣200年的大国，真正的威胁不在外部，而在美国貌似平静的社区间，不同族裔组成了一个个独立的社区，他们彼此间因文化的隔阂而彼此疏离。这些移民虽然到达了美国，成为了法律意义上的美国人，但他们心里依然是母国的语言与文化，他们只想享受美国的福利，而从未对这个国家产生丝毫认同。

渐渐的，白人越来越少，美国国家的认同越来越弱，不知哪一天，质疑美国历史的狂徒居然可以在CNN登堂入室，公开抨击华盛顿杰斐逊的贩奴行径，将美国的国父斥为一文不值的奴隶贩子。

在议会上，拉美裔议员和穆斯林议员进入议会，公然为墨西哥和中东国家等他国利益进行辩护，在美国的南方，拉美裔吵嚷着希望政府为他们提供更多的便利，但举着的却是三色的墨西哥国旗……。

美国白人绝望之中选择了疯癫的特朗普，渴望拯救这个国家，让美国回到他们儿时的模样，但谁知是不是为时已晚？

90年代，当美国还处于如日中天的克林顿时代时，一位睿智的学者就警告美国对移民，尤其是拉美裔移民的纵容，将让美国出现两种文化对立的局面，而历史上还从未有过两种文化对立还能统一的国家。

他就是伟大的塞缪尔亨廷顿，他高声急呼：“我们是谁”，希望美国不要被冷战的胜利冲昏头脑，希望美国在全球化的诱惑下不要忘记自己是西方文明的本质，他强调对移民进行美国化的重要性，强调合众为一，坚守第一批定居者文明的重要性，但在那美国无敌的时代，他跨越时代的预言却被当做耳旁风。

亨廷顿的呐喊：“我们是谁”

在90年代，亨廷顿写了一本《文明的冲突》，之后在2004年，他又写了《我们是谁：对美国国家认同的挑战》，他在里面认为美国是一个定居者文明，即第一批到达美国的英国新教徒确立了在这片土地生活的规则，之后的移民都应遵照第一批定居者制定的规则而生活。

美国建国时的第一代美国人创造了美国宪法，制定了在这片土地生活的规则，规定了这片土地通用的语言，后来的移民，无论来自何方，都应该按照第一批美国人的习俗来办事，而不应再遵从母国的文化和价值观。既然到了美国，就应该建立对美国的认同。

亨廷顿将其生动的比喻为番茄汤，第一代美国人信仰的盎格鲁新教文化和美国宪法是番茄汤，后面的移民是辅料，他们可以将自己民族的一些特色加入这锅汤，但不能改变番茄汤的本质，他们只是配菜和调料，而绝不是主导。

在60年代以前的美国，一直贯彻这一方针，信奉天主教，说德语的德国移民被强制说英语，德国社区被打散防止形成势力。无法融入美国的印第安人和华人要么被屠杀，要么被驱赶，以维护美国的国家认同。甚至对于完全认同美国的黑人，美国也曾将其大部放逐到非洲，以维持所谓白人国家的纯洁性。

之后，美国确实宽容了，黑人也被授予了平等的公民权，一个人不再因肤色而受到官方的歧视，但对移民进行美国化的政策从未改变，他们必须说英语，必须认同美国法律和美国历史，最好还接受新教。正是这种美国化的政策让美国维持了国家的稳定，让美国成为全球的霸主。即使是60年代民权运动，也未改变这一点。

但是到了80年代，一切突然改变，美国的精英们，突然开始鼓吹文化多元和从一到多，他们认为所有文化都是平等的，不应该歧视其他文化，不仅不应该歧视，还应该鼓励、保护这种多元。

在这种政策上，美国化逐渐被废除，美国不再强迫移民说英语，建立对美国文化和历史的认同。在移民上，南部边境被彻底放开，大批的拉美裔涌入美国，美国南方的人口结构发生急剧变化。

如果还有美国化政策，这些拉美裔还有可能变为与白人价值观毫无二致的美国人，但现在，他们信奉的天主教和说的西班牙语得到了同等尊重。很多南方学校开始了双语教育，西班牙语俨然和英语平起平坐。

这些拉美裔建立起一个个和外界隔绝的飞地，他们在里面说西班牙语，信天主教，完全保留母国的文化，没有建立丝毫的美国认同，当美国球队和墨西哥球队比拼时，他们甚至高举墨西哥国旗，为墨西哥人加油，完全忘记了自己是美国公民的身份。

亨廷顿警告他的同胞，如果任由此种情况蔓延，美国将成为西班牙语和英语对立，天主教和新教对立，拉美认同和美国认同并立的状况，再加上拉美裔喜好聚居和出生率奇高，那时，美国必将陷入分裂，成为两个国家。但是无人响应……，不仅如此，亨廷顿还遭到了无数学生的围攻，他被斥为种族主义者。

当戈尔公然将美国的“合众为一”错误说成“从一到多”时，亨廷顿怒斥戈尔，说他怎么敢这样公然曲解祖先的格言？但这一切终是徒劳无功。

2016年，亨廷顿20年前就说起的事，终于爆发了……。

拉丁裔逐渐增多，两个美国雏形出现

2016年，全世界的人都惊诧美国竟然如此分裂，特朗普和希拉里完全是水火不容，截然相反，可是特朗普争议最大的移民政策，不过是美国先贤一直以来的政策，为何原本能得到普遍认同的政策如今居然成为众矢之的？数据已经告诉了我们一切。

（美国人口统计）

2018年最新的数据显示，白人仅占总人口的62%，而拉丁裔已成为第二大族裔，占到了美国人口的16.9%。而在按照年龄结构统计的数据中，结果则更是让人汗颜。如今美国的白人大部分集中在高年龄段，他们大都是婴儿潮那一代。而在年轻世代了，白人的占比仅为50%左右，其中0-4岁人口白人占比更是仅有49.8%，这意味着从这一世代开始，美国白人第一次不再是主要族群。

与白人的锐减相比，拉美裔的人数逐渐增多，如果仅算白人血统为主的拉美裔，在0-4岁这个年龄段其比例就已经达到16.6%。如果算上拉美裔的其他成分，则很有可能达到了24%左右，拉美裔将成为白人之外的第二大族群。

如果美国依然推行强制的美国化政策，这一点本不足为惧，因为毕竟美国白人也是由欧洲不同国家的族群组成，美国曾经完美的同化了德国裔和法国裔，让他们全部说了英语，信了新教。但在缺乏国家认同构建的当代美国，有多少拉美裔直接意味着有多少说西班牙语，信奉天主教的另一文化族群，而相比于美国，他们更认同墨西哥、古巴等母国。

（美国各州种族分布，颜色越浅白人越少）

随着人口结构的急剧变化，20年后，美国即将出现两种文化并立的局面，到时拉美裔将作为另一大族群与白人分庭抗礼，西班牙语和英语，天主教和新教，将成为彼此竞争冲突的势力，美国的未来，将与今日饱受分离之苦的乌克兰类似。乌克兰就是俄罗斯裔与西欧裔、东正教与天主教并立的两种文化的国家，而这种国家，将注定与和平无缘。

与美国主流文化无缘的拉美裔，加上妄图翻历史旧账，彻底推倒美国国父的黑人激进势力（black lives matter），再加上脑子不灵光的白左，恐怕未来的美国将很难安宁。

亨廷顿担心的一切，终究还是发生了。

种族、政治思想可以多元，但必须要有主流文化认同

亨廷顿并非种族主义者，他从来没有认为白人比其他种族优越，更没有主张美国单独限制某一族群进入美国，他反对的，只是文化多元，他认为对移民的美国化，让移民接受美国的语言、美国的价值观、美国的历史是必要的。只有接受了这些，移民才能认同美国，才能真正变成和白人没有区别的“美国人”。

在我们中国人看来，这不过是最朴素的爱国主义，是入乡随俗这一道理的具象化，这样理所当然的政策，居然仍被白左斥为种族主义。在白左们看来，说什么语言，有什么样的认同，完全是移民们的自由，而政府无权干涉，这种自由原教旨主义不仅不利于美国的稳定，而且实际上加大了少数族裔融入美国的难度。

试想，如果一个移民连英语都不会说，他如何融入主流社会？无法融入主流社会，他就只能陷于贫困，进一步拉大少数族裔和白人的差距，最终，陷于贫困的少数族裔就会片面的将差距归于白人的种族主义，从而进一步加大族群间的矛盾。白左看似尊重少数族裔，但实际上，他们的政策才是致使少数族裔贫困和种族矛盾的罪魁祸首。

一个国家，可以种族多元，也可以有很多不同的政治思想，但必须要有主流文化，一国之内，只能有一种语言，一种主流的历史记忆，一种主流的宗教或伦理观，这对于美国这个移民国家，更应如此。

美国的先辈正是依靠推动文化一元，强制让移民建立美利坚认同，才成功的把不同种族的移民都变成了美国人，一旦放弃这一点，移民们就将不是美国人，而是母国派到美国的卧底和间谍。没有对美国的国家认同，他们就不会为美国的利益说话，而只会为远在天边的母国同胞说话，一个不能为自己国家牟利的国家，怎么能够维持？

亨廷顿看到了这一切，但他却无力阻止。2008年，当亨廷顿去世之际，当美国人欢呼奥巴马之际，他看到的，是美国衰落的起始……。伟大的山巅之城，就这样不停的滑向深渊。

美国的教训，我们中国，一定要吸取。