罗马帝国的教训：接受难民的风险在哪里？

盲目的慈悲是危险的，肤浅的爱足以灭国，德国的难民危机为我们生动诠释了这一点。默克尔迫于舆论的压力让穆斯林难民鱼贯而入，在舆论的欢呼声中，俨然成为救济弱小的大慈善家，但当初期的兴奋过后，难民带来的问题很快就显现了出来，新来的难民占有了本该属于德国人的公共资源和福利，而难民成分的混杂也让当地的治安情况急剧恶化，一些难民甚至强奸德国妇女，进而引起了舆论的公愤。

（默克尔的难民政策酿成了巨大的危机）

面对难民导致的问题，默克尔可谓是骑虎难下，当时她没能顶住舆论的压力而作出了错误的选择，如今，她既不能化解难民和德国居民的矛盾，也不能一次性将其遣返。难民问题已成为她巨大的政治包袱。

其实，在一千六百年前的罗马帝国，也曾有一场难民危机，当然，罗马皇帝不是白左，他之所以接受难民不是因为道德而是因为增加帝国的兵源和劳动力。他放进了被匈人追杀的哥特人，希望他们能感念帝国的恩德而成为皇帝忠实的臣民。但最终却事与愿违，哥特人不仅没能成为帝国的奴仆，反而造反，将整个巴尔干半岛蹂躏一空，而皇帝自己也和他的主力军团，一同葬送在了阿德里安堡。这批哥特人的一个首领阿拉里克，更是在之后攻克了罗马，打破了永恒之城的神话，导致了西罗马帝国的迅速衰落。

从这场历史教训中，我们将一窥接受难民的政治风险。

瓦伦斯皇帝为了解决帝国的兵源问题接受了哥特难民

公元376年，匈人开始入侵欧洲，这些剽悍的东方游牧民族先是击败了阿兰人，之后又击败了东哥特人，之后裹挟这些恐慌的部族打败了中欧的霸主西哥特人。面对强大的匈人，西哥特人落荒而逃，他们逃到多瑙河上，请求罗马帝国的庇护。

当时的皇帝瓦伦斯在听到这个消息后，决定接受这批西哥特难民，因为他的谋臣认为接受西哥特难民有两个好处：一是可以增加帝国的人口，而人口意味着税源。二是西哥特人骁勇善战，可以解决帝国兵源枯竭的问题。瓦伦斯决定接受哥特人，但他也有一个条件，那就是哥特人需要交出所有的武器，并把贵族的王子们送到罗马的城市作为人质。

理论上讲，如果瓦伦斯的要求能被得到坚决贯彻，那么西哥特难民确实只是手无寸铁的绵羊，无法对罗马构成大的威胁，但是问题在于罗马帝国的腐败已经相当严重，哥特人用进献黄金、奴隶、美女的方式轻松贿赂了罗马军官，罗马军队遂睁一只眼闭一只眼让哥特人携带武器进入帝国国境，虽然送去人质的条款被落实，但人质的约束力肯定不如收缴武器来的彻底。

哥特人带着武器进入帝国国境，意味着一旦他们有所不满，就可以在短时间内形成一股强大的军事力量，这直接导致了之后瓦伦斯的败亡。

罗马官员的腐败和两族间的误解导致哥特人造反

哥特人并非忘恩负义之人，刚进入罗马国境时，他们确是非常感谢罗马帝国，匈人的恐怖仍然历历在目，罗马帝国的庇护有如雪中送炭，而坚不可摧的多瑙河防线足以挡住匈人的铁骑。但很快这种感恩就被罗马官员的腐败和罗马人对蛮族的歧视抵消了。

在专制国家，皇帝的命令固然无可置疑，但这并不意味着下级官员会100%的贯彻上级命令，更不意味着老百姓会主动配合国家大局。

哥特人进入罗马国境后，受到腐败罗马官员的欺压，瓦伦斯让官员卢庇希努斯和马克西穆斯两人发给哥特人必要的补给和粮食，但两人趁机中饱私囊，对哥特人急需的粮食苛以重税，他们将已经腐败的粮食以高价卖给哥特人，肉类中充斥着狗肉和病死的动物，哥特人要获取1磅面包，就要放弃一个奴隶，一块肉需要用10磅的黄金来换取。因为官员收取的费用太高，哥特人最后竟然要靠卖儿卖女来换取粮食。

因为罗马官员的腐败，哥特认起初对罗马人的感激之情荡然无存，反而心怀怨恨。除了罗马官员，哥特人和普通罗马人之间的冲突也起此彼伏，罗马人将哥特人视为茹毛饮血的野蛮人，就算是哥特贵族，也得不到罗马人的丝毫尊重，这种骨子里的傲慢加上罗马官员的欺压，使得局势空前紧张，这种情况下，一个小小的误会就能酿成一场大祸。

卢庇希努斯为了缓和局势，邀请哥特各酋长来赴宴，但没想到城内的士兵和市民和哥特人发生了冲突，哥特人杀死了士兵，逃跑的士兵跑到卢庇希努斯的房内，结果由于他当时喝的醉醺醺的，竟下令将哥特酋长全部斩杀，由此酿成大祸。

死里逃生的哥特酋长逃回部落，立即举起大旗反抗，将当地的罗马守军打的落花流水。面对哥特人的反叛，拥有哥特人质的罗马城市纷纷杀死哥特王子，至此，哥特人已和罗马人处于血海深仇，再无言和的可能。

瓦伦斯的败亡，哥特人开始影响罗马政局

得知哥特人叛乱，瓦伦斯率领东罗马军队赶赴巴尔干，原定的计划是瓦伦斯等待他的侄子格拉提安率领西罗马帝国的军队赶到，然后两军一同击败哥特人，但是瓦伦斯求胜心切，没有等待侄子，而是贸然出击，结果东罗马军队全军覆没，东罗马帝国再无任何力量能抵抗哥特人。整个巴尔干半岛被哥特人洗劫一空。

（阿德里安堡战役改变了罗马的政治局势）

最终，继任的狄奥多西通过招安哥特人，给哥特酋长委任官职的方式收降了哥特人，并利用这支哥特军队赢得了冷河战役，统一了罗马帝国。这意味着罗马军队的蛮族化以及哥特人开始深入介入到罗马政局。

最终，举足轻重的哥特人攻克了罗马，彻底让永恒之城蒙羞，西罗马帝国开始走向崩溃，如果没有当时瓦伦斯的引狼入室，这种情况根本不可能发生。瓦伦斯的一系列错误决策，彻底葬送了罗马帝国的未来。

（西哥特人后来攻陷了罗马）

通过罗马帝国的教训，我们应该意识到是否应该接受难民不仅是一个伦理问题，更是一个关乎现实的政治问题。如果解决不好难民的善后问题，那么接受难民就既不能带来名誉也不能带来兵源和劳动力，而只能带来无穷的祸患。

类比到德国，一次性接受百万难民，如何安置他们？食物、住所、福利是否充足？国民对此能否忍受？那些假装善良的国民，在舆论上鼓吹接受难民是一回事，但是否自己愿意掏钱供养难民，愿意承担难民带来的问题就是另一回事了。

当德国记者调查民意时，所有人都说应该接受难民，但当记者真的带一个难民到民众家里，说希望他能安排他入住时，几乎所有被采访的德国人都严词拒绝。民众喜欢的是慷他人之慨的善意，而非需要自己付出的善行。

大部分人都是伪善的，永远不要高估人们愿意为善行付出的代价，这种政治风险，永远值得我们警惕。