民主党初选辩论：拜登的失败和美国政治的极化

2019年7月31日，民主党初选第二次辩论结束，其中最值得注意的是，之前民调一直领先的前副总统拜登支持率大幅下降，而非主流的桑德斯和沃伦开始居上。

在美国中期选举中，民主党较为极端的参选者已经击败了那些经验丰富的建制派，而此次初选，这一趋势更加明显。拜登的落寞直接标志着民主党正式极端化以及美国政治的极化。

如果拜登落选而桑德斯或沃伦获胜，将进一步拉大美国政治的裂痕，使得特朗普造成的分歧将更加难以弥补，最后无论是民主党还是共和党获胜，都会让原本已经陷入分裂的美国更加分裂，原本已经失灵的民主制度更加失灵，这对于美国来说绝非幸事。

拜登的窘境

其实，在第一次初选辩论中，拜登就遭遇了窘境，当时，民主党议员卡马拉哈里斯攻击拜登曾经支持号召种族隔离的议员，指责他是一个种族歧视者，这一指责直接让拜登无言以对。第一次初选辩论后，拜登的民调就狂跌10多个百分点。

第二次初选辩论，拜登再次被边缘化，并被其他候选人集群攻击，尤其是哈里斯，一直执着于拜登之前的“劣迹”不放，使得初选辩论完全成了拜登阻击战。

由于拜登被群殴，桑德斯和沃伦成为了第二次初选辩论的主角，可以预见之后的民调测试拜登的支持率将进一步下滑，直到最后落败。实际上，7月31日经济学人的民调已经显示，拜登的支持率已经由此前的33%降到26%，而桑德斯和沃伦都大幅提升。

（哈里斯指责拜登是种族主义者，让其一度十分难堪）

（拜登的民调整体成下降趋势）

拜登之所以被群起而攻之最大的原因在于他是最大的建制派，而在如今美国政治极化的背景下，主张妥协和共识的建制派已经不能满足选民的胃口，其他候选人如此激烈的攻击拜登实际上是在标榜自己的政治立场，向愈加极端的民主党选民表明自己绝不会与拜登这样的党内保守派妥协，绝对100%的代表他们的立场。拜登遭遇窘境的根本原因在于美国的政治环境已变，民主党选民已经从以前相对务实的经济人变成了不可理喻的宗教狂徒，而一群宗教狂徒不可能选择一个正常人做他们的代表。

美国政治的极化和矛盾的不可调和

其实自08年金融危机后，美国政治的极化已经初见端倪，经济危机之下，原先由经济繁荣掩盖的种族问题、产业外移问题、贫富差距问题开始集中发酵，并开始撕裂美国社会，而奥巴马作为一个极其依赖少数族裔选票的人，不仅没有弥合这股分裂，反而因为放松移民管制，偏向少数族裔而进一步加大了裂痕。

2016年，沉默已久，被长期忽视的美国白人开始反击，选举了特朗普作为报复，特朗普为了回馈他的支持者，又再次激化了矛盾。至特朗普当选，实际上美国的种族问题、移民问题已经开始趋向无解，白人和少数族裔，老移民和新移民之间的矛盾，已经开始不可调和。这样的矛盾，已经超出了美式民主的能力范围。

美国政治的极化，在共和党表现为布什家族的失败和特朗普、纳瓦罗、班农等极端派的崛起，在民主的，则表现为拜登的失败和桑德斯、沃伦、奥马尔等人的崛起。

在此前的中期选举中，民主党议员中的女性、少数族裔比例开始大幅上升，其中更是诞生了第一位穆斯林女议员奥马尔。这些新晋的非主流议员近乎100%的忠于自己的选民，而完全无视美国的国家利益。

（美国民主党女议员奥马尔）

实际上他们对美国的政治制度和公共问题都一无所知，比如民主党新晋当选的拉丁裔科特兹之前是一个服务员，在被问及美国三权分立这个连中国中学生都知晓的问题居然毫无头绪。再比如刚才的穆斯林议员奥马尔，之前是难民出身，也没有任何从政经验。

（拉丁裔女议员科特兹不知道三权分立）

在此次民主党初选辩论时，这一点显得更为明显，无论是桑德斯、沃伦还是哈里斯都鼓吹免费和福利，教育免费、医疗保险扩大，住房福利，发放津贴，全是政治正确的空话，而完全无视如今美国债务缠身，财政近乎崩溃的现状。

在这里，只有拜登最为务实，拜登直接质问哈里斯的医保方案耗资巨大根本不具备可行性，而哈里斯居然指责拜登：“相比之下，你的计划漏掉了近1000万美国人，医疗费用不应成为美国人获取医疗保险的障碍。”我看到这句真是哀叹美国民主的衰落，民主党的这些人完全不考虑政策的可行性，只知道说些空话糊弄选民，而他们的受宠实际上意味着政治立场代替了实干才能，成为了选民的主要考量内容。

（四位少数族裔女议员攻击特朗普）

屁股能否坐稳已经远高于能否解决问题，哗众取宠的小丑代替了具有行政经验的建制派，拜登的从政经验不仅没成为他的优势反而成为他人攻击的目标，而未给美国建立尺寸之功的牛鬼蛇神大受吹捧，这是何等的悲哀与不幸。

成为罗马帝国还是就此毁灭

我一直说美国走向了命运的十字路口，如今美国的形势，与当年的罗马共和国极为相似，美国不一定毁灭，但所谓的美式民主是无法持续了，如今的条件早已超越了他的能力范围。

如今美国的选择是，继续坚持过去的法律和制度，在僵化和冲突中走向死亡，还是抛弃过有的原则，变共和为帝国，开始走向专制。无论是何种结局，对于世界都绝非福音，前一种情况因为美国对于世界政治、经济的影响将会带来秩序的崩溃和混战。第二种则等于美国先贤的理想彻底失败，美国人丧失了他民主灯塔的地位，而糟糕的是，美国之所以能力还有限是因为他的民主制度限制了他，如果他向当年的罗马一样走向集权，还有谁能阻止他吗？

（最终，凯撒与奥古斯都等军事独裁者解决了共和不能解决的问题，并开始了帝制罗马）