山大学伴陪读事件为何引起了舆论风暴？

（图片来源：新京报）

从福州外籍男子袭击交警事件到山大学伴陪读，两次事件一下引爆了舆论，几乎各大媒体都不约而同的予以强烈谴责，更有无数普通人为此奔走呼号，舆论顿时发展到完全无法掌控的程度。这样的情景足见对于外国人和国人的差别对待在人们心中留下了多大的阴影。这种长期以来的不公平，值得我们深思，为何中国已经世界老二了，而且据说都要超过美国，却居然在此种事情上差别对待，难道为了所谓的大局，就可以丢掉一切吗？

福州外籍留学生袭击警察，仅仅是批评教育，试想如果袭警的是中国人，按照中国法律，至少行政拘留吧，凭什么对外国人，就可以不按中国法律，这样一来，法律的尊严何在？

这次的山大事件，至少从流出来的学校官方文件来看，学伴设置确有问题，而且很多问题的设置，颇为暧昧，实在让人浮想联翩，而且，学伴这个词就实在让人不舒服，同学就可以，用什么学伴？记得滴滴之前就曾不务正业，将自己一个打车app设置成了恋爱交友app，结果引来舆论大哗，如今山东大学这种行为，与之有何区别？受到谴责也是应该的，谁知道你的用词会不会有诱导作用？

（网传的山东大学学伴表）

（结交外国异性友人这种选项实在让人怀疑）

留学生和本国学生的差别对待由来已久，想必不少读者和我一样，都在大学里亲身体验过这种差别。你挤着可能连空调都没有的6-8人宿舍，人家却享用着有独立卫浴和空调的单间或二人间；你毕业要层层审核，一次挂科就不得了，评奖学金也是难上加难，人家轻轻松松，汉语都说不利落，40分就能及格毕业；还有一些设施，是专为留学生设置的，你无权使用，比如北京某高校，游泳馆只有留学生才有权使用，自己学生无权使用，交多少钱也不行，使用游泳馆的权利已经为留学生独有，是一种特权。

再比如，某些高校，本地学生的宿舍都凑不齐，留学生宿舍的标准却丝毫未降，宁肯自己学生没地住，也不愿降低留学生的居住标准，这样的差别，实在让人寒心，或许有人说了，人家交的钱多，所以才享受，你交那么点钱，凭什么享受，那我请问，我交同等的钱，就可以住进1-2人间宿舍，使用一切设施吗？不，根本没有这个选项，这些是特权，而不是可以花钱买的产品，只要你是中国学生，就算你家是千万富豪也没用，你只能和其他中国学生一样，享受国内学生规定的待遇。

这种依靠国籍划分，根本无法获取的特权，要比所谓的贫富差别要恶劣的多。

更何况，在以前，留学生确实是创收的项目，学校通过收取留学生赚取利润，但是以前的留学生大多是来自发达国家，这些国家的学生不缺钱也不缺对中国的兴趣，可是如今，很多留学生都是来自中东非洲的人，这些人是否有足够的支付能力支付学费；是否有了解中国文化的胸怀；我甚表怀疑，如今，网上流传很多个版本的对留学生的学业补贴表，里面少的一年7万多，多的一年8万多，这个数额，在北京上海都可以过得很舒服。这些是真是假无法证实，但我想也不是空穴来风。

（网传有很多版本的对留学生补贴明细表，虽不能确定真假，但想必不是空穴来风）

相比之下，中国学生的补贴能有多少？硕士生每月不过500，博士生不过1250，如此巨大的差别，是否合适？与中国相比，美国的留学生完全是创收计划，我有一个朋友在弗吉尼亚大学上学，他一年的学费要3万6000美元，而当地人的学费仅为1万5000美元，弗吉尼亚大学是美国的公立大学，其宗旨在于让每一个美国人都有上大学的权利，因此，为了弥补亏空，往往从留学生上赚取利润，然后用这些钱补贴自己州的学生，这才是一个公立大学应该做的，由纳税人供养的大学就该主要为纳税人服务，这理所当然，如果你是私立大学，你怎么做别人当然管不着，但既然是公立，舆论就有权监督！

（留学生一直是美国大学创收的手段）