有了防弹衣，需要扩大步枪口径吗？“8.6mm通用机枪”有前途吗？

之前彩云已经讲过，将7.62mm口径大威力步枪弹简单缩口装小口径弹头，并不能变成“理想步枪弹”，反而会严重恶化枪弹内外弹道性能，得不偿失。今天要说的是多位读者老爷提到的一个问题：现代陆军大量装备防弹衣，有了防弹衣以后步枪需要扩大口径吗？是不是说6-7mm口径才是“理想步枪弹”？炒得很热的6.8mm SPC、6.5mm Grendel等6.Xmm口径步枪弹会取代美军现有的5.56x45mmM855步枪弹吗？还有炒作得很厉害的“8.6mm通用机枪”有前途吗？

1、有了防弹衣，是不是需要增大步枪口径？

回答这个问题之前首先要回答一个说烂的问题，防弹衣能不能防弹？网络上很多军迷要么不懂装懂，要么被误导，说防弹衣只能防破片，不能防枪弹，穿着防弹衣被枪弹击中弹头会变形翻滚，杀伤效果更严重，即使防弹衣没有被弹头击穿，也会严重内凹震断肋骨震坏内脏……这些，都是胡扯。

现代防弹衣不再是单一材质，单一抗弹原理，而是软硬兼施，靠硬质陶瓷防弹插板+软质凯夫拉纤维共同作用，消耗弹头动能，分散弹头冲击，只要防弹衣防护等级足够，完全能挡住枪弹直射，甚至能挡住零距离发射的枪弹，也就是贴着打，并且保证防弹插板没有明显变形，不会造成钝伤。所谓“防弹衣不防弹，被弹头击穿还加剧翻滚”、“即使不击穿也会内凹造成钝伤”，是用低标准防弹衣承受超标枪弹射击，那当然会是这么个结果，这是用户不按规定的技术性能极限超负荷使用，怎么能说防弹衣无用呢？

美军士兵防弹背心内的陶瓷防弹插板

美国防弹衣防护标准

防弹材料的成本不高，技术发展很快，按照上面这个美国防弹衣标准，III级就能抵御M14步枪发射的7.62x51mm普通弹直接射击，IV级甚至能防M1加兰德步枪发射的.30-06穿甲弹直接射击，这意味着什么？意味着即便你说5.56x45mm步枪弹不行了，要增大口径，增大到6.5mm、6.8mm，配上重一点的弹头，甚至用上穿甲弹结构，也打不穿现代高标准防弹衣，6.5mm、6.8mm再牛逼，能比得上传统大威力步枪弹势大力沉的动能吗？

这是一块美标IV级防弹插板，挡住了苏制7.62x54mmR穿甲弹的射击。面对这种防护水平，搞什么6.Xmm理想口径有什么意义呢？

所以“有防弹衣了，步枪要增大口径”这个说法毫无道理，因为按照现有技术你就是重新使用老式大威力步枪弹，也打不穿高标准防弹衣。

那么这个仗还怎么打？有读者老爷就问过我，说美军都全面装备防弹衣了，步枪弹直射都都打不穿了，是不是就怎么打都打不死了？那得多绝望！这就是对现代战争交战方式不了解，拿“吃鸡”游戏套现代战争了。

现代战争中绝大多数伤亡来自破片、爆炸冲击波和烧伤，枪弹伤占的比例反而很小。对爆炸冲击波伤和烧伤防弹衣防弹头盔完全无用，对破片伤防弹衣倒是有用，但要考虑到防弹衣的遮蔽面积有限，搭配防弹头盔也只能保护士兵头部和躯干要害，所以并不是说穿了防弹衣就如同金钟罩，刀枪不入神魔附体，防弹衣能有效降低死亡率，一定程度上降低致残率，但对总的战斗减员率并没有直接影响，该伤还是伤，只是不一定会死了。

举个不吉利的例子，你不穿防弹衣，不戴防弹头盔，咚一个炮弹砸下来，轰……你被冲击波掀翻在地，鼓膜破裂肺破裂，腿也炸断了，更要命的是多个破片击穿你头、躯干，造成颅脑损伤，胸腔、腹腔多发伤，心脏、肝脏、大动脉等重要脏器破裂，血哗哗流，抢救都来不及你就死了。

如果你穿着防弹衣、戴防弹头盔，还是咚一个炮弹砸下来，轰……你还是被冲击波掀翻在地，鼓膜破裂肺破裂，腿炸断，但是头盔和防弹衣挡住了直击要害的破片，所以虽然你口鼻流血抱着断腿在地上痛苦哀嚎，但医疗兵赶快过来给你紧急包扎，扎止痛针，大腿断离处用止血带勒紧，迅速让担架队后送，经过营急救站、旅野战医院初步处理后直接抬上医疗直升机送后方大医院。最后你腿没了，终身残疾，身上好几个可怕的伤疤，但是命保住了，防弹衣和防弹头盔救了你一命，你有装假肢康复训练回归正常生活的希望。

可是你也看到了，无论哪种情况，你都当即退出战斗了，所以防弹衣能降低死亡率，但不能降低战斗减员，并不是穿了防弹衣仗就没法打了。

所以，有了防弹衣的确能很大程度保护士兵的生命，但有了防弹衣步枪就要扩大口径，这个结论得不出，因为即便扩大到“理想口径”，还是打不穿现代防弹衣。

2、热炒几年的6.8mm、6.5mm“理想步枪弹”有意义吗？

6.Xmm“理想步枪弹”热炒了好几年了，典型产品是6.8mm雷明顿SPC步枪弹（6.8x43mm）和6.5mm格伦德尔步枪弹。前者是美国雷明顿公司与美军特种作战司令部一些人鼓捣出来的，当时宣称5.56x45mmM855步枪弹用短枪管卡宾枪发射时终点效应不足，弹头轻初速低，而6.8mm的SPC弹拥有更重的弹头，更大的存速，中距离上杀伤威力比5.56x45mmM855步枪弹大，后坐力又小于7.62x51mmNATO步枪弹，兼顾传统中口径大威力弹与小口径步枪弹的优点；后者是美国亚历山大武器公司（Alexander Arms）于2002年研制的，宣称是一种能在中距离上提高AR-15系列突击步枪射击精度杀伤威力的新型枪弹，弹道性能优秀，比“官方背景”的6.8mm雷明顿SPC步枪弹更好。而且无论是6.8mm雷明顿SPC还是6.5mm格伦德尔，枪弹外形尺寸都与5.56x45mm步枪弹差别不大，甚至可以装进原5.56mm步枪的弹匣里，AR-15系列步枪只要稍加改装，换掉枪管、枪机等几个主要零件就能发射新弹，一时间国内不少人说，5.56mm步枪弹要终结了。

几种主流枪弹和本世纪出现的几种“理想口径枪弹”对比，最右两发就是6.8mm SPC与6.5mm 格伦德尔。

问题是，那么多年过去了，我们看到美军淘汰5.56mm步枪弹了吗？没有。这几个6-7mm的“理想口径步枪弹”有哪一个真正批量装备部队了吗？没有。

自从金属定装步枪弹出现后，军用步枪从发射黑火药步枪弹，到无烟火药步枪弹，到中间威力步枪弹和小口径步枪弹，步枪结构也从木头夹枪管单发步枪演变到弹仓步枪、可卸弹匣、上下机匣、模块化、铝合金与复合材料……可以说军用步枪发生了天翻地覆的变化，但每一次进化带来的战场效益却是越来越小——在1877年俄土战争时代弹仓步枪火力可以吊打单发步枪，而今天两军交战，双方轻武器用AK47还是“模块化步枪”并不影响胜负，因为交战双方的火力输出模式发生了深刻改变。现代陆战是航空兵、装甲兵、炮兵、机械化步兵一起打的，步兵也是搭乘装甲输送车、步兵战车投入战斗的，因为一点点“弹头终点效应”优势，把现有小口径步枪弹换成6.5mm、6.8mm，全然不顾淘汰全套生产线、全套产业链、巨量库存弹的天价成本，另起炉灶，获得的战斗力提升却微不足道，哪个国家去做这种赔本买卖，那绝逼是脑子有毛病！

更何况目前三种主流小口径步枪弹：5.56x45mm、5.45x39mm、5.8x42mm潜能尚未挖尽，美国搞了M855A1、Mk262，苏联在最初的7N6之后有7N10、7N10M、7N24，中国也搞了DBP10。同样要少许改善枪弹性能，是在原有基础上挖潜划算还是另起炉灶划算？这个道理不难懂吧？

5.56x45mmM855步枪弹（左）与M855A1步枪弹（右）对比，后者是为了提高枪弹在短管卡宾枪上的弹道性能杀伤效果而研制的，改用钢芯外露的开尖弹头+纯铜弹芯，充分挖掘了5.56x45mm口径潜力。

苏联5.45x39mm7N24步枪弹，为 提高侵彻能力使用钨合金弹芯，性能比初始的7N6步枪弹提高许多，当然价格也更贵。

至于为什么美国搞了那么多偏门口径？还是上次彩云说过的，美国有庞大的民用市场，不乏个性化需求的小众用户，开发个新弹抓住个别性能优势炒作一番，就算军队警察不要，也总归有人会买。而中国没有这样的民用市场，你说为了出口创汇搞一搞也就罢了，要全面替换我军现有口径，这是不是有病？某些人整天瞎叫“不能让208所的烂枪害死战士”是不是被迫害妄想？

所以，除非在轻武器领域再次发生如无烟火药代替黑火药、自动步枪普及、小口径化这样天翻地覆的改变，在可预见的未来，什么“中口径复兴”、“理想口径”都是嘴炮自high，没有全面列装代替现有口径的可能。

3、“8.6mm通用机枪”有没有前途？

不知从什么时候起，“美军要列装8.6mm通用机枪”、“我军下一代通用机枪要跟进8.6mm”的传言在网络军juan到处传播，说得跟真的似的。

所谓的“8.6mm子弹”，指的是.338英寸拉普阿-马格南步枪弹（.338 Lapua-Mag），也叫8.6x70mm步枪弹。这种枪弹弹头重、初速高，作为远距离射击的高精度弹性能好于7.62x51mm枪弹，非常适合远距离狙击，比如“吃鸡”里出现的英国AWM狙击步枪就有这个口径，英军正式列装命名为L115A1狙击步枪。应当说作为狙击步枪弹，.338英寸拉普阿-马格南步枪弹是非常优秀的。

.308温彻斯特步枪弹（7.62x51mm）、.300温彻斯特-马格南步枪弹和.338拉普阿-马格南步枪弹外观对比。

而“8.6mm通用机枪”是美国通用动力公司搞的一个项目，于2012年5月15日的NDIA的联合军备会议上首次公布。他们用比.338拉普阿-马格南步枪弹略弱的.338纳莫-马格南（Norma Magnum）枪弹为基础，设计了一种“轻量化中型机枪（Lightweight Medium Machine Gun，简称LWMMG）”，宣称这种机枪比M2HB大口径机枪轻，射程、威力又比M60、M240通用机枪大，能在有效射程上压制敌方通用机枪。按照通用动力公司花哨的广告词说法，LWMMG机枪采用先进的枪管后坐缓冲技术，虽然子弹威力比7.62mm更大，但后坐力没有明显增加，全枪重量控制在10.9kg，比M240B还更轻一些，射程、威力却远远超越M240B。于是一些不学无术的自媒体再次high上了——美军下一代通用机枪已经跨越式发展了，中国不跟上就晚了。

.338拉普阿-马格南步枪弹与.338纳莫-马格南步枪弹，通用动力公司LWMMG机枪用的是后者。

通用动力公司LWMMG通用机枪

问题是从2012年到今年，这个通用动力LWMMG机枪喊了几年，还是停留在样枪测试阶段，根本就没看到列装部队。因为“比7.62mm威力大射程远”缺乏实际意义——步兵并不是只靠步枪、机枪战斗，更不是大家排排站，步枪比步枪、机枪比机枪，比射程比数据。“8.6mm通用机枪”口径稍大、射程稍远、1000m距离上弹头存能稍大，看上去比现有武器“好一点”，但并没有上一个台阶，赋予步兵分队新的打击能力（比如能反装甲）。这种把现有装备序列全部推翻，获取“射程威力大一点”的做法和前文提到的“6.Xmm口径代替5.56mm”一样，属于严重得不偿失的行为。

而且.338英寸纳莫-马格南步枪弹并不小。通用动力公司说得贼好听，“5发.338 NM弹的重量才相当于2发.50 BMG弹”，问题是.338NM弹的重量是7.62x51mm步枪弹的两倍，机枪弹链节的重量也是7.62x51mm枪弹弹链节重量的两倍，而且.338NM弹的体积也更大，结果是一个50发容量.338NM弹链袋体积相当于100发容量7.62mm弹链袋，重量相当于200发7.62mm弹链，严重影响弹药携行能力。在牺牲弹药携行能力的同时，.338NM弹在反器材能力上又远远不如.50英寸/12.7mm机枪弹，多发命中也不行。很多军迷一直说“12.7机枪取代7.62mm通用机枪影响弹药携行量，火力持续性不足”，一面又吵吵要我军装备火力持续性一样不足、弹药携行能力一样不好，还没有反器材、反装甲能力的“8.6mm通用机枪”，是不是此一时彼一时，顾头不顾腚？

所以，轻武器研制、枪弹研制定型是一个综合权衡利弊、通盘考虑的系统工程，不是这里改一改，那里加减几毫米就能获得性能飞升的。一个国家的轻武器体系（比如几个口径、什么武器装备到哪一级）是根据陆军的战术特点、战场需求权衡利弊确定的，抛开具体的战术特点战场需求，依样画葫芦看外军，外军某一级有什么武器，我们也要什么武器，我们还要口径大一点，射程超过对方同级武器……这是非常业余的键盘军迷水平。作为军迷研究不了那么深那么透，这不丢人，毕竟大家都是业余的，平时吹吹水而已没关系，但是作为军迷没有海量资料、没有参加过分队演习、不知道我军的战术需求、不知道某个武器的研制目标，天天开口扯什么“思维落后”、“害死战士”，还互相撕咬个没玩，这就真的太没有意思了！这就属于……哎，彩云我说过很多次，我也是替你们捉急啊！