美国真搞笑，一块小芯片都鉴别不出来吗

10月4日的彭博社，搞了一个“大新闻”，说中国的情报机构，在SuperMicro（超微）的主板上，植入了一种微型的“恶意芯片”。包括苹果、亚马逊等30家美国科技企业，全部中招。

01

这个“大新闻”的直接结果，让全世界科技股立马跌得稀里哗啦。在香港上市的联想，开盘1小时，跌幅超过21%，中兴H股，跌幅超10%，中芯国际4%，华虹半导体4%。台湾加权指数跌1.9%，台湾华新科技和国巨都接近跌停。隔夜，美国的苹果跌1.76%，亚马逊2.22%，奈飞3.55%，谷歌母公司2.84%，脸谱2.31%，AMD2.29%。当然，最最惨的还是新闻主角Supermicro,收跌41.12%，股价一天时间差不多腰斩。

这个“恶意芯片”用来干嘛的呢？

嗯嗯，这个特别重要。彭博社说，这个芯片可以改变服务器的操作系统，而且操作系统接受他的修改。

更牛的还在后面。

就是这个芯片可以连接攻击者控制的计算机。说白了，就是只要植入了这块芯片，老子随便躲在地球上的那个角落，都可以控制装了这块芯片的服务器。

这还得了？！

02

先来看看彭博社怎么宣传的：大型黑客：中国如何利用一个微小的芯片渗进美国公司。

再看看彭博社把半径不到1厘米的一美分硬币与芯片的对比图，芯片小得可怜吧。说实在的，这种报道方式直观得可以。

再来一张，放到指尖上，让你再直观一下：

这么小的芯片，牛吧，看起来是不是特别特工？

我们再来看看彭博社怎么分析这块芯片如何工作的。

彭博社，又是利用了图文解说。铜奖斯基这里真的要敲一下黑板，新闻报道，要学学这家世界级的媒体，用图来解析复杂的问题，读者一目了然。不像一些记者，报道一条地铁线，写了几千字，你都不知道地铁怎么走。

上面这个工作原理图，是美国某官员的给出的。看起来，无懈可击。

装了这块芯片的服务器，真的是倒了大霉，死翘翘了。

连操作系统都被控制，都被修改了，那岂不是一个人被脱光衣裤一样？不仅仅每寸肌肤都暴露在黑客的眼皮下，甚至可以给你换内裤，把你喜欢的粉红色，换成你讨厌的黑色。

03

这块小小的芯片，真的有这么牛么？中国的情报机构，真的会干这样的事情么？

这块芯片真的要这么牛，这里有一个关键点，就是这块芯片至少要具备数据处理计算、存储、联网三大功能。而且，还必须要有软件配合。

不具备上面这些条件，修改操作系统，门都没有。

铜奖斯基不知道彭博社是失误，还是有意隐瞒，看了他的报道，没有找到这块牛逼芯片的放大图。

只能将就看他那两个对比图。

从图上来看，最多也就6个Pin脚。一般来说，取电花去了2个Pin脚。数据处理、联网、存储，那几个Pin脚，尼玛，怎么也不够啊。

所以，从外观来看，这块牛逼芯片，不具备数据处理计算、存储、联网三大功能。

而最让人无法理解的是，整个报道逻辑不严整啊。

尤其是问题的核心，这块牛逼芯片，语焉不详。

彭博社搞这个新闻，据说搞了10个多月，最关键的地方，却不报道。难道有难言之隐？

2000多名记者的大媒体，对于鉴别一个元器件，却没有常识的逻辑，没有猫腻，打死我都不相信。

04

如果真要坐实中国黑客，真要坐实这块芯片，正常的逻辑应该是这样的。

首先，得上一张主板Layout图吧，总该知道这块芯片装在哪个位置吧，比如下面就是主板的layout图：

在这个阶段，苹果等公司要采购SuperMicro的设备，有两种可能，一是苹果自己设计，二是委托SuperMicro设计。

如果自己设计，在走线图上就不可能有这个奇葩芯片。

要留位置，要留接口，要不，你怎么装？

如果是委托设计，客户专门有工程师跟踪案子的，来回不知道有多少次多少人参加的Design Review，除非是傻瓜，才看不出来。

这么大一个破绽都看不出来，不被老板屌成屎屎才怪。

让人感到奇葩的是，服务器装Wifi，也是醉了。反正铜奖斯基没有见过。

所以，正常情况，先期的设计就不可能通过。

05

你要报道这块芯片是黑客芯片，那你肯定要证明这块芯片是黑客芯片。

可是彭博社不知道是装傻，还是写科幻。通篇报道，硬是没有一个证据来证明这块芯片不仅仅是一个滤波器的元器件，而是一块牛逼的黑客芯片。

要鉴定这块芯片是不是黑客，好简单的嘛。铜奖斯基发现至少可以用三种方法来鉴定。

如果要凑字数，搞得正规些，先上图。比如芯片的放大模样，比如滤波器工作流程图。

第一种就是拆分：一步步拆解它，然后放上一步步的拆解图，抽丝剥茧，让它的狐狸尾巴露出来，暴晒在大众眼皮底下，想耍赖也赖不掉。

难道，这么简单的逻辑，彭博社也不懂？是滤波器，还是黑客芯片？脱光了，一清二楚。

第二种方法是证明是不是只具备滤波功能。

测试嘛。测试它的功能，看它是不是只有滤波功能。

要证明和测定滤波功能，好多好多的设备，都可以轻易搞定。

如果怕花钱，到赛格市场去借一台二手示波器也可以搞定。

第三种方法就是直接证明它是否是功能强大的黑客芯片。

可以搞时序分析，用总线分析仪，连它发的每条命令都可以抓出来。

它不是要修改操作系统吗？看它向CPU怎么发送命令，怎么响应，怎么沟通。全部可以用图像抓出来。

看到没，上面就是总线分析仪抓的某电子产品数据，你的通讯时间，通讯命令，全部清清楚楚。

所以，芯片是不是黑客，有很多种方法来证明。

可是彭博社，憋了这么久的劲，搞了一个这么大的新闻，却没有一点科学精神，倒像是搞野路子的小报社。

06

我们再来看看彭博社说的“受害者”。

彭博社憋出这个大招，刚一出笼，却遭到了苹果和亚马逊的反击。

彭博社说苹果和亚马逊都发现了这块可疑芯片，而且还直接和美国的FBI联系。

没想到，苹果直接打脸：一是从来没发现过可疑芯片，更没有联系过FBI，对于FBI的调查，我们公司就没听说过。

亚马逊也说，你丫这是完全错误。我们在Supermicro主板是根本就没发现过什么可疑芯片，什么和政府一起调查，都是扯淡的。

彭博社，你究竟在干吗啊？你找的“受害者”，根本就说你在瞎扯嘛。

彭博社搞这么个“大新闻”，难道是要配合什么“大动作”？

至少，从新闻本身来看，其用意十分明显，已经剑指中国。不过这种诬陷，恰好暴露出这家标榜公正媒体的“本来面目”。

彭博社憋这个“大新闻”，难道是做为美国的马前卒？试探试探？或者先露两手看看效果？

无论如何，同胞们啊，我们都一定要提高警惕！