高考，一场作弊与反作弊的进化史
NEXTTECH如果不出意外，明天早晨，当你从假期模式中“自然醒”来时，你的手机已经被各种奇葩、感人、沙雕、深刻的高考新闻填满。
忘带准考证的学生、考场门口焦虑的爹妈、爱心接力的警察蜀黍，都已提前预定好热搜位。但相比这些年年重复上演的雷同剧情，作为科技媒体，小编则更关心考场上“黑科技”。
据教育部统计，今年的高考人数将达到 1031 万人，如何保证公平竞争并不是个简单的问题。
毕竟，过去千百年间，人类在“作弊学”上的造诣丝毫不逊于考试制度，作弊与反作弊，就像个永恒的循环，相互牵制，轮流占领高地。
小抄+枪手，被古人”玩腻“的作弊手法
我们从小看的古装剧里，只要出现科举考试，就必然会有对作弊的刻画。
授义（传答案）、继烛（依靠蜡烛作弊）、飞鸽传书…到了明清时期，各类作弊手段纷繁复杂，但其中使用最为广泛的还要数小抄和替考。
替考好理解，传说唐朝传奇“枪手”温庭筠曾凭一己之力，帮八个人答完了考卷，而被《唐书》记载为“私占授者已八人”。
相比之下，小抄就称得上一门“学问”了。
在古代，夹带小抄进考场有个专业的名称，叫做“怀藏”。别看这是个技术含量低的体力活，要保证“带得进、抄得到”，有两点很讲究：抄得小、藏得巧。
在这两点的指引下，一系列“小抄艺术品”诞生了。一本 8cm 长，5cm 宽的小书里能藏下 5 万多个字，只要这样的两小本，“四书”精华紧握在手。
晚晴神级小抄《四书典仓》
小抄做好后，下一个问题就是藏哪儿？
部分“豪放派”会直接塞进馒头里、缝到衣服的夹层里，稍微精致一点的，则会藏进蜡烛里，再从外部封平，无论外观或者重量都与普通?无异。
如果你还有点“匠人”的精神和手艺就再好不过了，内衬秋衣、大米都能成为你的创作载体。
而为了打击作弊，朝廷也费尽心机，入考场前有专门的官员负责检查，帽、衣、衫、鞋，只许单层；砚台、笔管、蜡烛、糕点都有相应的规定，甚至还会利用迷信心理，在后半夜“装神弄鬼”，吓唬作弊的考生。
尽管如此，科举作弊之风依然不绝。科举制度最终于 1905 年被废弃，但古人的作弊行为却被“承袭”了下来。
电子设备，给你插上不挂科的翅膀？
“大清亡了”之后的百年里，随着科技发展，人们身边的日用品发生了巨大的变迁，作弊工具与时俱进，但核心奥义依旧逃不出古人的“智慧”。
泰国电影《天才枪手》展示了很多我们学生时代的作弊手法，比如把二维码当做传递信息的隐形利器。
此外，文具本身也大有文章可做，直接把屏幕藏进橡皮里，看似漫不经心地捏捏橡皮，其实已经完成了开机、翻页、接收场外答案等各种骚操作。
2010 年左右，随着智能可穿戴设备的兴起，作弊工具的丰富性终于迎来了质的飞跃，眼镜、手表这些不起眼的物件，成为了作弊者的最佳改造选择。
24Kupi 就是这样一家公司，简介中明确写着“帮助学生更轻松地通过考试”。一块普通的电子表，搭配一副更普通的眼镜，就能打开另外一个世界的大门。这套产品甚至还登上过 indiegogo 的众筹，把灰色产业做成了名正言顺的生意。
这套设备应付个期末考试还可以，但在禁止带手表入场的大型考试里，又该怎么办呢？
早在 2006 年《中国亲年报》就报道过这样一则新闻，每次四六级考试结束后，医院耳鼻喉科就会接收了一批“怪病”患者，一些考生把隐形耳机掉进了耳道里，只能求助于专业医生。
十几年过去了，“米粒”耳机的工艺愈发成熟，其大小无限接近于“隐形”，如果不小心掉在地上，恐怕都很难找得到。而使用后，则需要用磁铁将其从耳道中吸出。
不过由于存在健康风险，近些年米粒耳机开始被一种叫做口腔骨传导的耳机所取代，只要用牙齿?咬住，就能“听”到答案。
耳机只是这套设备的一部分，要接受信号，天线也必不可少，像天线宝宝一样在头上顶一个接收器显然是太蠢了点。反之，把天线做成一个柔软的项圈，贴合在胸部就高级了很多，再用衣服遮盖住，丝毫不会露出任何痕迹。
俗话说魔高一尺，道高一丈，这种米粒耳机虽然能从外观上隐形，但只要一台金属探测仪就会原形毕露，即使混过了第一关，也能被隐形耳机探测仪精准定位。
AI：你作弊，我答应了吗？
去年 4 月的一场全国业余围棋比赛中，一位不知名的棋手杀出重围，挑落众多高手，但他的小怪癖却引起了大家的质疑。
随后的调查发现，这位棋手通过插在上衣口袋中的手机实时传输现场赛况，再利用围棋 AI 软件 LeelaZero 作弊，被蒙在鼓里的对手们输给的，其实是人工智能。
人工智能确实会成为“作恶”的帮凶，但当我们把焦点集中在单纯的学术考试中，会发现，AI 在反作弊上发挥的积极作用要多得多。
去年 9 月在香港举行的 ACT（美国大学入学考试）中，AI 承担起了监考老师的职责。
通过海量的考场视频学习，这个模型可以对考生的动作进行分析，当考生出现异常行为后，实时跟踪，对违纪行为进行提示和警告，如果胆敢做出大幅度动作、偷偷拿出手机，系统会直接将你 K.O. 出考场。
科大讯飞也有一套类似的系统，除了抓取作弊行为，它还能比对考生答题的文本。想抄旁边学霸的答卷？不可能的，若同考场答卷中出现雷同现象，系统会提示老师回去比对监控录像。
那如果我抄完再做些调整修改呢？或者，我直接找枪手来代考呢？抱歉，这条考试捷径也已经被 AI 堵得死死的。
抛开考场门口的指纹、人脸识别，你答题的语言风格已经出卖了你。
近日，一支来自哥本哈根大学的团队开发出了一款“反枪手” AI 模型。根据 13 万书面作业的分析，这个 AI 能以 90% 的准确率检测出，你的答案是自己写的，还是“枪手”写的。
其中的对比维度包含了语法错误，句子长度及其结构，常用短语等模式等等，系统会将试卷与此前的作业进行比较，如果习惯用被动句的你，突然爱上了主动句，AI 就要对你起疑心了。
在《天才枪手》中，作弊被描绘为一种对制度的反叛，但相信我，在现实中，这种用投机手段换取捷径的做法，并不会有任何英雄主义光环，却只会引发更大层面的不公正。
当然，今天能看到这篇文章的旁友们一定早过了高考的年纪，但谁说人生之中，只有考场上能“作弊”呢？
