罗马版土地兼并：贵族是如何用奴隶制庄园兼并小农的

猖獗的土地兼并、悬殊的贫富分化以及混乱的秩序最终使罗马由共和走向了专制。

一提起土地兼并，我们总想到中国古代的“富者有弥望之田，贫者无立锥之地”，以此感叹朝代末期的贫富分化和分配不均。

鲜有人知的是，在罗马共和国晚期，罗马也爆发了大规模的土地兼并，同样导致了严重的贫富分化和社会不公，共和国的胜利带来了成千上万的奴隶，贵族们吞食了战争的果实，而小农们则无缘消受，贵族的奴隶田庄越来越大，而小农的田产则越来越少。饱受高利贷和贫穷缠身的罗马普通公民与赚得盆满钵满，拥有大田庄的贵族，形成了鲜明对比。

大量原本拥有田产的小农被迫成为城市里的无业游民，而这些愤怒的共和国下的失意者们最终迎回了罗马人赶走已久的国王。

是罗马人自己放弃了共和，迎回了专制，共和国的军事胜利不但没能拯救共和国，反而亲手埋葬了他，发财的贵族与破产的小农之间，已无任何协商空间。

拥有田产的小农：罗马共和国的基石

在我们传统的观念中，罗马似乎是一个奴隶社会，奴隶一直是其主要劳动力，这种想法其实完全错误，纵观罗马从共和国到帝国的近1000年历史，罗马由奴隶作为主要劳动力的时期只有共和国晚期，这时的奴隶占意大利总人口的35%，被大量用于农业、采矿业。

在此前的共和国早期以及之后的罗马帝国时期，奴隶占总人口的比例从未超过10%，主要劳动力一直是城市中产阶层和小农。

小农经济此前一直是罗马的支柱

在布匿战争前，罗马是一个典型的由小农组成的传统农业社会，拥有小块田产的小农是这个国家的主要劳动力和中坚力量，这从罗马的兵役制度就可以看出。罗马共和国实行全民皆兵的义务兵制度，国家不提供装备，而由小农自备，在战场上按照装备的优劣进行划分，而装备的优劣很大程度上就是财产多少的体现。这是一种耕战结合的制度，军队的强弱完全取决于小农的数量和生活品质。小农多，兵源就多，小农富裕，军队装备就好。

罗马早期的军队按照财产来划分

在罗马早期，由于罗马还不强大，因此作为战俘的奴隶稀少，贵族只能用没有多少土地的自由民作为工人，这些人虽然略微贫穷一些，但他们同样是罗马公民，享有法律的保护，他们在贵族家打工为的是以后能拥有自己的土地。在这样一个公民和小农占大多数的社会。贵族和平民的矛盾就一直是主线，而且平民具有相当大的谈判权。

但是到了共和国晚期，即第二次布匿战争后，情况完全变了，罗马战胜了迦太基，成为地中海的霸主，攻城略地，战无不胜，这使得战俘数量激增。原本很难获取的奴隶如今成了白菜价。原本平民通过与贵族斗争达成的平衡，彻底被破坏了。

战争让贵族发财，小农破产

第二次布匿战争开始，罗马的战争烈度完全非昔日可比，为了对抗军神汉尼拔，罗马不断动员男子，并进行数十年的持久战，这样的动员规模和动员时间，史无前例。

在以前，战争通常很短，往往一年过后，士兵们就可回家照料田地，战争还不至于影响正常的农业生产。而在和汉尼拔的战役中，罗马大批军队被歼灭，最后甚至只能以游击战持久战与之周旋，这直接意味着罗马丧失了大批青壮年男子，而这些人都是家庭里的顶梁柱，主要劳动力，一旦他们战死或者长期在战场上不能回家，家里的孤儿寡母将无力经营田地，从而被迫将田地贱卖以养家糊口。

与汉尼拔的战争烈度史无前例

相比之下，战争给贵族带来的就完全是另一回事，战争的激烈和持久伤害了小农，但同样带来了大量的战俘，这些战俘被放到奴隶市场上买卖，作为对罗马劳动力的填补。

理论上讲，小农和贵族都可以通过购买奴隶耕种土地，但是问题是，小农资产微薄，能买几个奴隶？而且看管奴隶需要专业的队伍，否则很难保证奴隶不反抗不逃跑，小农如何负担得起？而大贵族就不一样了，他们钱多，往往一次性购买几百几千的奴隶，并安排专业的管理的队伍进行监督，从而形成集约化生产和规模化、标准化，很多贵族不仅种植粮食，还种植橄榄油、葡萄这种经济性作物，通过销往地中海各地，从而发了大财。

对于贵族来讲，使用奴隶至少有三个好处。

第一个是获取成本极为低廉，奴隶的主要来源是战俘，因此其成本主要是获取成本，即用暴力抓取外邦人使其沦为奴隶的成本，这一成本完全被政府承担，政府负责发动战争获得战俘，而军费实际上被罗马的全体纳税人负担。贵族能如此廉价的获得奴隶，实际上是搭了全体纳税人的便车，占了小农的便宜。

第二个是罗马义务兵制下，使用奴隶远比使用公民可靠，一旦战争爆发，贵族雇佣的公民很有可能被立即抽走参军，而奴隶则不会被抽走，这远比公民稳定。

第三个则是奴隶的使用成本很低，远比公民便宜。公民就算失去了土地也享有罗马法律的保护，贵族不能侵犯其基本权利而且要按时发工资，而且这个工资往往包含男性公民和他家眷的生活费用。而奴隶则不同，贵族可以任意处置奴隶，也不用付钱，因此贵族可以尽情让奴隶996而不付出任何代价。另外奴隶的家人也是奴隶，也是贵族私人财产，也可以劳动，这种价值远不是雇佣公民能给的。

土地兼并与罗马的“走出共和”

战争让贵族发财，让小农破产，其直接后果就是大量的土地兼并以及大田庄的产生。

共和国晚期的土地兼并，其产生机理和中国古代类似，都是小农无力负担经营成本，从而向大地主借贷维生，由于市场总体上的供需失衡，贷款往往体现为高利贷，罗马也是如此。

大批的小农在战争结束后回到家乡的田地，发现由于自己离家，自己的妻儿无力经营田地，早已陷入了贫困和饥饿，为了谋生，小农往往向大贵族借钱，大贵族趁机和政府的包税商相勾结，共同用高利贷和收税的方式盘剥小农，最终逼迫小农由于还不起贷款而被迫变卖土地，从而形成大规模的土地兼并。

在之前，罗马最多只有中型田庄，而到了晚期，大型田庄越来越多，一方面是农民被迫变卖土地；一方面是元老院的政策问题，元老院为了防止贵族与商人争利，因此禁止贵族经商，结果贵族进而热衷于获取奴隶和土地，从而加剧了土地兼并。

大型田庄越来越普遍，里面应用的奴隶成千上万，而且拥有专业的管理队伍，形成了生产、加工、销售一条龙供应，这样完善的体系，幸存的小农也无力与之竞争，纷纷在农产品市场上落败，进而破产成为无业游民。

奴隶制庄园的生产链极为完善

民主的基石在于中产阶层的普遍，只有中产阶层才有精力关注自身的权利，才具有何贵族平等的谈判权，而食不果腹的穷人只会考虑明天吃什么。就像《铁齿铜牙纪晓岚》里那句刺耳的话：“灾民还算人吗？”一旦一个国家中产阶层迅速消亡，贫富差距迅速扩大，我们几乎可以断定他必然会走向专制而共和必然消亡。

共和国晚期的罗马重回帝制，已是必然。