如何爬出那千疮百孔的SCI语言写作坑？

“The biggest problem with this manuscript, which has nearly sucked the will to live out of me, is the terrible writing style.”

这篇稿件的写作风格太糟糕了，审得我都不想活了。

好吧，我承认自己在撰写SCI论文时也掉入过那些有关语言风格的坑，当年在写完第一篇SCI投稿后，收到过这样一条审稿意见，意见言简意赅而冷酷无情，却又欲说还休地保留余地，没有一棍子直接打死：

“I took a quick scan of the manuscript after receiving it. I like the topic but there are many issues of language style that decrease the readability. Please revise the manuscript and resubmit before the extended deadline March 31.”

SCI论文的画风不一样是个什么鬼？纵观我的那篇SCI初稿论文，单词和句子的错误使用比比皆是。于是，在掉入深坑时，猛然又被拉住凌空，即产生了一种劫后余生般的感觉，我以所谓论文写作的“5C”法则，在同一个实验室的老师们和同学们的指导下，开始努力向坑外爬去。

SCI论文的写作中那些有关语言特征的坑，指的是在撰写论文时那些不正确的语言特征。SCI论文写作的正确语言特征是个什么意思？

SCI论文的写作，有其特定的语言风格。

“风格”一词有多种含义：它可以指作者使用语言的习惯或独特的方式，例如，美国作家海明威在“迷失的一代”年代精约的语言特征；英国莎士比亚在伊丽莎白时代特定时期华丽的语言特征。对SCI论文来说，借用斯威夫特说法是，“正确的语言特征是指在论文中适当的位置出现的是适当的文字。”（Proper words in proper places make the true definition of a style.）。

Ø杜绝口语化写作

一般来说。所有著作的写作可分为

两大类：正式和非正式。

前者倾向于使用非正式的语气、口语化的语言，而作者则倾向于使用总是以第一人称说话，如在信件、日记、故事和小说中；相反，后者则是一种更为严肃的方法来对待一个非常重要的主题或课题。

SCI论文作者应该使用正式的语气，避免所有的口语表达。SCI论文写作属于后者，实际上也就说SCI论文是一种形式化的写作。

在我的那篇论文中，我将“obtain”误为“get”、“Commercial Service”误为“Living Service”，这些都是典型的口语用词（而且带有浓烈的中式痕迹），都是令编辑和审稿人不可忍受的，甚至会产生愤怒的情绪。

那么，论文画风应该是如下所例这样子的，全书面书写，绝对杜绝任何口语化的单词。

例如，

以overwhelmingly, exceedingly, extremely, intensely 替换 very；

以beneficial, rewarding 替换 helpful；

以positive, favorable, rosy, promising, perfect, pleasurable, excellent, outstanding, superior 替换 good。

SCI论文旨在展示作者的研究成果，或者更确切地说，是在SCI的专业杂志或期刊上报告所取得的研究结果。出版的SCI学术论文是向公众公布的广大读者，因此写作必须使用严谨而准确的学术性语言。

学术性语言的最基本特征就是书面的，形式化的，有特定书写规则。为了达到这个效果，作者必须排除俚语、模糊（在审稿人那里称为辩证性的语句）或口语表达，而是以客观的、系统的语言把论文想表达的内容呈现给读者。

Ø 减少第一人称表达

在一篇正式的SCI论文中，文字应该保持客观的态度，因此第一人称 “我”要尽量少地使用，而第二人称“你”一定要杜绝使用。论文中“我们”这种字眼确定一定以及肯定要在 “我们”包括读者时才能被使用，而且这个词要尽量避免使用。

形式化风格并不是研究论文写作的独特特征，但是它最重要的语言特征。SCI论文的写看中客观、细致、准确的文字风格，它直接针对于读者的头脑，而不像文学作品一样主要针对读者情感。

于是我进行如下类似的大量修改：

例如，

"In this way, we can find clusters of hot words and sentence features..., "

改为

"In this way, one can find clusters of hot words and sentence features...,"

”I”和”you”在我的初稿中是没有的，然后我将SCI论文中的“We”几乎基本消灭了，方法是使用”This paper presents...”和”This study investigated...”这种句式改写有第一人称的句子。

Ø 不带感情的客观句式

选择SCI论文阅读的读者通常是对论文所要论述的问题非常感兴趣，也是业内熟悉该领域问题的专家，他们个个可不是省油的灯。

SCI论文研究一些客观事实或问题，得出的结论应该侧重于相关数据采集和分析，而不要掺杂个人喜好。这在任何一种学术探究中都是特别重要的。无论是谁进行实验或调查，要求作者客观和中立的态度。非个人化、无情感因素是专业写作的重要特征之一。这种论文的客观性写作特征来自于专业学术，需要只反映客观事实，不带偏见地发表研究成果。

客观性表达，就成了我这样的初级写手们在SCI论文写作时需要特别关注的一个问题。

例如，

多用“A new approach is put forward in the paper that……”/“Conclusion can be drawn from the experiment that……”/”Their studies may be more reasonable if they had……considered this situation.”/” Their results could be better convinced if they……Or Their conclusion may remain some uncertainties.” 的句式

以“One of the limitations with this explanation”/“One major drawback of this approach is that”/“In particular, there is a lack of geographical background knowledge“的句式替换“Their results are wrong/very questionable/have no commonsense”这种句式。

以“underdeveloped” / “financially-challenged” 替换“bad”/“poor”(因为bad/poor通常含有贬义)的表达。

又例如，

坚决不能用毒药句式“For the first time”；

“show”、“indicate”、“found”、“prove”、“demonstrate”、“probably”这样谦虚谨慎的句式多用。正确使用客观句式和不含not的否定结构句式，是我所认为SCI写作的一大重要文风。

而如果仅有类似“Future studies are needed.”说法而没有任何具体展开，这句话可能会被洞察的审稿人在回复意见中无情地吊打。

Ø 文风简明，尽量用短词代替长词

常用词代替生僻词

显然，对于非专业读者来说，由于科技论文的主题和词汇特定（含意明确、专业化程度高、专业术语固定等）和句子结构（严格的语法结构以及统一性等）的特点，很难完全理解文章的所有要点。

就像英国著名语言学家弗斯(1890.6.17--1960.12.14)说的那样，：“一种学术专业的语言是用来描述这个特定的有限领域的经验或行为，它有所属于自己的特定语法和词汇。(A restricted language serves a circumscribed field of experience or action and can be said to have its own grammar and dictionary.)

虽然科技论文的主题会限制论文撰写所使用的单词和句式，比如那些专业术语，因此只有熟悉特定专业领域的人才能完全理解它，但这并不意味着SCI论文需要使用生僻的文字。

众所周知，SCI论文的作用是展示创造性的研究成果，交流最新的研究信息，促进科学技术的发展。如果数据采集翔实、论证简洁明、逻辑通顺了，则论文提出的结论是有说服力的。同时，文章通篇的一致性和连贯性也确保了论文论证的有力。

这就要求SCI论文文风简洁明了。论文中文字概念要清晰，皆有出处，而不是为了篇幅去灌水凑字数。笔者因为下意识地使用了“the traditional method”这个词组，被一个火眼金睛的reviewer穷追猛打地追问 “the traditional method”所指代的确定性具体含义是什么而狼狈不堪，最后是在回复意见中洋洋洒洒地写了三大页解释后才算勉强过关。

而继续纵观我的那篇SCI论文，单词的用法不适当的地方俯拾皆是，都是弃简就繁的蹩脚风格。

诚如蒲柏所说的：Words are like leaves，and where they most abound, much fruit of sense beneath is rarely found.——Alexander Pope言词就像树叶，树叶最茂密的地方很难找到丰硕的理智之果。

痛定思痛后，我仔细地大量阅读了专业相关文献，发现即使是SCI论文，遣词造句也一定要简单明了，SCI论文里词语堆砌太多反而会作阅读者产生干扰，于是我的那篇SCI论文通篇又是大量类似这种的修改。

例如：

“all over the world” 一概以 “globally” 或者 “worldwide”替换。

‘in order to’ 或者 ‘in order for’ 以 ‘to’ or ‘for’替换，于是‘In order for resources to be useful…’就成了‘For resources to be useful…’这个样子。

看来，SCI论文（其他学术论文的文风也类似）的画风完全就和当年自以为得计的考研英语的心得截然相反。那个时候，考研作文中的“I think”往往是改为“As far as I am concerned‘才能让我心满意足，我为我的愚昧而感到深深地羞愧。

毫无疑问，为了能够写出具有影响力的SCI论文，重视论文写作的语言特征是非常重要的。

因此，我们应该注意语言特征，更确切地说，注意论文中的词汇、句子结构以及其他写作技巧。作为非英文母语的SCI论文作者，要避免这一切的写作失误，只有老老实实向那些已经发表过的SCI论文学习，一点一点地进步。

好吧，坑掉得多了，我也就可能学会绕着走了。感谢那些严厉而又温柔的编辑们和审稿人们（the editorial board members/reviewers）。

其实那些SCI论文

是他们和我一起写的！