一战百年（二）：奥匈帝国的灭亡与欧盟的前途

奥匈帝国灭亡整整一百年了，有些人很怀念它。

奥匈帝国是20世纪初独一无二的二元制帝国，是中世纪王朝联合国家的唯一孑遗。

晚期奥匈帝国，绿色部分为匈牙利，其余为奥地利各行政区划。（维基百科）

奥匈帝国来源于中世纪的某一次联姻，奥地利哈布斯堡家族与匈牙利圣斯蒂芬家族结合，就把两个国家的王位合并到了一起。直到1848年匈牙利革命被镇压，又经过1866年普奥战争奥地利被开除“德籍”，原来的奥地利帝国才于1867改为奥匈帝国，匈牙利王国在帝国框架内成立，奥地利皇帝兼任匈牙利国王，而匈牙利在保留自己政府的同时还建立了自己的议会，拥有自己独立的内政。外交、军事大权由奥匈帝国中央掌握，匈牙利也有发言权。

奥匈帝国不能简单地理解为像美国那样的联邦，也不是“一国两制”。它是中世纪王朝面对近代民族国家思潮所做出的一种适应。

大多数中世纪王朝都完成了国族建构的过程，建立了民族、国家和意识形态（宗教）三位一体的现代民族国家共同体，典型的如法国、德国和英国。

法国的建构最为完美，百年间反复数次的血腥革命，硬生生地把普罗旺斯、洛林、阿基坦等许多语言文化相当不同的民族，把新教徒和天主教徒，用共同的共和民主理想捏成了一个法兰西民族，为诸如苏维埃民族、中华民族、（现代）土耳其民族等国族建构树立了榜样。

德国的民族整合早于国家建立，当德意志帝国在1871年成立时，现代德意志民族早已形成。

英国各族整合成了一个半吊子民族国家，苏格兰、爱尔兰等保持着和英格兰的区别，最终酿成英爱之间数十年的内战和爱尔兰的最终独立，以及现在的苏格兰分裂势力。

面对19世纪初的民族主义大潮，奥地利帝国左右为难。

一方面，奥地利主体的德意志人认为奥国应该加入德意志；

另一方面，占帝国绝大多数人口的非德意志人，尤其是具有和德意志人并列为帝国主体民族地位的匈牙利人不愿意参加德意志民族国家，而其他德意志国家也不愿意让非德意志人大批地加入进来。

结果，奥地利虽然一度加入德意志邦联并掌控之，却被整个北德意志国家排斥，最终在普奥战争后放弃了对德意志的领导权。

德意志邦联示意：东南面大红色为奥地利帝国，东北和西边深蓝色为普鲁士王国，浅蓝、浅红代表了普奥战争前各邦国的立场。最终，普鲁士大败奥地利，把奥地利踢出了德意志邦联，以剩下的邦国为基础建立了德意志帝国。

而奥地利的非德意志民族，虽然自古服从于皇帝，甘当臣民，但在民族主义思潮影响下纷纷开始大规模的民族主义运动。

首先，匈牙利的民族主义运动结合着自由民主思潮汹汹而来，险些推翻皇帝统治（1848-1849年）。但匈牙利民族主义注定无法成功，因为在匈牙利王国范围内还生活着克罗地亚、塞尔维亚、罗马尼亚等许多民族，他们一旦受到匈牙利独立的鼓舞，肯定也会发动独立运动。

接着，在奥地利帝国转化为奥匈帝国后，其他民族也纷纷要求起和匈牙利同等的地位来。在捷克（摩拉维亚）、克罗地亚、波斯尼亚、特兰西瓦尼亚（罗马尼亚人为主）、西乌克兰等地，到处都有呼吁民族自治的声音。到20世纪前夕，大多数民族已经获得了某种自治权利，只是还没有上升到帝国境内一“元”的程度。

奥匈帝国不仅面临着内部分裂的危险，而且外部的敌人也对它虎视眈眈。这种窥伺并不是简单的扩张领土的欲望，而是同样伴随着民族统一的目的。

比如，塞尔维亚试图将奥匈帝国境内的克罗地亚、塞尔维亚、波斯尼亚、斯洛文尼亚人并入塞尔维亚，整合为南斯拉夫；俄罗斯试图收复西乌克兰，实现乌克兰统一；罗马尼亚也想占有特兰西瓦尼亚等。这决定了奥匈帝国在民族国家时代的外交空间十分狭小。

塞尔维亚青年刺杀奥匈帝国皇储，目的是防止奥匈在南斯拉夫地区（主要是波斯尼亚）宣扬“多元一体”，给斯拉夫人自治，从而瓦解塞尔维亚在这一地区的民族主义攻势。只是他的幕后操纵者没有意识到这个事件竟然会给整个欧洲和世界带来如此深远的影响。

近代世界很难容纳一个超民族的国家共同体，号称“种族熔炉”的美国，也不过是把大家都熔成美利坚民族，并不是真的有许多民族共存。美国是超种族的共同体，不是超民族的共同体。何况从近年来美国内部的情况看，这个“共同体”的含金量恐怕也得重新衡量了。奥匈帝国面临的威胁则更大。

铁路、电报、邮政、统一关税区等近代国家的标配，把近代国家迅速地整合起来，地方主义遭到压制，中央集权空前强化。在这种情况下，奥匈帝国境内的各民族纷纷涌向经济发达的维也纳，维也纳成了一个国际都市，治安也随之恶化，招致德意志人的反感。年轻的希特勒就对这种“国际化”十分厌恶，考大学失败后，他宁可前往德国生活。而各地民族对发达的德意志地区也十分忌妒，觉得奥匈帝国是民族压迫者、德意志人和匈牙利人是吸血鬼。奥匈帝国在其存续的70年间，始终无法解决民族间的矛盾。

其实我觉得维也纳还是很德国的一个城市，也就希特勒之类的极端分子会觉得维也纳过于国际化

奥匈帝国的近代化进行得很不彻底，原因也和民族有关。帝国在各地进行农奴制、封建制改革，必须小心翼翼地尊重当地上层的利益，以免引发民族叛乱。开展教育要用各种不同语言，不用德语则效率太低，用了德语又遭民族主义者反感，进退两难，导致国民受教育水平一直比较低下。开展工程建设、发展全国贸易等也面临类似的问题。

第一次世界大战对奥匈帝国是一次残酷的挑战。

现代战争和军队极大地不同于传统战争。战争从局部转向全面，“超限战”开始打响，参战国家必须动员自己的全部国力来参与对抗。

奥匈帝国地广人多，但动员能力却很差，不仅因为各民族不愿意为了一个不存在的共同体去战斗，即使愿意，他们也无法充分发挥效率：各民族组成的军队使用十几种不同的语言，军官下个命令都需要翻译，这样的军队如何有效地战斗？在行政管理中也存在同样的问题。

因此，同样的人口、同样的资源、同样的经济，奥匈帝国的动员能力远不及邻近的德国。当德国动员出八个集团军加世界第二海军的时候，奥匈帝国只能拿出两个集团军加一支4艘主力舰的小舰队来，而且持续作战能力还不如德国。

奥匈帝国海军留给后世最深刻的印象就是沉没的“圣斯蒂芬”号战列舰，历史上仅有两艘留下完整沉没景象的主力舰之一。另外就是二战时期的匈牙利领导人“海军上将”霍尔蒂了。

奥匈帝国实际上并没有在战争中失败，因为它根本不是战争的主力。在整个战争中，奥匈主要和俄国和意大利对抗。俄国十月革命失败后，奥的敌人只剩下意大利。意大利是民族国家中的败类，奥匈是中世纪国家的精英，鸡头与牛后对决，可谓棋逢对手，半斤八两。战争的胜负主要在于跟了不同的大哥 —— 德国输了，奥匈跟着输；英法胜了，意大利也喝汤。

以英法的思维，本来是可以容忍奥匈继续存在的。奥匈不同于德、俄，国土虽大，但国力有限，割地赔款即可。但充满理想主义色彩的美国人，却提出要在东欧搞民族自决。就这样，奥皇黯然退位，在死去的巨人身后留下一大堆新国家：德语区成立了奥地利共和国，而且德奥永远不得合并；匈牙利独立，但匈牙利的特兰西瓦尼亚割给罗马尼亚；克罗地亚及斯洛文尼亚独立，后并入塞尔维亚，成为南斯拉夫王国；捷克斯洛伐克独立；西乌克兰地区并给了复国的波兰；还有一部分地区被意大利占走。

奥匈帝国与现代国家版图对比（图片来自网络）

“民族自决”还引发了一系列新问题：意属南蒂罗尔的德意志人问题（后来希特勒为寻求意大利支持，没有索要这片土地，还引发许多纳粹成员的不满），捷克苏台德区的德意志人问题；罗马尼亚和波兰境内的匈牙利人问题，塞尔维亚伏伊伏丁那地区的匈牙利人问题等等。

这些新成立国家的国族建构都存在种种问题，而奥地利作为德意志人国家，根本就没有国族建构，大家都等着并入德国。二战东线战场、南斯拉夫问题等都体现了奥匈分裂后严重的后遗症。

奥匈帝国灭亡至今有一百年了，但它给后世留下的遗产和教训都很多。奥匈最大的遗产就是“多元一体”思想，从奥-匈二元一体，到差点实行的奥-匈-南斯拉夫三元一体，乃至一些人提出的七元一体，不同民族可以和谐地共存在一个国家，建设共同的家园。

“多元一体”思想正是欧盟的思想基础。欧盟的成立，它的理论基础和制度架构都和奥匈帝国有很大的相似之处：各国平等地位，消除内部壁垒，共同外交军事政策，民族自治等。从某种意义上说，奥匈帝国是近代最成功的邦联国家。

然而，奥匈帝国面临过的问题，现在的欧盟一样没拉。地区整合的缓慢、外界的干涉、主体（优势）民族对让利的反弹、弱小民族对被支配被干涉的恐惧等，都给欧盟带来严重危机。时至今日，欧盟并没有一种通用的语言，这影响着欧盟内部的人口流动和民心相通；英国作为欧盟三强之一竟然退出欧盟，暴露了优势民族的自私自利；希腊靠作弊加入欧元区，把自身的危机转嫁到各国，体现了有自主无监督的“大锅饭”体制的固有弱点；德国（或德法）操纵欧盟的意图和各国对此的反感，是欧盟进一步发展的核心障碍。

由二十多个国家拼凑而成的欧盟，会不会像奥匈一样，最终成为黄粱一梦？

如果没有外界的压力，奥匈并不会灭亡，欧盟也是一样。但各种外部势力正拉扯着欧盟国家向着不同方向前进：

对于英国退欧，许多人相信美国在其中发挥了重要作用。而东欧国家背后时时显现出俄罗斯的影子。难民的涌入改变了欧洲一些国家的人口结构和社会文化形态，给各国带来挥之不去的阴影，恐怖主义、极端主义渗透进来，早被压制的极右势力乘机反弹，许多国家陷入血雨腥风。

法德轴心当初就是欧共体和欧盟的基石，未来必然还将是欧盟的核心，有如奥匈之于整个帝国。欧盟前途的关键有两个：一是法德合作的程度，二是其他成员国对法德的态度。只有法德做到真正一体化，同时其他民族愿意以法德为轴心参与一体化，欧盟才能成功。

欧盟会不会走上奥匈帝国的老路，还需时间来证明。