2019，不想《学猫叫》

最近的音乐节目中，专业评审似乎格外受关注。比如两次上热搜的《中歌会》评委，一次在现场教顺子唱《回家》；一次说不喜欢周杰伦的咬字。而另外一档音乐原创类节目《这！就是原创》，评审虽然没有上热搜，但也被听众们骂得够惨。

起因是最新一期《这！就是原创》中，周深作为帮唱嘉宾，帮助了原创歌手孟慧圆、唐汉霄演唱，结果受到专业评审接连质疑，认为周深的声音盖过唐汉霄。

评委的看法是，“我觉得周深非常难合作，要跟他合作很容易被他带跑偏，也很容易被他盖过。”

这搞得周深很尴尬，他觉得自己没有帮上忙，在后采的时候说，“我是不是来捣乱的”？

而之后的两位评审则表达了肯定的看法。尽管如此，大众对前面几位评审的表达内容不买单。

这种不买单来自两种可能：

第一种，是周深的粉丝。周深绝对是神级live的歌手，在帮唐汉霄演唱《末日飞船》时毫不吝惜，倾心于作品，完成帮唱，这时候，专业评审的意见让周深感觉“帮倒忙”，因此尴尬，粉丝自然是不愿意的。

第二种，是很喜欢这首歌整体效果的听众。《末日飞船》在立意上延续了唐汉霄宇宙、万物、人生、梦幻的表达，编曲冷峻、飘渺，氛围感极强，周深的帮唱，助力唐汉霄完成了地面与宇宙的对话。

欣赏《末日飞船》需要一定的审美门槛，换言之，这是一首艺术性大于通俗性的歌，喜欢这样演绎的人，自然不满评委拿市场化或谁唱的更好来说事儿。

其实，帮唱嘉宾能力强过歌手本人的现象，不止在这个舞台，在任何音乐类节目都会出现。

早几年，吴青峰在《中国好歌曲》的舞台上帮唱铃凯，演绎《一个人》，怒音的点睛之笔让人称赞。

在《歌手2019》舞台上，刘欢帮唱袁娅维《奋不顾身+凤凰于飞》，刘欢强大的声压让人很难不把注意力全放在他身上。

这里不得不思考，助唱嘉宾的声音条件、演唱能力优于歌手，对比赛本身是助力还是撕扯？

它完全应该是助力。

合唱，应该着眼于音乐的最终呈现，而非过多纠结某个人的表现，比出优劣。因为受众审美取向不同，也就很难从主观角度分出真正的优劣，所以这样的优劣有时并无太大意义。

另外，如果是为合唱中的某一个人打分，而另一人不参与比赛，则应该“摘”出来，纵向去比。

而且，原创类音乐节目，应该在意作品本身，而非全然落脚于演唱。毕竟，对于原创歌手来说，最难的，并非演唱，而是创作。

就像导师萧敬腾说的那样，“帮唱嘉宾他只是增添了所谓作品的色彩。如果是一个专业的评审，应该针对唱作人的创作，他的表现、他的个人魅力，去看他从以前到现在、到未来，可创性有多高”。

回到标题，到底是周深捣乱，还是评委不专业？

客观来说，角度不同，立场不同，结论自然也不同。

如果站在作品里面，来审视周深与其他歌手的演唱，那么周深自然是占上风。而这种所谓的占上风，并非周深主观行为上的“抢风头”，他的初衷本来就是让整体的作品更好，如今整体作品确实更好了，怎么还要去纠结谁更厉害呢？

如果站在作品外面，那么这个问题自然就匿迹了。周深是加分项，而关于选手演唱不那么好的问题，自然也就转移到了原创作品本身，词、曲、编曲是否够好，相较以往是否有进步等等，才是更深入去考虑的问题了。

对评审的吐槽，会淡去，再过一段时间，人们听到《末日飞船》，专注的，也便是音乐本身。

但是，对原创的珍视，不应该淡去。

在华语乐坛的大环境下，做原创，尤其是做音乐人自己想要表达的原创作品，太难了。

这样的难，不单是向商业、向流量妥协的结果，还有当下抄袭、侵权的糟糕环境，从《离人愁》到《樱花泪》，多少套做，多少侵权，都让人气愤。

另外，当原创音乐人在努力提高自己作品审美的时候，作为评审，作为大众，是否应该也提高审美，专注于作品本身呢？

对了，别跟我提什么传唱度，除非你天天学猫叫。