舒淇赵薇被曝退回4000万，综艺再也不赚钱了？

近日，新浪娱乐报道，“从知情人士处获悉接下来将严控综艺节目艺人的片酬，每期节目艺人总片酬不能超过80万元，常驻嘉宾一季节目的片酬不能超过1000万元。”

这一限制令直指这段时间以来较火的综艺节目。10月4日，据香港媒体报道，赵薇和舒淇合作的《中餐厅》第二季，每人单季片酬人民币5000万元，按照限薪令规定，需退回4000万元给湖南卫视。另据知情人士爆料，赵薇配合政策乖乖缴回，舒淇起初不愿意，赵薇打电话相劝后舒淇才答应。针对这一爆料，目前舒淇方面的经纪人并无回应。

天价薪酬参加综艺节目的还有天后王菲，早前她以将近1亿元人民币的天价接下《幻乐之城》成为热门话题。如果按照“综艺限薪令”的规定，她需要退回人民币9000万，不过，目前尚未传出王菲退薪酬的消息。

实际上，动辄过千万的片酬在娱乐圈已经屡见不鲜，只要有流量，就会有资本来买单。有业内人士曾经公开披露过，国内一二线演员的片酬仅在2016年一年内就上涨了250%，且这一趋势愈演愈烈。

除了天价片酬外，崔永元的“实话实说”将明星逃税漏税行为公之于众，部分一线明星利用个人名下工作室进行片酬转移，减少缴税成本，由此衍生出的“阴阳合同”更是成为业内不成文的“潜规则”。

随着范冰冰逃税案的一声雷响，娱乐圈大咖们的“账本”几乎都被翻到了台面上。之后中央宣传部、文化和旅游部、国家税务总局、国家广播电视总局、国家电影局等联合印发《通知》，要求加强对影视行业天价片酬、“阴阳合同”、偷逃税等问题的治理；优酷、腾讯、爱奇艺等影视平台联合六大影视公司共同抵制“天价片酬”。从政策到影视公司再到平台，针对电影、电视剧的片酬的合理性均表明态度。

于是，综艺节目成为了艺人们赚快钱的“避风港”。一方面是因为限薪令主要针对电视剧、电影片酬，相对来说，综艺节目的薪酬制定更具灵活性，且受到的监管较小；另一方面，近两年综艺市场爆发，艺人成为大家争抢的稀缺资源，再加上演员片酬受到限制，综艺的薪酬自然会水涨船高。

据爆料，徐峥在《食在囧途》一季的薪酬为7500万左右，黄渤在《极限挑战》一季的薪酬为4800万左右，张惠妹参加一档音乐综艺类的酬劳为7000万元，刘烨参加《爸爸去哪儿》的酬劳是按天数计算，450万元一天。这一爆料并非毫无依据，此前有相关业内人士介绍，针对部分头部“S级”的综艺节目，明星的单集片酬可达500万元，而通常一季节目都在12集左右，即明星收益平均在5000万元左右的水平。

从电视剧、电影的天价片酬，再到今天综艺节目的天价薪酬，到底是什么助推了中国艺人的收入？而导致这种现象的除了艺人这个群体本身，是否还有资本的推波助澜？

事实上，无论是之前的影视剧高片酬，还是现在的综艺节目高薪酬，背后反映的都是同样的问题，即市场的供需关系不平衡。在中国，顶级明星并不多，艺人之间存在“头部”效应，咖位越大的艺人，话语权就越强，流量也就越多，节目制作方与艺人之间的状态是“僧多粥少”。

而影视行业近两年才在中国爆发，尤其是综艺节目，如雨后春笋般一个接一个地出现，在趋于饱和的市场中，制片方需要出奇制胜，这个“奇”就不得不寄托于流量大、关注度高的艺人，所以从某种程度上来看，制片方也助推了艺人的薪酬。综合来看，“天价”酬劳是整个行业共同定下的“规矩”，并不是光凭艺人就能决定的。

看似一个愿打一个愿挨，一个开价一个买单，但实际上这种居高不下的“酬劳”已经让整个行业不堪重负，不仅制片方为“片酬”一事苦不堪言，更有许多优秀作品，因为没有大咖加持，所以被堙没在尘嚣之下。而就艺人行业来看，非一线艺人上升通道也会愈发狭窄。

总的来说，在外在监管和行业自治的双重作用下，影视市场的自净之路已经开启，健康的薪酬体系，对整个行业的发展有着深远的意义。但未来在落地的过程中，艺人参与综艺节目是否存在其它收益方式还值得监管部门重视，如果像“阴阳合同”那样，明面按政策约定“薪酬”，私下又以其它分成方式补足收益，那么任何“限薪令”都不过是形式主义。