华为P30 Pro月亮模式被指造假？人像美颜怎么没人说假？

前几天闹得沸沸扬扬的华为P30 Pro月亮模式自动修饰月亮的话题消停了。华为给出的结论是P30 Pro的月亮模式采用了AI优化技术，而某大V也因此离开了原公司，结果有点不欢而散。综合各路实测，用华为P30 Pro拍月亮确实可以通过50倍数码变焦直接拍到月亮，不过月亮模式下，影像有作优化，会有更多的细节。也因为这一个特点，才有了造假的论调，认为月亮不是实拍，是机内后期处理合成上去的。

优化月亮是个新玩法，那已经成熟到作妖的人像美颜怎么没什么人说造假？现在的图像优化技术算不算造假？或者说数码摄影到底有没真实一说？华为P30 Pro对月亮这种处理手段是否正确，有没必要暂且不说。（内心OS：这辈子没见过月亮长什么样吗？非要用手机拍？）先要讨论的是怎样的照片才算造假？

摄影从胶片到数码，不仅仅是感光材质的变化，当中对照片的后期处理也有转变。胶片时代通过暗房来进行后期处理，最基础的是调整曝光，而要改变照片内容则复杂多了，而且后期痕迹很明显，所以胶片时代照片很强调唯一性，甚至不用考究真伪就可以拿底片作为诉讼证据。

数码时代的后期处理就方便多了，从少数人使用的专业后期软件，到人人都会用的修图app，再到通过算法自动优化照片的内置拍摄程序。今天的数码影像设备已经可以做到直接拍出修饰后的照片。严格来说，就没有一张照片是真实还原实景的，无非是谁的算法更优秀，还原度更高。但！无论是今天的月亮模式，还是长期存在的人像美颜模式，图的都不是还原实景，而是让照片变得更漂亮，无论是色调还是里面的主体。

图片造假的观点每个人都有不同的界定，在我看来，只要不能还原真实场景的都是造假。但是照片很多时候需要美化，在照片上作减法我认为是修饰，在照片上作加法，我认为是创造。比如把风景人像背景里面的杂物抠掉，调整个色调，我认为属于修饰范畴；而在照片上加个飞碟，把黄色换成绿色、阴天变晴天之类的，就属于创造了，因为照片展示出不存在的事实。我对照片美化只能接受到修饰的程度，创造出来的照片除非本来就是广告渲染图，否则我接受不了。

那么我对华为月亮模式事件和人像美颜的看法就有自己的判断依据了。无论是让月亮变清晰，还是让人像变得更漂亮，在我眼里操作都太骚，都很假。但是这两者还是有能接受和不能接受的区别。因为月亮只有一个面对着地球，所以无论你拿什么拍，拍到的月亮都长一个样，无非就是清晰和不清晰的区别。清晰因为焦距长、像素高或是相机感光能力好；不清晰可能因为手抖、脱焦、感光能力太差。那么把不清晰的图像优化成清晰的，虽然挺假，但是没毛病，只是一个修饰操作，把它看作是高阶的锐化也可以。你总不会因此把月亮看成月饼吧？

而美颜模式就不一样了，轻度美颜是对人像的修饰，谁都希望相机可以把自己拍得漂亮点。但是我非常反感重度美颜的功能，重度美颜下照片里的你和真实的你已经不是一个人了，重新创造了你的外形。偶尔娱乐一下，还行！每张都拍成这样，差评！出于伦理我觉得应该被取缔。

新款iPhone的前置摄像头因为自带美颜功能，被国外用户吐槽不真实，最后改成可选开启美颜功能。实际效果与大部分手机美颜模式的轻度美颜基本相同。可见即使是对照片的小幅度修正，不同人的接受程度也不同。

所以我们在讨论修饰月亮、人像美颜或是其他的图像优化功能时，先问一下自己，你判断图片优化功能好还是不好的标准是什么？是要真实还原还是适度优化，或是重度调整？技术本身没有错，只是厂商推出新产品需要考虑的是普适性，也就是普遍人能接受，大多数人会喜欢的功能。我想无论是对人像还是对月亮进行优化都没错，用家只是图个知情权，不想被强制使用，提供功能开闭选项会更合适一些。