美国的黑人白人矛盾为何如此难解？

最近上映的电影《绿皮书》再次将美国的黑白矛盾搬上了大荧幕，在这部电影中，无论黑人音乐家唐如何才华横溢，但他的南方之旅依然遭到了各种有形无形的歧视，若不是老练的托尼多次相救，唐断然无法完成这次巡演。片中的种种细节皆对美国的种族歧视进行了深刻表现，世上最大的悲哀，莫过于无论怎样努力，都不能改变自己先天的劣势，美国的黑白矛盾，就是这一悲剧的典型。

美国黑白矛盾的核心在于阶层矛盾与种族矛盾的合一，如果只是阶层矛盾即贫富差距，而文化外貌相差不大，还可以通过收入再分配进行调节，但如果和种族矛盾合二为一，情况就复杂了，肤色使得双方的分别无法通过后天消除，而任何一个经济上的差异都会被视为有意的种族歧视。

实际上，唯一完美解决种族问题的就是拉美，拉美的种族来源比美国还要复杂，而且最初白人的人口比例也很低，但是通过长达数百年的种族融合，拉美已经达到了你中有我我中有你，而美国由于盎格鲁萨克逊白人的高傲，一直奉行种族隔离制度，60年代后才予以废除，历史欠账加上经济差距加上肤色，一同造成了黑白问题的无解。

历史欠账：种族歧视与种族隔离

平心而论，美国的建国历史并不若他曾经宣传的那样光辉，美国的自由平等是建立在白人新教徒之上，而非为异族准备，美国国父们设想的山巅之城，最好由白人和新教徒组成，直到60年代，美国一直实行移民配额，对移民的种族成分进行要求。

无论是古代中国，罗马帝国，还是当时的西班牙、英国，都未对异族进行如此系统性的，从上到下的歧视。可以说，美国的光荣建立在非我族类其心必异上，实际上不仅不是白人不行，不是新教徒也会遭受很多麻烦。正因如此，当黑人知识分子和白左进行历史扒粪时，就连华盛顿杰斐逊都不能幸免，因为他们确实含有种族主义。

绿皮书中，托尼将黑人喝过的杯子扔进了垃圾桶

美国建国以来，有两个特点极为突出，就是奴隶制和种族隔离，美国南方是当时少有的实行奴隶制的地区，美国的南北战争虽然解放了黑奴，但仅仅是名义上的，被解放的黑奴没有一技之长，又失去了主人的保障，再加上白人对黑人的歧视，黑人到了北方要么成为无业者要么只能干工资最低的脏活，他们几乎处于美国社会的最底层。

南北战争结束后很多年，黑人依然是社会底层，而且依然遭到白人的歧视，他们不能和白人坐一个车厢，不能和白人一起用餐，这些在电影《绿皮书》中有鲜明体现，即使是才华横溢的唐，白人也仅仅是让他演奏音乐，而不允许他和白人一起用餐。

绿皮书中，身为唐司机的托尼可以用餐，而身为音乐家和雇主的唐反而不能在餐馆用餐，只因他是黑人

直到60年代，种族隔离在美国依然普遍，白人黑人居住在不同的社区，上不同的学校，不能在一起用餐，泾渭分明。正因种族隔离制度如此根深蒂固，以至于1964年当国会禁止在任何地方实行种族隔离时，南方几个州甚至公然违抗，阿拉巴马州州长甚至带头出来不准黑人学生进入白人学校，以至于肯尼迪派出国民警卫队护送黑人学生上学。足见种族隔离给美国社会带来的撕裂。

阶层矛盾与种族矛盾合一

美国的种族隔离制度使得美国的种族矛盾远比拉美大的多，西班牙的拉美殖民地，虽然白人掌握大权，印第安人黑人不过奴隶底层人，但是其因为现实原因并未实行严格的种族隔离制度。与美国中产阶层为主的社会不同，拉美是典型的三角形社会，富人力量大，穷人很多，而中产阶层很少。

拉美国家高层的血统也很杂

这种结构使得很多白人也是底层人，与印第安人、黑人的生存状况别无二致。实际上，在拉美，土生白人（出生在拉美的白人）与母国来的白人一直存在很大矛盾，拉美诸国的独立运动，很大程度上就是土生白人对母国白人的反抗。拉美这种金字塔形结构，使得大量底层白人生活境地与黑人印第安人无恙，因此他们大量通婚，到了几百年后的今天，拉美已很难找出纯种的西班牙白人，基本或多或少都有混血，顶多上层白人血统占比大，底层占比小，但总体上已经是不分你我，当混血达到一定程度，种族歧视自然失去了意义。

而美国就不一样了，美国由于资源太丰富，自诞生就是一个橄榄型社会，中产阶层多，富人少，穷人少，由于北美太富庶，因此只要你勤劳肯干，至少也是中产阶层，因此，当时美国的穷人，大部分都是根本没有人身自由的黑人，这就导致了阶层矛盾与种族矛盾的高度合一。基本上就是穷人=黑人，中产阶层、富人=白人，这种极为清晰的划分在其他地方根本难以看到。

南北战争后很多年，60年代，大部分黑人依然还是底层

贫穷可以通过努力和机遇改变，但一旦贫穷被打下种族标签，事情就变得糟糕了，这意味着无论你有多努力，你都不可能得到平等的待遇，这无疑是对美国宪法自由平等理念的最大讽刺和冲击。

肤色与贫困混杂：难以逾越的障碍

60年代民权运动后，黑人的地位大幅提升，他们有了白人一样的投票权，而且法律上保护他们的各项权利，理论上，他们不再受到歧视，即使受到歧视，也会得到法律上的保护。到了今天，对黑人的保护甚至不但没有不足甚至是过了，任何一个玩笑都有可能被黑人当做种族歧视进行控告，比如上次一个澳大利亚女孩将自己假扮成黑人却被控为种族歧视，而黑人假扮成白人则无人指责，再比如给黑人送西瓜会被当做侮辱，而别的种族则没有，在大学录取上，实行种族配额，由于黑人普遍学习成绩差，因此其哈佛录取线往往比白人低100多分，比华人则低200分，造成了逆向歧视和我弱我有理的情况。

但是黑人的状况可曾有过改变？答案是依然没有，他们的贫困率依然很高，根据美国人口普查局2012年的报告，2011年，黑人的贫困率为27.6%，而白人仅为12.8%，黑人16-24岁青年男性的贫困率为34.5%，为全美贫困率的三倍，而其儿童的贫困率更是达到38.2%，而在监狱中，则有47%的罪犯都是黑人，而艾滋病患者中则有80.7%为黑人。

黑人为何在如此多的政策照顾下依然贫困，原因有很多，不能简单归结为残留的种族歧视，其很大原因是贫困的代际相传，即穷人的孩子永远是穷人，80年代后，欧美的阶层逐渐固化，中产阶层逐渐萎缩，根据哈德逊研究所的报告，最富有的5%的美国家庭在2013年持有大约62.5%的美国资产，高于30年前的54.1%，另外95%的美国人的占比从45.9%下滑到37.5%，其2015年的基尼系数为0.479，更是远远超过0.4的警戒线。

在这种阶层固化的大背景下，很难说黑人的贫困是因为过去的贫困的代际相传还是种族歧视亦或先天不足，正是因为这种种族和阶层的高度合一，才给人们黑人天生就愚笨恶劣的假象，形成了严重的刻板印象。这种复杂的情况难以分清，以至于自由派认为黑人弱势是歧视太多，而右翼则认为是黑人先天不足，由于各种因素很杂，哪一派都无法被证伪。黑人的悲催之处在于由于肤色太特殊，一眼就能辨识，他们到哪都太过显然，太容易被排除在外，在感官上给人刺激太大。

绿皮书中黑人白人的餐厅差异同时等于穷人富人的差别

在中国，穷人可以通过努力翻身，比如刘强东，一旦你成了富豪，提高修养，那么你就会被富人集团接纳，而即使你是穷人，如果不和你详加交流，从外貌上很难看出你是穷人（中国闷声发大财的人又多），再加上文化外貌几乎一致，因此中国不存在类似美国黑白这样的问题。另外，拉美也没有，因为拉美的混血太严重太普遍，区分种族已经毫无意义，因此也不存在此类矛盾，换句话说，中国和拉美只有阶层矛盾，而这类矛盾可以通过政策改变。

你还会觉得现在的刘强东土吗？

美国的黑白问题想必在短时间内无法改变，之后只能寄希望于大规模的混血和贫富差距改善，而后者又是前者的前提，因为一个白人不找黑人结婚的原因大概率可能是后者是穷人而他是中产，因此促进公平将有利于缓解种族矛盾。

虽然黑白矛盾很显眼，而且会对美国的历史记忆构成冲击，但美国最大的威胁还不是此，黑白矛盾虽大，但黑人已完全美国化而且数量不再增长，不具有威胁的能力。而南部边境源源不断涌入，操着西班牙语系和天主教的拉美裔，才是真正可能导致美国分裂动荡的混乱之源。这也是亨廷顿最为担忧的。

黑白问题不过皮毛之病，南部边境的涌来的拉美裔才是亘古大患