少数派与多数派不变之争

人类社会中天然有少数派与多数派之分。少数派是社会的精英，他们聪明机智，把握着社会发展的大方向，掌控着社会大部分的资源，依靠权力与资本获取巨大的财富，他们是劳心者。与此同时，社会中亦存在多数派。他们缺乏超群的洞察与管理能力，靠劳动获取主要收入，但是平均所得远远低于少数派，他们是社会中各式各样的工薪阶层以及劳动人民，是劳力者。

古今中外几乎所有的阶段都是少数人处于社会阶层的顶端，当今世界亦是如此。比如许多发达国家虽然自称民主，但是少数派掌握的财富却是惊人的庞大。以美国为例，前1%的人群掌握40%的财富。极少数的巨富掌控着美国的金融、传媒、工商业等社会的方方面面，一人一票并没有对这种社会深层不公平有任何改变。他们通过操纵媒体引导多数民众的思想并帮助自己支持的候选人当选，通过合法的政治献金使政治人物制定出符合自己利益的政策，民主最终变成一件国王的新衣。

多数派在历史中的少数时期亦曾将少数派踩在脚下并翻身做主。在现代之前这主要是起义以及革命。历史中，多数派不断在官逼民反的形势下起义并把社会中的少数派打的稀巴烂，中国秦朝末期农民起义将残暴的秦王朝彻底推翻便是如此。在现代之后，多数派掌权主要是共产主义运动。以苏联和中国为代表的全面计划经济体制下平均主义盛行，底层民众获取了前所未有的权益，社会贫富分化被基本磨平。

然而，历史不断证明，多数派压迫少数派是不稳定的状态，社会的常态依然是少数派处于金字塔顶端。在起义以及革命后，虽然旧有的少数派被打倒了，原有的多数派中那些机智过人并运气非凡的一部分人由于人性自私的天性又变成新的少数派。秦亡了，汉王朝却兴起了。刘邦并没有分散权力，而是为了巩固权力清除了许多功臣。共产主义运动以及计划经济体制虽然试用了几十年但都最终以失败告终。因为这种制度下社会生产由于缺乏竞争而无法形成良性循环并壮大，最终以苏联的解体为标志宣告失败。归根结底，这亦是多数派无法超越自私以及好逸恶劳的人性弱点所致。

少数派与多数派是一对矛盾，他们相克又相生。多数派虽然是弱势群体，但他们并不是完全无辜的。如果多数派足够睿智能够看透社会种种弊病，找到促进社会公平的行之有效的方法并努力抗争，少数派不会拥有如此多的财富与权力。而多数派中的许多人依然只是关心自己的小日子而缺乏对社会知识的学习与思考并没有努力改变社会不公。举例来说，哪怕是极为发达的美国，许多普通民众也会在电视台的地理知识测试中不知道中国甚至是美国的地理位置。这也就难怪许多美国人并没有关注本国政治制度的缺陷导致社会极度不公平而是跟着资本控制的媒体的风向天天想着反华与反俄。对于媒体上的假新闻，他们往往坚信不疑而缺乏怀疑与批判精神。

少数派永远会有，而多数派却很难智慧地约束少数派，反而常常被少数派牵着鼻子走。这就是阶级社会存在的现实合理性。

判断一个社会是否是一个足够公平的社会的最佳标准不是多数派压制甚至消灭少数派，因为这是不符合历史经验以及人性的。这个标准应该是少数派与多数派的的差距是否足够小，多数派是否能持续不断的受到照顾。社会制度以及意识形态本来就只是形式，只有多数派收入与权益能更快提升的制度才是更好的制度。