《资本论》过时了吗？

19世纪后期，马克思在恩格斯的帮助下耗尽一生的心血完成了《资本论》。这本书充分揭示了资本主义生产制度下，资本家通过控制生产资料剥削劳动者进而获取“剩余价值”、侵吞社会财富，造成少数人暴富以及多数人生活艰困的内在规律。

中国社会在改革开放前亦坚定的认可《资本论》中“资本是万恶之源”的论述，那时的中国坚定执行马克思设计的计划主义经济制度，彻底否决私有制度，视我们为全人类的解放者。

但是伴随着以苏联为代表的社会主义国家生产制度不断僵化，西方资本主义国家人民生活水平反而越来越好，民众的法律权力得到了充分的保障，社会福利制度也非常完善，资本主义制度似乎完成了修正并最终走向了深华，达到了空前繁荣的境界。

社会主义国家在这种外在压力下自身的计划主义制度又欠缺解放社会生产的灵活性，最终纷纷走上了改革的道路。以苏联和东欧为代表的国家选择放弃共产党的领导并全盘西化，结果带来了彻底的经济崩溃以及社会发展困境。而在邓小平具有远见卓识的领导下，中国坚持一党制，维护了社会稳定，并重新定义了社会主义的本质就是解放和发展生产力，而不是计划主义经济制度。简单的解释就是，能让人民过上越好日子的制度就是越好的制度。因此，中国社会从改革开放开始便重新引入外资并承认私有资本的发展。许多人由此认为《资本论》中对于资本主义的批判已经过时了，因为整个世界都已经在全部或部分实行资本主义中的制度，上世纪八九十年代的中国人尤其是年轻人也对发达资本主义国家充满了向往。因为以当时中国人的生活环境，根本无法想象发达国家普通民众生活有多么富足，社会福利制度有多么完善，法制与自由程度是如何健全。

然而，08年金融危机之后，全球发达资本主义国家经济陷入持续停滞期，底层民众的生活在持续恶化，工薪阶层发现自己的收入持续减少。美国爆发了占领华尔街运动并选出了特朗普，而现如今法国在不断延续着黄马甲运动并传染至全球各地。通过对统计数据的观察我们发现，其实资本主义的罪恶并没有死亡，它不断侵蚀着全球的底层民众实际收入，让他们在生活的拮据中越来越愤怒，并不断产生极端行为。许多发达国家经济体明明能够保持2%的年均增速，为什么经济增长的成果却无法被底层民众分享半分，反而实际财富不断被侵吞？原因就在于全球前1%的人通过资本的能量获取了远多于大多数人的财富增长，而前0.1%的超级富豪更是不断实现财富的爆炸式增长。再回头看历史，我们才发现，原来社会财富分配比例一直都这么不公平，只是伴随着第三次工业革命，西方世界从上世纪后半叶到本世纪初的经济迅速发展，普通人虽然不能分享到最主要的经济成果，但是仍然能实现收入的快速增长。但随着社会生产停滞和金融危机产生，全世界发达经济陷入困境，这种深层次的矛盾逐渐凸显出来，原来《资本论》对于资本野蛮特性的论断一直没有过时。

中国的确也有明显的贫富分化问题，但是主要是区域发展不均衡，国家正通过一带一路大力发展内陆省份。而且中国的政治制度顶层设计从邓小平时已经基本定型，正是一党制保证了资本与政权的分离，资本不会渗透进入政权而时刻接受政权的监控，这是中国制度的独特优越性，也是改革开放持续深入的关键原因。但是西方国家经济在发展停滞下，贫富分化只会越来越明显，而且随着近两年全球经济增速的放缓甚至衰退，各个国家内部政治动荡会越来越明显。今年元旦时笔者便发文认为以法国黄背心为代表的民粹运动只会更加剧烈，三个月过去了，纵使马克龙做出很多努力，黄背心没有消散，上一周巴黎甚至出现了严重的打砸抢烧事件，反犹主义与白人至上主义持续兴起，这就是资本主义经济发展的必然结果。在最近几年内，恐怕这些民粹运动还会继续增强。

《资本论》中的某些判断过时了，但是它对资本贪婪的逐利属性论断永远不会错。